Google Antigravity 요금제, Pro면 충분할까요?
솔직히 말하면, 공식 문서에는 “5시간마다 리셋”이라고 나와 있습니다. 그런데 막상 써보면 다릅니다. 3월 12일과 3월 26일 두 차례 한도 축소가 있었고, 지금은 Pro 요금제에서 주간 한도에 걸리는 게 기본값이 됐습니다.
Pro $20/월
Ultra $249.99/월
Claude 4.6도 탑재
Antigravity가 뭔지 먼저 30초만 보세요
Google Antigravity는 구글이 2025년 11월에 프리뷰로 공개한 AI 코딩 에디터입니다. VS Code처럼 생겼는데, 핵심은 ‘에이전트 우선 설계’라는 점입니다. 단순한 코드 자동완성이 아니라, 에이전트가 직접 계획을 세우고(Plan 모드) 코드를 짜고 브라우저까지 열어서 결과를 검증합니다. (출처: Google Codelabs 공식 문서, 2026.03)
배경을 하나 알면 이해가 빠릅니다. 구글은 AI 코딩 에디터 회사였던 Windsurf(전 Codeium)를 약 24억 달러에 인수하면서 그 팀이 Antigravity를 개발했습니다. Cursor, Claude Code와 정면 경쟁하는 포지션입니다.
요금제 구조를 보기 전에 이걸 기억해두면 좋습니다. Antigravity는 독립 구독 상품이 아닙니다. Google AI Pro 또는 Google AI Ultra라는 기존 구독 플랜에 ‘얹혀’ 있는 형태입니다. 이 구조가 요금 계산을 복잡하게 만드는 핵심 이유입니다.
요금제 3종 구조 — 숫자로 보기
2026년 3월 기준, Antigravity 공식 요금 페이지(antigravity.google/docs/plans)에 나온 구조는 이렇습니다.
| 구분 | 요금 | 할당량 리셋 | 주간 한도 | AI 크레딧 사용 |
|---|---|---|---|---|
| 무료(Individual) | $0/월 | 주 1회 | 있음 | 불가 |
| Google AI Pro | 약 $20/월 | 5시간마다 (주간 한도 내) | 있음 | 가능 |
| Google AI Ultra | $249.99/월 | 5시간마다 | 있음(최고) | 가능 (월 25,000크레딧 포함) |
* 위 수치는 공식 문서(antigravity.google/docs/plans) 기준. 3월 이후 변경 사항 있음 — 아래 섹션 참고.
무료 플랜은 탭 자동완성과 Command 요청이 무제한입니다. 단, AI 에이전트를 실제로 돌리는 할당량은 주 1회 리셋으로, 조금만 써도 금세 소진됩니다. 이 점은 직접 써봐야 체감이 됩니다.
공식 문서 문구와 실제 사이의 간극
💡 공식 문서에는 “5시간마다 리셋”이라고 적혀 있지만, 3월 12일 이후 실제 사용자들이 경험하는 흐름은 달랐습니다. 공식 발표와 사용 현장을 같이 놓고 보니 이런 차이가 보였습니다.
Antigravity 공식 문서(antigravity.google/docs/plans, 2026.03 기준)에는 Google AI Pro 플랜에 대해 이렇게 적혀 있습니다. “High, generous quota, refreshed every five hours until weekly limit reached.” 한국어로 풀면 “주간 한도에 도달하기 전까지 5시간마다 리셋되는 넉넉한 할당량”이라는 뜻입니다.
문제는 그 “주간 한도”가 얼마인지 구글이 공개한 적이 없다는 점입니다. DevClass 보도(2026.03.13)에 따르면, AI Pro를 구독 중인 한 개발자가 토큰 사용량을 직접 추적한 결과를 Reddit에 공유했습니다. 2026년 1월 이전에는 Gemini Pro 모델 기준으로 주당 입력 토큰 3억 개 이상을 썼는데, 3월 이후 같은 주에 입력 토큰 900만 개도 채 못 쓰고 주간 한도에 걸렸습니다. (출처: DevClass, 2026.03.13)
주의: 3월 12일 공식 발표 이후, Google AI Pro에서 “5시간마다 리셋”은 Flash 모델에만 실질적으로 적용된다는 게 사용자들의 공통 증언입니다. Gemini 3.1 Pro 같은 무거운 모델은 주간 한도에 먼저 걸립니다.
구글 측 공식 포럼(discuss.ai.google.dev)에도 “우리가 Antigravity 할당량이 어떻게 계산되는지 투명하게 설명해달라”는 요청이 여러 건 올라와 있습니다. 구글은 이유를 공식적으로 밝히지 않은 채, 대신 AI Pro를 “취미·학생 등 에이전트 의존도가 낮은 사용자”를 위한 요금제로 재정의하기 시작했습니다.
AI 크레딧은 얼마짜리입니까
3월 12일 이후 구글이 도입한 핵심 변화 중 하나가 ‘AI 크레딧’입니다. 기준 할당량이 소진되면 크레딧을 써서 계속 작업할 수 있는 구조입니다. 공식 문서(support.google.com/googleone/answer/16286513)에 따르면 크레딧은 $25·$50·$200 단위로 충전 가능하고, $25에 2,500크레딧을 받습니다. 즉, 크레딧 1개의 가격은 1센트입니다.
문제는 1크레딧이 어느 모델에서 얼마나 소모되는지 구글이 아직 명확하게 공개하지 않았다는 점입니다. 공식 문서에는 “Vertex API 가격 기준으로 소모된다”고만 나와 있습니다. (출처: antigravity.google/docs/plans, 2026.03) Vertex AI 기준으로 Gemini 3.1 Pro의 API 가격을 역산하면 입력 토큰 100만 개당 약 $1.25, 출력 토큰 100만 개당 약 $5입니다. 이 수치는 구글이 별도로 밝히지 않은 추정치이므로, 실제 크레딧 소모량과 다를 수 있습니다.
💡 에이전트가 작업 한 번에 수십 차례 모델을 호출한다는 점을 감안하면, 복잡한 코딩 세션 1회가 수백 크레딧을 소모할 수 있습니다. $25짜리 충전이 생각보다 빠르게 소진될 수 있다는 뜻입니다.
Ultra 요금제에는 매달 25,000크레딧이 포함됩니다. (출처: support.google.com/googleone/answer/16286513, 2026.03) 만약 기본 할당량만으로 부족할 때만 크레딧을 쓴다면 25,000크레딧은 꽤 여유 있는 양처럼 보입니다. 그러나 사용자들의 경험에서는 기본 할당량이 먼저 너무 빨리 소진된다는 게 더 큰 불만입니다.
3월 26일 이후, Ultra도 예외가 아닌 이유
💡 월 $249.99를 내면 무제한으로 쓸 수 있다고 생각하기 쉽습니다. 그런데 공식 문서와 사용자 보고를 같이 놓고 보니, Ultra도 ‘주간 한도가 없는 것’이 아니라 ‘가장 높은 주간 한도’를 가진다는 점이 중요합니다.
공식 문서(antigravity.google/docs/plans)에는 Ultra 사용자에 대해 이렇게 적혀 있습니다. “The highest, most generous quota, refreshed every five hours. Highest weekly rate limits.” 한국어로 풀면 “5시간마다 리셋되는 가장 넉넉한 할당량, 가장 높은 주간 한도.” 여기서 핵심은 “주간 한도가 없다”가 아니라 “가장 높다”는 표현입니다.
나무위키 Antigravity 항목(2026.03.30 기준)에는 “2026년 3월 26일, Ultra 요금제에서도 사용량의 급감이 이루어졌다”는 내용이 기록되어 있습니다. 이는 Pro 사용자에게 3월 12일에 적용됐던 변화가 약 2주 뒤 Ultra로도 확산된 것입니다. Pro와 Ultra의 한도 격차는 여전히 존재하지만, Ultra도 ‘무제한’이 아니라는 점이 확인된 셈입니다.
이런 이유로 DevClass(2026.03.13)는 “구글이 AI Pro를 ‘에이전트 의존도가 낮은 사용자’용으로 재포지셔닝하고, 전문 개발자는 Ultra로 유도하는 구조”라고 분석했습니다. Pro는 맛보기, Ultra는 실사용이라는 구도입니다.
탑재 모델 5종 — Claude까지 씁니다
💡 구글 제품인데 경쟁사 모델까지 탑재하고 있다는 점, 처음 보면 의외입니다. Vertex AI Model Garden이라는 API 허브 덕분인데, 이 구조가 AI 크레딧 가격과도 연결됩니다.
2026년 3월 기준, Antigravity에서 선택 가능한 모델은 다섯 가지입니다. Gemini 3.1 Pro(High·Low 두 옵션), Gemini 3 Flash, Claude Sonnet 4.6, Claude Opus 4.6, GPT-OSS 120B입니다. (출처: LinkedIn/DevClass, 2026.03)
Flash는 가격이 가장 저렴하고 속도가 빠릅니다. 빠른 반복 작업에 적합합니다. Gemini 3.1 Pro High는 가장 깊은 추론이 필요한 복잡한 태스크에 맞지만 할당량을 가장 빠르게 소모합니다. Claude Sonnet 4.6은 “균형잡힌 코딩 어시스턴트”로 포지셔닝되어 있으며, Claude Opus 4.6은 최고 수준의 추론이 필요한 경우입니다.
중요한 점이 있습니다. Anthropic 모델(Claude 4.6 계열)과 GPT-OSS 120B는 Vertex API 가격 기준으로 크레딧이 소모됩니다. Claude Opus 4.6은 Claude Sonnet 4.6보다 API 단가가 훨씬 높습니다. 기본 할당량이 소진된 후 크레딧을 쓰면서 Opus를 돌리면 Flash 대비 훨씬 빠르게 크레딧이 빠집니다.
그래서 어떤 요금제가 맞을까
결론부터 말씀드리면, 지금 시점에서 Pro 요금제는 “매일 본격적인 에이전트 코딩”을 목표로 한다면 예전만큼의 가성비가 나오지 않습니다. 구글 자신도 AI Pro를 재포지셔닝하면서 “에이전트 의존도가 높은 전문 개발자는 Ultra”라고 선을 그었습니다.
무료 플랜이 맞는 경우: Antigravity를 처음 접하거나, 탭 자동완성만 써도 충분한 경우. 에이전트를 주 1~2회 가볍게 써보는 용도라면 무료로 시작해도 됩니다. 구글도 “무료 할당량을 제공하니 먼저 써보라”고 공식 문서에 적고 있습니다. (출처: Google Codelabs 공식 문서)
Pro 요금제($20/월)가 맞는 경우: Gemini 3 Flash 모델 중심으로 가볍게 코딩하면서, Gemini 3.1 Pro는 주간 한도 내에서만 쓰는 패턴이라면 아직 Pro의 가성비가 있습니다. 단, Gemini 3.1 Pro를 하루에 여러 세션 돌리는 용도로 쓰면 금방 막힙니다.
Ultra 요금제($249.99/월)가 맞는 경우: 에이전트 중심으로 매일 복잡한 코딩 작업을 하는 경우. 단, 3월 26일 이후 Ultra도 사용량 급감이 있었고, 이미 월 25만원 이상을 쓰는 구조입니다. AI 크레딧 $100어치(Google Cloud 크레딧 $100 포함)가 Ultra 요금에 포함되어 있어 실질 비용 계산이 필요합니다.
Q&A
마치며
Google Antigravity는 에이전트 코딩이라는 방향성 자체는 매력적입니다. Windsurf 팀의 기술력, 구글 생태계 연동, 그리고 Claude·GPT까지 탑재한 멀티모델 구성은 경쟁 제품과 비교해도 차별점이 있습니다.
그런데 지금 시점에서 요금제에 대해 솔직하게 평가하면, 아직 ‘프리뷰 단계’의 한계가 뚜렷합니다. 한도 수치를 공개하지 않고, 두 달 사이에 두 차례 큰 폭으로 줄어들었으며, Pro 요금제는 사실상 전문 에이전트 코딩에 쓰기엔 벅찬 수준이 됐습니다. 구글 스스로도 이를 인정하며 Pro를 재포지셔닝하고 있습니다.
지금 당장 Antigravity를 써보고 싶다면 무료 플랜으로 시작해서 할당량이 얼마나 빠르게 소진되는지 직접 확인해보는 게 제일 정확합니다. Pro 결제는 그 다음 판단해도 늦지 않습니다.
본 포스팅 참고 자료
- Google Antigravity 공식 요금제 문서 — antigravity.google/docs/plans
- Google AI Ultra 혜택 공식 안내 — support.google.com/googleone
- DevClass: Users protest as Google Antigravity price floats upward (2026.03.13)
본 포스팅 작성 이후 서비스 정책·UI·기능이 변경될 수 있습니다. Google Antigravity는 현재 프리뷰 단계로, 요금 구조와 한도는 공지 없이 변경된 사례가 있습니다. 최신 정보는 antigravity.google/docs/plans에서 직접 확인하시기 바랍니다.
댓글 남기기