법이 바뀐 진짜 이유 — 10년 논란의 결말

사실 수업 중 스마트폰 금지는 2023년 교육부 고시(교원의 학생생활지도에 관한 고시)에 이미 명시되어 있었습니다. 그런데 왜 지금 다시 법을 만들었을까요? 행정규칙은 법률이 아니라 하위 규범에 불과해, 학생이나 학부모가 이의를 제기할 때 교사가 법적으로 방어하기 어려운 구조였기 때문입니다.

2025년 8월 27일, 국회 본회의는 재석 163명 중 찬성 115명, 반대 31명, 기권 17명으로 「초·중등교육법 개정안」을 가결했습니다. 이 법의 핵심은 단순히 스마트폰을 못 쓰게 하는 것을 넘어, 교사가 학생의 스마트기기를 제한할 수 있는 상위법적 근거를 처음으로 마련한 것입니다. 이제 교사가 스마트폰을 걷어도 교권 침해가 아니라 ‘법 집행’이 됩니다.

전환점은 따로 있었습니다. 2014년부터 10년간 휴대전화 일괄 수거를 ‘인권 침해’로 규정해온 국가인권위원회가, 2024년 10월 전원위원 10명 중 8명의 찬성으로 “인권침해가 아니다”라고 판단을 뒤집은 것입니다. 여기에 프랑스(2018)·영국·뉴질랜드·벨기에·네덜란드 등 선진국이 이미 교내 스마트폰 금지를 도입했다는 국제적 흐름도 입법을 가속했습니다. 개인적으로는, 인권위 판단 전환이 없었다면 이 법은 통과되기 매우 어려웠을 것이라고 봅니다.

▲ 목차로 돌아가기

금지 범위 완전 해부 — “수업 중”의 정확한 의미

많은 학부모가 “수업 중 금지”를 단순히 “수업 시간에만 못 쓰는 것”으로 이해합니다. 하지만 법 조문은 이보다 범위가 훨씬 넓습니다. 수업 중에는 스마트폰·태블릿PC 등 모든 스마트기기를 원칙적으로 사용 불가이며, 수업 외 시간(쉬는 시간·점심시간)은 학교 학칙이 결정합니다.

여기서 함정 ①이 등장합니다. 학교마다 “수업 외 시간”의 처리가 완전히 달라서, 같은 동네 학교라도 쉬는 시간 스마트폰 사용이 허용되는 곳과 전면 금지인 곳이 공존합니다. 교총이 전국 153개 학교를 조사한 결과, 수업 외 시간 스마트폰 사용을 허용하는 학교가 55.6%(85개교), 금지 학교가 44.4%(68개교)였습니다. 자녀 학교의 방침을 직접 확인하지 않으면 아이와 불필요한 갈등을 빚게 됩니다.

함정 ②는 “소지 자체 금지”와 “사용 금지”의 혼동입니다. 현행법은 교내 스마트폰 소지 자체를 전면 금지하지 않습니다. 다만 학교장이 학칙으로 소지마저 제한할 수 있으며, 조사 대상 153개교 중 6개교(3.9%)는 이미 소지 자체를 금지하고 있습니다. 자녀가 “학교에서 핸드폰 들고 오지 말래요”라고 한다면 이는 법이 아니라 학칙에 근거한 것입니다.

▲ 목차로 돌아가기

예외 조건 4가지 — 아이가 써도 되는 경우

법은 무조건 금지가 아닙니다. 함정 ③은 예외 조건을 몰라서 아이가 정당하게 사용할 수 있는 상황에서도 눈치를 보게 만드는 것입니다. 개정 초·중등교육법과 교육부 고시 개정안에 명시된 예외 조건은 총 4가지입니다.

주목할 점은 ④번 예외입니다. 교사가 “오늘 수업에서 검색해보자”고 하면 그 순간 학생의 스마트폰 사용은 합법이 됩니다. 즉 스마트폰 수업 활용 자체를 막는 법이 아니라, 교사의 통제권을 법으로 강화한 것이 이 법의 진짜 의미입니다. 그런데 여기서 논란이 생깁니다. 특수교육 학생 예외 조항을 두고 “장애 학생을 따로 구분한다”는 인권적 우려가 교원단체 일각에서 제기되고 있으며, 이는 향후 운용 과정에서 세심한 주의가 필요한 부분입니다.

▲ 목차로 돌아가기

학교별 학칙이 제각각인 이유와 확인 방법

가장 많은 혼선이 발생하는 지점이 바로 학칙의 분산화입니다. 이번 법은 세부 기준(보관 방식·수거 여부·위반 처리 등)을 학교 학칙으로 위임했기 때문입니다. 함정 ④는 “법이 생겼으니 전국 기준이 동일하다”는 착각입니다. 교육부는 오는 2026년 8월 31일까지 학교장이 학칙을 마련하도록 했고, 그 이전에는 학교장 결정에 따르도록 했습니다. 즉, 지금 이 순간(3월) 학칙이 아직 완성되지 않은 학교가 상당수 존재합니다.

교총 조사에 따르면 재직 학교의 스마트기기 관련 학칙이 “준비가 미흡하다”고 응답한 교원이 32.6%에 달합니다. 부산의 한 중학교는 ‘등교 시 교실 입실 전 전원 수거’, 울산의 한 초등학교는 ‘교사 승인 시 쉬는 시간·점심시간 허용’, 부산의 또 다른 초등학교는 ‘등교 시 전원 끄고 하교 후 켜기’를 각각 학칙으로 운영하고 있습니다. 완전히 다른 규정입니다.

교총은 교육부에 “표준학칙안을 제시해 학교를 보호하라”고 공식 요구했지만, 아직 표준안은 발표되지 않았습니다. 인근 학교 간 기준이 다를 경우 학부모 민원이 폭증할 것이 우려되는 상황입니다. 학부모로서 할 수 있는 가장 현실적인 대응은 학기 초 담임교사에게 직접 확인하는 것입니다.

▲ 목차로 돌아가기

위반 시 처리 절차 — 처벌은 없지만 불이익은 있다

함정 ⑤는 “법이니까 위반하면 형사처벌 받는다”는 과도한 공포 혹은 반대로 “처벌 없으니 어차피 안 지킨다”는 무관심입니다. 현행법상 수업 중 스마트폰 사용 위반에 대한 직접 형사처벌 조항은 존재하지 않습니다. 그러나 학교 차원의 생활지도 조치와 학교폭력·징계 절차로 이어질 수 있습니다.

구체적인 처리 흐름은 이렇습니다. 교사가 수업 중 스마트폰 사용을 발견하면 ▷ 1차 구두 경고 → ▷ 스마트기기 일시 수거(수업 종료 후 반환 원칙) → ▷ 반복 위반 시 학칙에 따른 생활지도 기록 → ▷ 생활기록부 행동 특성 기재 가능 → ▷ 중대한 경우 학교폭력대책심의위원회 또는 선도위원회 회부의 순서입니다. 형사처벌은 없지만 생활기록부 기재는 대입에 영향을 줄 수 있어 고등학생에게는 실질적 불이익이 됩니다.

반면 교사 입장에서도 함정 ⑥이 있습니다. 수거한 스마트폰을 분실하거나 파손하는 경우, 교사가 민사상 손해배상 책임을 질 수 있다는 점입니다. 따라서 많은 학교가 수거 시 별도 보관함에 넣고 수거증을 발행하는 절차를 도입하고 있습니다. 자녀 학교에서 수거 방식을 운영한다면, 파손·분실 책임 소재를 학기 초 담임교사에게 미리 확인해두는 것이 좋습니다.

▲ 목차로 돌아가기

해외 사례와 학습 효과 — 찬성론의 근거

스마트폰 금지가 실제로 효과가 있을까요? 해외 데이터는 긍정적인 신호를 보내고 있습니다. 영국 런던정치경제대학(LSE) 연구에서 휴대폰 금지 학교의 전체 학업 성적이 평균 6.4% 상승했고, 특히 성적이 낮은 학생 집단에서 성취도가 14%나 향상된 것으로 나타났습니다. 집중력이 낮은 학생일수록 금지 효과가 더 크게 나타난다는 점은 주목할 만합니다.

프랑스는 2018년 세계 최초로 교내 스마트폰 사용 금지법을 만들었고, 영국은 2024년부터 적극 확대했습니다. 뉴질랜드·벨기에·네덜란드도 같은 방향을 택했습니다. 이들 국가의 공통된 도입 이유는 세 가지였습니다. 첫째, 수업 집중도 저하, 둘째, 사이버불링(디지털 괴롭힘) 증가, 셋째, 수면 부족과 정신건강 악화입니다. 우리나라도 청소년 10명 중 4명이 스마트폰 과의존 위험군으로 분류되는 상황에서, 이번 법 도입은 시기상 늦은 감이 있다는 것이 개인적인 판단입니다.

물론 반론도 만만치 않습니다. 청소년 인권단체들은 “자유와 권리를 과도하게 제한한다”고 반발하고 있고, 일부 교사는 “이미 고시로 관리해왔는데 선언적 의미에 그친다”고 평가합니다. 법이 현장을 바꾸는 것이 아니라 현장의 문화가 먼저라는 시각도 존중할 필요가 있습니다.

▲ 목차로 돌아가기

학부모 실전 대응 가이드 — 갈등 없이 넘기는 법

함정 ⑦은 법이 시행됐다는 사실만 알고, 자녀와 사전 대화를 나누지 않아 학교에서 벌어지는 상황을 아이가 혼자 감당하게 만드는 것입니다. 학부모가 지금 당장 해야 할 실전 조치를 순서대로 정리했습니다.

▲ 목차로 돌아가기

Q&A — 학부모가 가장 많이 묻는 5가지

▲ 목차로 돌아가기

마치며 — 법보다 중요한 것은 ‘대화’입니다

2026년 3월 1일, 수업 중 스마트폰 금지는 법이 되었습니다. 10년간의 논쟁 끝에 나온 결과이고, 세계적 흐름에 맞는 방향이기도 합니다. 하지만 법이 생긴다고 교실이 즉시 바뀌는 것은 아닙니다. 전국 153개교 조사에서 이미 모든 학교가 수업 중 사용을 금지하고 있었다는 사실은, 법보다 문화와 신뢰가 먼저라는 것을 보여줍니다.

학부모로서 가장 해서는 안 되는 것은 “법이 바뀌었으니 학교가 알아서 하겠지”라는 방관입니다. 학칙은 8월까지 각 학교가 완성하며, 지금 이 순간도 학교마다 기준이 제각각입니다. 자녀 학교의 규정을 직접 확인하고, 아이와 충분히 대화하고, 필요하다면 학부모회를 통해 의견을 반영하는 것이 가장 현명한 대응입니다.

개인적으로는 이 법이 스마트폰을 ‘적’으로 만드는 것이 아니라, 사용과 비사용을 스스로 선택하는 힘을 키우는 교육으로 이어지길 바랍니다. 법이 닫는 문이 있다면, 그 옆에 대화가 여는 문도 있어야 합니다.

▲ 목차로 돌아가기