TRAE AI 신규 요금제 적용일
Trae AI 요금, 무료라고요?
이 수치 먼저 보세요
2026년 2월 24일, Trae AI는 조용히 요금 구조를 바꿨습니다. 기존 요청 횟수 기반에서 토큰 소비 기반으로 전환된 건데, 해외 커뮤니티에서는 “$20 크레딧이 25회 만에 소진됐다”는 제보가 잇따르고 있습니다. Free 플랜이 진짜 무료인지, 저렴하다는 Lite $3이 실제로 얼마나 버티는지 — 공식 문서와 실사용 사례를 교차해서 확인했습니다.
Free 플랜, 뭐가 되고 뭐가 안 되나요?
Trae AI를 처음 접하면 “무료로 Claude, GPT-4, Gemini를 다 쓸 수 있다”는 인상을 받게 됩니다. 이 부분은 사실이기도 하고, 아니기도 합니다. 정확히는 AI 채팅은 토큰 소비 기반으로 과금되고, Free 플랜에는 Basic Usage 자체가 없습니다.
공식 플랜 문서(출처: docs.trae.ai/ide/new-plans-and-billing, 2026.02.24 기준)에 따르면 Free 플랜의 실제 구성은 이렇습니다.
💡 공식 발표와 실제 사용 흐름을 같이 놓고 보니 이런 차이가 보였습니다
- AI 채팅 / 코딩 어시스턴트: Basic Usage 없음 — 유료 결제 없이는 AI 요청 불가
- 코드 자동 완성: 월 5,000회 제한 (Lite·Pro 이상은 무제한)
- SOLO 모드: Free·Lite 모두 사용 불가 — Pro 이상에서만 제공
- MCP·Rules·Memories·Skills: 플랜 무관 사용 가능
결론부터 말씀드리면, Free 플랜은 “AI 없는 IDE 무료 체험”에 가깝습니다. 코드 에디터 자체를 써보는 건 무료지만, AI가 코드를 실제로 생성하거나 대화하는 기능은 토큰 크레딧이 없으면 아무것도 동작하지 않습니다. “AI IDE를 무료로 쓴다”는 말을 그대로 믿으면 여기서 걸립니다.
새 요금 체계, 핵심만 정리합니다
2026년 2월 24일부터 적용된 새 요금제는 기존 “요청 횟수” 방식을 버리고 토큰 소비 기반으로 완전히 전환됐습니다. 공식 발표(출처: trae.ai/blog/trae_membership_0213, 2026.02.12)에 따른 플랜별 구성은 아래와 같습니다.
| 플랜 | 월 요금 | Basic Usage | SOLO 모드 | 코드 완성 |
|---|---|---|---|---|
| Free | $0 | 없음 | ❌ | 5,000회/월 |
| Lite | $3 | $5 + 보너스 | ❌ | 무제한 |
| Pro | $10 | $20 + 보너스 | ✅ | 무제한 |
| Pro+ | $30 | 더 높은 한도 | ✅ | 무제한 |
| Ultra | $100 | 최대 한도 | ✅ | 무제한 |
여기서 중요한 구조가 있습니다. 월 요금($3/$10/$30/$100)은 구독료가 아니라 토큰 사용 예산을 선불로 충전하는 형태에 가깝습니다. Pro를 $10에 구독하면, 내 계정에 $20의 Basic Usage 크레딧이 생깁니다. 이 크레딧이 소진되면 On-Demand로 API 요율에 따라 추가 과금이 붙거나, 더 비싼 플랜으로 올려야 합니다. 이 구조가 기존 사용자 사이에서 혼란을 일으키고 있습니다.
신규 가입자는 결제 수단 등록 후 48시간 이내에 가입하면 Pro 플랜 14일 무료 체험을 제공합니다. 체험 기간 종료 후 자동으로 Pro 구독이 시작되므로, 체험 의사가 없다면 기간 내 결제 수단 삭제가 필요합니다.
$10 Pro 플랜, 막상 쓰면 이 단계에서 멈춥니다
공식 발표는 긍정적이었습니다. Trae는 “기존 Pro 사용자($10/월) 기준 Gemini-3-Pro 모델로 SOLO 모드를 사용할 경우 3배 많은 대화가 가능하다”고 밝혔습니다. (출처: trae.ai/blog/trae_membership_0213, 2026.02.12) 수치만 보면 업그레이드처럼 보입니다.
그런데 실제 사용자들의 경험은 달랐습니다. Reddit r/Trae_ai 커뮤니티(2026.03.11, 구독자 17,875명)에서는 이런 제보가 올라왔습니다.
⚠️ 실사용자 제보 (r/Trae_ai, 2026.03.11)
- “$20 Pro 크레딧이 25회 요청으로 소진됐다.” (계정명: gkn06)
- “3일 만에 $20 크레딧이 다 사라졌다. 이전엔 한 달을 버텼다.” (계정명: DonGeeo87)
- “Pro를 10달러 내고 10번도 못 쓴 것 같다.” (계정명: echoauth)
왜 이런 일이 발생하는 걸까요? 토큰 기반 과금에서는 어떤 모델을 선택하느냐에 따라 비용이 크게 달라집니다. Claude Opus 계열이나 GPT-4급 모델을 사용하면, 긴 컨텍스트를 포함하는 복잡한 코딩 요청 1건이 $0.50~$1.00를 초과하는 경우도 있습니다. 즉, $20 크레딧이 곧 20회 요청 한도가 될 수도 있다는 계산이 성립합니다. Gemini 3 Pro나 DeepSeek 계열 모델을 선택하면 토큰 단가가 낮아 더 오래 버팁니다.
💡 모델 선택이 요금을 좌우합니다 — 이 부분이 요금표에는 잘 안 나옵니다
같은 Pro $10 플랜이라도 어떤 모델을 쓰느냐에 따라 한 달 내내 쓸 수도, 3일 만에 소진할 수도 있습니다. Trae 공식 문서는 “모델 선택에 따라 비용이 달라진다”고 명시하고 있지만, 각 모델의 토큰 단가 및 예상 사용 가능 횟수는 플랜 안내 페이지에 직접 노출되지 않습니다. (확인 필요: docs.trae.ai 기준 2026.03.17)
보너스 사용량이 구원투수라는데, 실제로는요?
Trae 측은 이 논란에 대해 “보너스 사용량을 넉넉하게 제공하고 있다”고 응답했습니다. 실제로 Discord에서 Trae 담당자는 “보너스 사용량은 일회성 버퍼가 아니라 매달 지급된다”고 밝혔으며, 일부 사용자의 보너스 크레딧이 $40을 넘어도 소진되지 않는다는 사례도 공유됐습니다. (출처: Reddit r/Trae_ai, 2026.02.26)
그러나 이 보너스 사용량 구조에는 두 가지 문제가 있습니다.
💡 “보너스 제공”과 “보너스 기준 공개”는 다른 문제입니다
① 보너스 한도가 공식적으로 공개되지 않습니다. 플랜 페이지에는 “+ 보너스 사용량”이라고만 표기되고, 얼마인지 명시되지 않습니다. Trae 담당자도 “사용자별로 다르게 배분된다”고 언급했습니다. 내가 얼마나 더 쓸 수 있는지 모른 채 사용하다 갑자기 차단되는 상황이 생길 수 있습니다.
② 보너스 잔액 확인이 사실상 불가능합니다. 현재 사용량 대시보드에서 보너스 잔여량을 직관적으로 확인할 수 없다는 점을 Trae 측 스스로 인정하고 있으며, “개선 중”이라고 밝혔습니다. 즉, 지금 시점에서는 내가 보너스를 얼마 썼는지, 얼마 남았는지 알기 어렵습니다.
보너스가 아예 없는 것보다는 낫지만, 사용자 입장에서 예산을 예측할 수 없는 구조는 실사용에서 불편함으로 이어집니다. 특히 프리랜서나 개인 개발자처럼 월 지출을 타이트하게 관리해야 하는 경우라면 이 부분이 큰 단점입니다.
Cursor·Windsurf와 수치로 비교해봤습니다
Trae의 경쟁 상대로 자주 언급되는 Cursor($20/월)와 Windsurf($15/월)와 비교하면, 단순 가격만 보면 Trae가 압도적으로 저렴합니다. 그런데 토큰 전환 이후에는 이 등식이 성립하지 않습니다.
| 구분 | Trae Pro | Cursor Pro | Windsurf Pro |
|---|---|---|---|
| 월 요금 | $10 | $20 | $15 |
| 사용 구조 | 토큰 기반 ($20 크레딧) | 토큰 기반 | 요청 횟수 기반 |
| 월 포함 요청/크레딧 | $20 토큰 | $20 토큰 | 500 크레딧 |
| SOLO/Agent 모드 | ✅ (Pro 이상) | ✅ | ✅ |
| 무료 체험 | 14일 Pro 무료 | 14일 Pro 무료 | 없음 |
Reddit 커뮤니티 사용자 Over_Vermicelli_8753는 이전 요금제의 600 fast requests에 해당하는 사용량을 새 플랜으로 충족하려면 얼마가 드는지 역산했습니다. 그 결과, 구 Pro에서 $12이었던 것이 신규 Ultra 플랜($100)에서도 $25, Pro+ $30 플랜에서도 $33, Pro $10에서는 $50 이상이 필요할 수 있다는 계산을 내놨습니다. (출처: r/Trae_ai, 2026.02.24) 이 수치가 정확하다면, 토큰 전환 이후 Trae의 실질 비용은 동일 사용량 기준 최대 4배까지 오른 것입니다.
반면, Windsurf($15/월)는 여전히 요청 횟수 기반 구조를 유지하며 월 500 프롬프트 크레딧을 제공합니다. 헤비 유저라면 현재 시점에서는 Windsurf가 비용 예측 면에서 더 유리할 수 있습니다.
연간 구독자에게 일어난 일
이번 요금 전환에서 가장 논란이 된 건 연간 구독자 처우였습니다. 2025년 10월이나 1월에 연간 Pro를 결제한 사용자 입장에서, “요청 횟수” 기반을 믿고 구매했는데 서비스 구조 자체가 바뀐 셈이기 때문입니다.
Trae 측은 기존 요청 횟수 잔량을 달러 크레딧으로 환산해 이전해 주는 방식을 택했습니다. 또한, 수동으로 신규 플랜으로 전환한 사용자에게는 $20 추가 크레딧을 90일 한시로 제공했습니다. 그러나 Reddit에서 연간 구독자 Maleficent-Bet6090은 이 환산 방식의 기준이 불투명하다고 지적했습니다.
💡 서비스 구조 변경이 기존 계약에 미치는 영향은 아직 명확하지 않습니다
연간 구독을 유지하더라도 요금 모델 자체가 바뀐 경우, 사실상 계약 내용이 변경된 것에 해당할 수 있습니다. Trae는 “구 요청 기반 플랜을 강제 전환하지 않는다”고 초기에 밝혔으나, 이후 “다음 구독 갱신 시점에 자동 전환된다”는 입장으로 바뀐 정황이 커뮤니티에서 확인됐습니다. (출처: r/Trae_ai 스레드, 2026.02.26 기준, 확인 필요)
이 구조적 전환이 개인 사용자에게 의미하는 바는 간단합니다. 현재 Trae를 쓰고 있거나 구독을 고려 중이라면, 요금 구조가 다시 바뀔 가능성을 열어두고 연간 결제보다 월간 결제를 우선 고려하는 편이 안전합니다.
자주 묻는 것들
마치며
Trae AI는 분명히 흥미로운 툴입니다. ByteDance 계열 답게 실험적인 기능을 빠르게 내놓고, 1M 컨텍스트 창이나 에이전트 모드 같은 스펙은 경쟁사와 비교해도 꿀리지 않습니다. SOLO 모드는 실제로 써본 사람들의 반응이 좋은 편이고, IDE 안정성도 무거운 작업에서 자주 언급됩니다.
다만 이번 요금 전환은 투명하지 않은 방식으로 진행됐다는 점에서 솔직히 아쉬웠습니다. “토큰 기반이 결국 더 많이 쓸 수 있다”는 Trae의 주장이 틀린 건 아니지만, 기존 요청 횟수 기반에 익숙해진 사용자들에게는 충분한 사전 안내가 없었습니다. 보너스 사용량의 기준이 불투명하고, 연간 구독자 처우가 커뮤니티에서 논란이 된 것도 사실입니다.
지금 Trae를 새로 시작하려는 상황이라면, 14일 무료 체험을 통해 직접 감을 익히면서 자신의 모델 사용 패턴을 먼저 파악하는 것이 현실적입니다. 어떤 모델을 주로 쓰는지에 따라 같은 플랜도 전혀 다른 경험이 되기 때문입니다.
본 포스팅 참고 자료
※ 본 포스팅은 2026년 3월 17일 기준으로 작성됐습니다. Trae AI 서비스 정책·UI·기능 및 요금은 업데이트에 따라 변경될 수 있습니다. 본 포스팅 작성 이후 서비스 정책·UI·기능이 변경될 수 있으므로 최신 정보는 공식 채널에서 확인하시기 바랍니다.
댓글 남기기