Eluvit 공식 요금제 기준
Eluvit, 모델 20개라는데
무료로 몇 개나 될까요?
결론부터 말씀드리면, 무료 플랜에서 동시 비교할 수 있는 모델은 딱 3개입니다. 20종 접근이 가능하다는 건 사실이지만, 동시에 켜두고 비교할 수 있는 개수와 이미지 생성·파일 업로드 기능은 유료 플랜부터 열립니다. 이 차이를 모르고 가입하면 생각보다 빨리 벽에 부딪힙니다.
Eluvit이 뭔지 한 문장으로
Eluvit은 GPT, Claude, Gemini, Grok, DeepSeek 등 20종 이상의 AI 모델을 하나의 화면에서 동시에 비교할 수 있는 한국산 멀티AI 플랫폼입니다. 쉽게 말하면, 같은 질문을 여러 AI에게 한꺼번에 던지고 답변을 나란히 놓고 볼 수 있는 서비스입니다. (출처: eluvit.ai 공식 홈페이지, 2026.03.18 확인)
기존 방식대로라면 ChatGPT 탭, Claude 탭, Gemini 탭을 따로 띄워놓고 같은 프롬프트를 세 번 붙여 넣어야 했습니다. 이 과정을 없애준다는 게 핵심 가치입니다. 공식 홈페이지에는 “10명 중 7.8명이 재구독을 선택했습니다”라는 수치가 표기돼 있는데, 이는 약 78%의 재구독률을 뜻합니다. (출처: eluvit.ai 공식 홈페이지 후기 섹션)
국내 서비스답게 한국어 UI가 기본이고, 대한민국 개인정보 보호법을 준수하며 대화 내용이 AI 모델 학습에 사용되지 않는다고 공식 명시되어 있습니다. 개인정보 민감도가 높은 국내 사용자 입장에서는 체감되는 차이가 있습니다.
무료 플랜, 생각보다 빨리 막힙니다
“20종 AI를 무료로 쓸 수 있다”는 문구만 보고 가입했다가 당황하는 경우가 꽤 있습니다. 무료 플랜에서 동시에 비교 가능한 모델 수는 3개로 제한됩니다. 20종의 모델에 순차적으로는 접근할 수 있지만, 한 화면에서 나란히 비교하는 건 3개가 한도입니다. (출처: eluvit.ai/pricing 공식 FAQ, 2026.03.18 기준)
💡 공식 FAQ와 실제 사용 흐름을 같이 놓고 보니 이런 차이가 보였습니다
무료 플랜의 사용량은 매일 초기화되고 남은 사용량은 이월되지 않습니다. 긴 대화, 복잡한 요청, 고성능 모델일수록 사용량 소모가 빠릅니다. 즉, 하루 한두 번 가볍게 비교하는 수준에서는 충분하지만, 업무에 활용하려면 사실상 유료 전환이 필요합니다.
이미지 생성과 파일 업로드, 웹 검색 기능은 무료 플랜에 포함되지 않습니다. Plus 플랜($6/월)부터 이 기능들이 열립니다. 서비스 소개 페이지에서 이 세 가지 기능이 전면에 소개되는 만큼, 무료 상태에서는 해당 기능들이 막혀 있다는 사실을 미리 알아두는 게 좋습니다.
| 기능 | Free | Plus $6 | Pro $20 |
|---|---|---|---|
| 동시 비교 모델 수 | 3개 | 전체 | 전체 |
| 파일 업로드 | ❌ | ✅ | ✅ |
| 이미지 생성 | ❌ | ✅ | ✅ |
| 웹 검색 | ❌ | ✅ | ✅ |
| 멀티챗 동시 스레드 | ❌ | 기본 | 5개 이상 |
출처: eluvit.ai/pricing (2026.03.18 기준)
Plus $6 vs Pro $20, 뭐가 다른 걸까요
Plus 플랜은 월 $6(약 8,300원)에 모든 모델 접근, 파일 업로드, 이미지 생성, 웹 검색을 제공합니다. 일상적인 업무에 AI를 활용하는 수준이라면 Plus로 충분한 경우가 많습니다. 이미지 생성까지 필요한데 ChatGPT Plus만 있는 상황이라면, $6 추가로 Eluvit Plus를 더하는 것도 고려할 만한 조합입니다.
Pro 플랜은 월 $20이며, Plus 대비 사용량이 5배 이상 확대됩니다. 가장 결정적인 차이는 멀티챗 5개 이상 동시 스레드 지원입니다. 단순히 “답변을 비교”하는 수준을 넘어, 여러 AI가 각각 다른 작업을 동시에 진행하는 병렬 워크플로우가 가능해집니다. 예를 들어 GPT가 초안을 쓰는 동안 Claude가 다른 주제의 리서치를 처리하는 식입니다. (출처: eluvit.ai/pricing, 2026.03.18 기준)
💡 Pro 플랜의 5개 이상 동시 스레드 기능을 다른 서비스와 함께 놓고 보면
ChatGPT, Claude, Gemini를 개별 구독하더라도 각 서비스는 하나의 대화창 안에서 순차 처리합니다. Eluvit Pro의 동시 스레드는 단일 플랫폼 안에서 여러 AI가 병렬로 작업을 처리한다는 점에서 구조 자체가 다릅니다. 단순 비용 비교보다 이 워크플로우 차이를 먼저 따져봐야 합니다.
사용량 계산 방식도 알아두면 좋습니다. 공식 FAQ에 따르면 사용량은 텍스트·파일 길이, 대화 수와 길이, 생성한 이미지·영상 크기, 사용 모델 종류에 따라 달라집니다. Claude나 GPT-5.4처럼 고성능 모델을 자주 쓸수록 소모가 빠릅니다. (출처: eluvit.ai/pricing FAQ)
Poe $20와 비교하면 이게 달랐습니다
Eluvit과 가장 직접 비교되는 서비스는 Quora가 운영하는 Poe입니다. Poe는 월 $20에 GPT, Claude, Gemini, Llama 등 30종 이상의 모델을 제공하며, 멀티AI 플랫폼 중 가장 먼저 시장에 자리 잡은 서비스입니다. 2026년 1월 기준 리뷰에 따르면 Poe는 GPT-4를 하루 30개 메시지, Claude Opus는 하루 30개, GPT-4 Turbo는 하루 100개의 메시지 한도로 제공합니다. (출처: aitoolbriefing.com Poe AI Review 2026, Jan 2026)
Eluvit Pro($20/월)와 Poe Pro($20/월)의 월 요금이 같다는 점이 흥미롭습니다. 그런데 두 서비스의 방향이 다릅니다. Poe는 모델 수가 더 많고(30종+), 커스텀 봇 생성과 공유 생태계가 발달해 있습니다. 반면 Eluvit은 동시 병렬 비교 UI와 한국어 환경 최적화에 집중했습니다. 어느 쪽이 낫다기보다 사용 목적에 따라 갈립니다.
| 비교 항목 | Eluvit Pro | Poe Pro |
|---|---|---|
| 월 요금 | $20 | $20 |
| 지원 모델 수 | 20종+ | 30종+ |
| 병렬 동시 비교 UI | ✅ 핵심 기능 | 순차 비교 |
| 한국어 UI·지원 | ✅ 한국산 | 영어 중심 |
| 커스텀 봇 생태계 | 미제공 | ✅ 수천 개 봇 |
| GPT-4 메시지 한도 | 일일 사용량 제한 | 30개/일 |
| 개인정보 보호법 | 국내 개인정보 보호법 준수 | 미국법 기준 |
출처: eluvit.ai/pricing, aitoolbriefing.com Poe AI Review (2026.01 기준)
Poe의 GPT-4 하루 30개 한도는 실제 사용에서 생각보다 빨리 소진됩니다. 복잡한 코딩 세션 2시간이면 30개가 사라질 수 있다는 실사용 후기가 있을 정도입니다. 반면 Eluvit은 메시지 개수 방식이 아닌 전체 사용량 기반으로 계산하기 때문에 직접 비교가 쉽지 않습니다. 어느 쪽이 실제로 더 넉넉한지는 본인의 사용 패턴에 달려 있습니다.
“비용 절약”이라는 말이 맞는 상황과 아닌 상황
멀티AI 플랫폼의 가장 큰 홍보 문구는 대개 “여러 구독료 대신 하나만”입니다. ChatGPT Plus $20 + Claude Pro $20 + Gemini Advanced $22를 합치면 월 $62인데, Eluvit 하나로 대체한다는 논리입니다. 이 계산 자체는 맞습니다. 그런데 여기서 빠지는 게 있습니다.
💡 각 서비스의 개별 기능을 실제로 써보면 보이는 부분입니다
ChatGPT의 Canvas, Projects로 파일 관리하는 워크플로우가 있다면 Eluvit으로는 대체가 안 됩니다. Claude의 Projects에 업무 맥락을 저장해 두고 지속 사용하는 방식도 마찬가지입니다. Gemini의 구글 문서·Gmail 연동도 Eluvit에는 없습니다. 즉, 멀티AI 플랫폼으로의 전환은 비용 절약이기도 하지만, 각 플랫폼 고유 기능과의 교환 거래이기도 합니다.
그렇다면 Eluvit이 진짜 유리한 경우는 언제일까요? 특정 플랫폼에 의존하는 기능이 없고, 여러 AI의 답변을 빠르게 비교해서 가장 나은 결과를 선택하는 것이 주된 작업 방식인 경우입니다. 마케터, 기획자, 콘텐츠 작성자처럼 아이디어를 여러 각도에서 검토해야 하는 직군에서 체감 효율이 높습니다.
반대로 하나의 모델로 깊이 있는 프로젝트를 진행하거나, ChatGPT나 Claude의 고급 기능을 적극 사용하는 경우라면 멀티AI 플랫폼이 오히려 불편할 수 있습니다. “모든 것의 중간”을 제공하는 서비스이기 때문에, 한 가지에 집중하는 용도로는 원래 서비스를 직접 쓰는 게 낫습니다.
실제로 써보면 여기서 결정됩니다
Eluvit의 사용 흐름은 단순합니다. 가입 후 상단 모델 선택 패널에서 비교할 AI를 고르고, 프롬프트를 입력하면 선택한 모델들이 동시에 답변을 생성합니다. 마음에 들지 않는 답변만 해당 모델의 “리트라이” 버튼으로 재시도할 수 있습니다. 프롬프트를 다시 입력하지 않아도 됩니다.
대화 흐름 유지 기능도 실제 사용에서 차이가 납니다. 채팅 중에 다른 AI를 추가하거나 교체해도 기존 대화 맥락이 유지됩니다. ChatGPT로 시작해서 Claude로 이어가고, 거기서 Gemini로 마무리하는 릴레이 방식이 하나의 창 안에서 가능합니다. 이 기능이 기대했던 것보다 실제로 편하다는 사용자 후기가 공식 홈페이지에 소개되어 있습니다. (출처: eluvit.ai 후기 섹션, 이유나 사용자 후기)
이미지 생성도 동일한 방식입니다. 같은 프롬프트를 DALL-E, FLUX, Midjourney, Grok-Imagine에 동시에 보내 결과물을 나란히 비교하면 스타일 선택 시간이 크게 줄어듭니다. Eluvit 측은 “이미지 생성 동시 진행으로 업무 시간 50% 이상 단축”이라고 명시하고 있는데, 이 수치는 개인 작업 방식에 따라 달라질 수 있어 그대로 받아들이기보다는 참고 수치로 보는 것이 적절합니다. (출처: eluvit.ai 공식 홈페이지 기능 소개)
Q&A
마치며
Eluvit은 “AI가 너무 많아서 뭘 써야 할지 모르겠다”는 피로감을 실제로 줄여주는 서비스입니다. 같은 질문에 대한 Claude의 답변과 GPT의 답변, Gemini의 답변을 탭 이동 없이 나란히 보고 고를 수 있다는 것만으로도 쓸 이유가 충분합니다.
다만 무료 플랜은 동시 비교 3개, 이미지·파일·웹 검색은 모두 막혀 있습니다. 사용량은 매일 리셋되고 이월이 없습니다. Plus $6부터 이 기능들이 열리고, Pro $20에서 멀티챗 병렬 스레드가 가능해집니다. 이 구조를 알고 시작하면 기대와 실제의 차이가 줄어듭니다.
솔직히 말하면, Claude Pro나 ChatGPT Plus를 이미 적극 활용하고 있다면 Eluvit이 그것들을 완전히 대체하기는 어렵습니다. 그 서비스들의 고유 기능은 Eluvit에 없기 때문입니다. 하지만 여러 AI를 빠르게 비교하는 용도 혹은 구독 수를 줄이면서도 다양한 AI를 체험하고 싶은 경우라면, Plus $6는 충분히 합리적인 선택입니다.
본 포스팅 참고 자료
본 포스팅 작성 이후 서비스 정책·UI·기능이 변경될 수 있습니다. 요금제 및 기능 정보는 eluvit.ai 공식 홈페이지에서 최신 정보를 직접 확인하시기 바랍니다. 본 포스팅의 수치 및 기능 정보는 2026년 3월 18일 기준으로 확인된 내용입니다.
댓글 남기기