Antigravity Public Preview
🔴 요금 정책 변경
구글 안티그래비티, 이 요금제에서만 제대로 씁니다
“무료로 쓸 수 있다”는 말을 믿고 시작했다가 하루 만에 한도에 걸립니다.
2026년 3월 12일, 구글은 Antigravity 요금 정책을 조용히 바꿨습니다.
Pro 플랜 사용자의 주간 토큰 한도가 실측 기준 97% 급감했고,
Ultra는 월 $249.99로 올랐습니다.
실제로 쓸 수 있는 조건이 어디서부터인지 정리했습니다.
구글 안티그래비티가 뭔데 이렇게 화제가 됐을까요?
구글 안티그래비티(Google Antigravity)는 2025년 11월 19일 구글 딥마인드가 공개한 에이전트 중심 AI 통합 개발 환경입니다. VSCode를 포크(fork)해 만들었고, Gemini 3.1 Pro를 기본 모델로 탑재했습니다. 에디터·터미널·브라우저를 넘나들며 자율적으로 코드를 짜고 실행하고 검증까지 해주는 구조입니다.
단순한 코드 자동완성이 아닙니다. “React TypeScript 프로젝트 만들어줘”라고 입력하면 에이전트가 계획을 세우고, 파일을 생성하고, 패키지를 설치하고, 브라우저에서 동작 여부까지 직접 확인합니다. Cursor나 Windsurf가 “코딩 보조”라면 안티그래비티는 “에이전트가 직접 개발하고 사용자가 감독”하는 구조에 더 가깝습니다.
출시 직후 개발자 커뮤니티에서 폭발적인 반응이 나온 이유는 세 가지였습니다.
- Gemini 3 Pro를 무료로 쓸 수 있다는 점 (출시 초기 한정)
- 에디터·터미널·브라우저가 하나로 연결되는 Agent Manager 듀얼 인터페이스
- Claude Sonnet 4.6, Claude Opus 4.6, GPT-OSS 120B까지 지원하는 멀티모델 환경
그런데 막상 써보면 “무료”라는 말이 생각보다 좁은 의미라는 걸 금방 알게 됩니다. 여기서부터가 본론입니다.
무료라고 했는데, 이게 실제 한도입니다
💡 공식 요금 페이지에 “Generous weekly rate limits”라고 적혀있습니다. 그런데 한도가 얼마인지는 어디에도 적혀있지 않습니다. 이게 문제의 출발점입니다.
2026년 3월 19일 기준, 안티그래비티 공식 요금 페이지(antigravity.google/pricing)에는 세 가지 플랜이 있습니다.
| 플랜 | 가격 | 한도 | 비고 |
|---|---|---|---|
| Individual | $0/월 | “Generous” 주간 한도 (미공개) | 공개 출시(GA) |
| Developer | Google AI Pro $20/월 Google AI Ultra $249.99/월 |
더 넉넉한 한도 + AI 크레딧 풀 | Google One 연동 |
| Team | Google Workspace AI Ultra for Business | 팀 단위 높은 한도 | 프리뷰 |
(출처: antigravity.google/pricing, 2026.03.19 기준)
무료 Individual 플랜에서도 Gemini 3.1 Pro, Claude Sonnet 4.6, GPT-OSS 120B까지 전부 접근할 수 있습니다. 이건 맞는 말입니다. 그런데 “한도가 얼마인가”라는 질문에는 공식 문서 어디에도 구체적인 숫자가 없습니다. 실제 사용자들은 간단한 React 프로젝트 하나를 에이전트로 완성하고 나면 그날 한도가 다 닳는 경험을 보고하고 있습니다. (출처: r/google_antigravity Reddit 스레드, 2026.03.16)
크레딧 구매도 가능한데, $25에 2,500 크레딧입니다. 그런데 안티그래비티 작업 1회에 크레딧이 몇 개 차감되는지도 공식 문서에 명시되어 있지 않습니다. (출처: The Register, 2026.03.12)
Pro 플랜 사용자가 분노한 진짜 이유
🔴 공식 문서에 “5시간마다 한도 갱신”이라고 적혀있는데, 실제로는 주 1회 갱신으로 바뀌었다는 불만이 구글 AI 포럼에 쌓이고 있습니다. (2026.03.12)
2026년 3월 12일, The Register가 보도한 내용이 핵심입니다. AI Pro($20/월) 구독자 중 한 명이 실제 토큰 사용량을 추적한 결과를 Reddit에 공개했습니다. 결과는 충격적이었습니다.
(Gemini Pro 기준)
(주간 한도 도달)
(출처: Reddit r/google_antigravity, 실사용자 토큰 사용량 추적, The Register 2026.03.12 인용)
주간 입력 토큰 한도가 300M에서 9M으로 줄었다는 건 약 97% 감소입니다. 이 수치가 의미하는 바를 실생활로 환산하면 이렇습니다. 에이전트가 복잡한 소프트웨어 작업 하나를 처리할 때 일반 채팅 프롬프트 50~100개에 해당하는 컴퓨팅을 소모합니다. (출처: Google 공식 지원 포럼, 2026.01.19) 즉, 이전에는 주당 대형 작업을 여러 개 처리할 수 있었던 Pro 플랜이 지금은 대형 작업 2~3개면 한 주치 한도가 다 찬다는 의미입니다.
💡 공식 계획 설명 페이지(antigravity.google/docs/plans)에는 여전히 “5시간마다 한도 갱신”이라고 적혀있습니다. 하지만 실제 사용자들은 주 1회 갱신만 경험하고 있습니다. 공식 문서와 실제 동작이 다른 상황입니다. 구글 측에 확인을 요청했지만 The Register 보도 시점(2026.03.12) 기준 응답이 없었습니다. (확인 필요)
구글이 이번에 안내한 방향도 명확합니다. Pro 플랜($20/월)은 “에이전트보다 IDE에 의존하는 취미·학생·개발자용”이라고 적시했습니다. 에이전트를 집중적으로 쓰는 전문 개발자는 Ultra($249.99/월)로 이동하라는 뜻입니다. (출처: The Register, 2026.03.12)
에디터 안에서 실제로 되는 것과 안 되는 것
공식 문서가 설명하는 것과 실제 사용자가 경험하는 것 사이의 간격이 생각보다 큽니다. 출시 초기부터 지금까지 Reddit과 Google AI 포럼에 누적된 실사용 패턴을 정리하면 이렇습니다.
잘 되는 것들
- 새 프로젝트 스캐폴딩: “React TypeScript + Tailwind 프로젝트 만들어줘” 수준의 작업은 에이전트가 빠르게 처리합니다. VSCode·Cursor·Windsurf 설정을 그대로 가져오는 이전도 자연스럽습니다.
- 브라우저 통합: Chrome 확장을 설치하면 에이전트가 브라우저를 직접 제어합니다. UI 버그를 화면으로 보면서 코드를 수정하는 흐름이 다른 도구들과 확실히 다릅니다.
- 멀티모델 전환: Gemini 3.1 Pro, Claude Sonnet 4.6, GPT-OSS 120B를 작업 중 자유롭게 바꿀 수 있습니다. 비용이 걱정되면 Flash 모델로 내리는 것도 가능합니다.
막히는 지점들
파일 관리가 취약합니다
에이전트가 코드를 짤 때 관심사 분리(Separation of Concerns)를 잘 지키지 않습니다. 각 기능을 하나의 거대한 파일로 몰아넣는 경향이 있고, 이를 이후에 정리하는 데 추가 비용이 들어갑니다. (출처: r/programming Reddit 실사용 후기, 2025.11.29)
Diff 처리가 불안정합니다
에이전트가 파일을 수정할 때 diff를 잘못 적용하는 사례가 누적되고 있습니다. Gemini 3 Pro 자체의 성능과 별개로 “툴 연결부”에서 생기는 문제라는 분석이 있습니다. 같은 Gemini 3 Pro를 AI Studio에서 직접 쓸 때보다 Antigravity를 거칠 때 코드 품질이 떨어진다는 후기가 있습니다. (출처: r/Bard Reddit, 2025.11.20)
Windows 스마트 앱 컨트롤이 설치를 막습니다
Windows 환경에서 설치 시 스마트 앱 컨트롤러가 차단하는 경우가 있습니다. 설정에서 해제 후 진행해야 하며, 이 과정에 익숙하지 않은 사용자에게는 진입 장벽이 됩니다.
Cursor, Claude Code와 비교하면 여기서 갈립니다
💡 공식 발표문과 실제 사용 흐름을 같이 놓고 보니 세 도구가 목표로 하는 사용자 프로파일이 서로 달랐습니다.
LinkedIn의 전략 분석 자료(2025.11.30)에 따르면 Claude Code는 코드 재작업(rework) 비율이 Cursor 대비 약 30% 적다는 개발자 보고가 있습니다. 이는 Claude Code가 큰 구조를 바꾸는 리팩토링이나 복잡한 멀티파일 작업에 강하다는 의미입니다. 안티그래비티는 IDE 내부에서 에이전트를 시각적으로 관리하고 브라우저까지 통합하는 경험에 집중합니다.
| 구분 | Google Antigravity | Cursor Pro | Claude Code |
|---|---|---|---|
| 기본 요금 | 무료 ~ $249.99/월 | $20/월 (Pro) | 사용량 기반 |
| 인터페이스 | IDE + 브라우저 통합 | IDE 중심 | 터미널 중심 |
| 에이전트 방식 | 멀티에이전트 병렬 | 단일 세션 | 단일 세션 |
| 기본 모델 | Gemini 3.1 Pro | 선택 가능 | Claude Opus 4.x |
| Terminal-Bench 2.0 | 54.2% | 공개 수치 없음 | 공개 수치 없음 |
(출처: Google 공식 블로그 2025.11.19 / The Register 2026.03.12 / LinkedIn 전략분석 2025.11.30)
Terminal-Bench 2.0에서 Gemini 3.1 Pro 기반 안티그래비티가 54.2%를 기록했다는 건 터미널 명령어로 컴퓨터를 제어하는 자율도를 측정한 벤치마크입니다. (출처: Google 공식 블로그, 2025.11.19) 수치 하나만으로 “가장 강하다”고 말하기 어렵지만, 에이전트가 터미널을 자율적으로 다루는 작업에서는 현재 공개된 수치 중 상위권에 해당합니다.
어떤 경우에 안티그래비티를 선택해야 할까요?
솔직히 말하면, 현재 시점에서 안티그래비티가 모든 면에서 최선은 아닙니다. 그런데 특정 조건에서는 다른 도구들이 주지 못하는 경험을 줍니다. 이 차이가 명확한 경우에만 선택할 가치가 있습니다.
이런 상황이라면 써볼 만합니다
- 웹 앱을 처음 만들거나 프로토타입이 목적인 경우: 새 프로젝트를 빠르게 뼈대부터 세우는 작업에서는 에이전트 중심 접근이 강점을 발휘합니다. 개인 플랜 무료 범위 내에서도 충분히 체험이 됩니다.
- 브라우저 동작까지 자동 검증이 필요한 경우: UI 버그를 에이전트가 직접 브라우저에서 확인하고 고치는 흐름은 현재 다른 도구들이 아직 완성하지 못한 영역입니다.
- Gemini 모델을 메인으로 쓰는 경우: Gemini 3.1 Pro를 IDE에서 기본 모델로 쓰고 싶다면 AI Studio보다 Antigravity가 에이전트 작업에 더 최적화되어 있습니다.
- Google Workspace AI Ultra for Business를 이미 쓰는 팀: 팀 플랜은 기존 구독에 연동되어 별도 비용 없이 더 넉넉한 한도를 씁니다.
이런 상황이라면 다른 도구를 먼저 고려하세요
- 에이전트를 매일 집중적으로 쓰는 개발자: $20/월 Pro로는 한 주에 대형 작업 2~3개면 한도가 닳습니다. Ultra($249.99/월)가 부담스럽다면 Claude Code나 Cursor 쪽이 현재 더 예측 가능한 비용 구조를 가지고 있습니다.
- 기존 코드베이스 리팩토링이 주 목적인 경우: 파일 관리 취약점 때문에 복잡한 레거시 코드를 정리하는 작업에서는 Claude Code의 재작업 비율이 낮다는 실측 데이터가 있습니다.
- 비용 예측이 중요한 경우: 현재 안티그래비티의 크레딧 단가와 작업당 소모량이 명확하지 않습니다. 예산을 정밀하게 계획해야 하는 환경이라면 아직 무리가 있습니다.
💡 2026년 3월 기준으로 안티그래비티는 여전히 Public Preview 상태입니다. 요금 정책·한도 수치가 지금도 변하고 있고, Google AI Ultra로 가격 중심축이 이동하는 방향이 명확해지고 있습니다. 현재 무료 또는 Pro 플랜으로 진지하게 사용하려면 이 흐름을 전제하고 시작해야 합니다.
자주 묻는 질문 Q&A
마치며 — 지금 안티그래비티를 어떻게 볼 것인가
출시 초기에 “구글이 드디어 Cursor를 잡을 도구를 냈다”는 말이 많았습니다. 써보면 그 기대가 완전히 틀린 건 아닙니다. 에디터·터미널·브라우저를 하나로 묶는 에이전트 경험은 다른 도구들이 아직 따라오지 못한 방향입니다.
그런데 2026년 3월 현재 요금 구조가 빠르게 바뀌고 있습니다. 무료로 에이전트를 진지하게 쓰기는 어렵고, Pro($20/월)로는 에이전트 집중 사용에 한계가 생겼습니다. “충분히 쓰려면 Ultra($249.99/월)”로 방향을 잡고 있는 게 현실입니다. 이 점을 알고 시작하면 실망 없이 제대로 평가할 수 있습니다.
개인적으로는 새 웹 프로젝트 프로토타이핑에서는 안티그래비티가 여전히 흥미로운 선택지입니다. 다만 업무 핵심 도구로 쓰려면 Ultra 비용이 타당한지 먼저 따져보고 시작하는 게 맞습니다.
본 포스팅 참고 자료
※ 본 포스팅은 2026년 3월 19일 기준으로 작성되었습니다. Google Antigravity는 현재 Public Preview 단계로, 포스팅 작성 이후 서비스 정책·요금·UI·기능이 변경될 수 있습니다. 요금 및 한도 관련 최신 정보는 antigravity.google/pricing 에서 직접 확인하시기 바랍니다.
댓글 남기기