Perplexity Computer 정식 출시
Max 플랜 전용
퍼플렉시티 컴퓨터,
월 27만원이면 충분할까요?
결론부터 말씀드리면, “충분할 수도 있고, 두 배가 나올 수도 있습니다.” 월 $200 고정 요금처럼 보이지만 크레딧 구조를 모르면 청구서가 달라집니다. 공식 발표문과 실제 사용 사례를 교차해서 보니 이런 차이가 보였습니다.
퍼플렉시티 컴퓨터가 다른 이유 — 19개 모델 오케스트레이션
퍼플렉시티 컴퓨터(Perplexity Computer)는 2026년 2월 25일 공식 출시됐습니다. 한마디로 정의하면, “하나의 목표를 던지면 19개 AI 모델이 역할 분담해서 끝까지 처리해주는 시스템”입니다. 단순한 챗봇이 아니라 여러 하위 에이전트를 동시에 병렬로 돌리는 구조입니다.
중추 추론 엔진은 Anthropic의 Claude Opus 4.6이고, 심층 리서치는 Gemini, 이미지 생성은 Nano Banana, 영상은 Veo 3.1, 빠른 단순 작업은 Grok, 장문 맥락 검색은 GPT-5.2가 맡습니다. (출처: Perplexity 공식 블로그, 2026.02.25) 각 모델이 전문화되어 있어 범용 단일 모델보다 작업별 품질이 높아진다는 게 핵심입니다.
💡 공식 발표문과 실제 사용 흐름을 같이 놓고 보니 이런 차이가 보였습니다 — AI 모델이 범용화되고 있다는 통념과 달리, 퍼플렉시티는 공식적으로 “모델 전문화(specialization)”가 진행 중이라고 못 박습니다. 이 전제가 틀리면 Computer 전체 구조가 흔들립니다.
실행 환경도 중요합니다. 모든 작업은 2 vCPU, RAM 8GB의 격리된 Linux 샌드박스 위에서 돌아가고, Python·Node.js·ffmpeg 같은 개발 도구가 기본 탑재돼 있습니다. (출처: SentiSight 분석, 2026.03.20) 로컬 환경에 아무 설정을 안 해도 되고, 실패가 발생해도 내 컴퓨터 파일에는 영향이 없습니다.
월 $200인데 실제론 더 나올 수 있는 구조
퍼플렉시티 컴퓨터는 Max 플랜($200/월 또는 $2,000/년)에서만 사용 가능하고, 플랜 자체에 월 10,000 크레딧이 포함됩니다. 문제는 크레딧 소진 속도가 작업 난이도에 따라 극단적으로 달라진다는 점입니다. 간단한 이미지 alt 텍스트 생성에는 30 크레딧 정도가 소요되지만, 코딩 프로젝트 하나를 처음부터 배포까지 돌리면 수천 크레딧이 사라집니다. (출처: SentiSight, 2026.03.20)
⚠️ 실제 사용 사례 — 크레딧이 소리 없이 사라진 경우
초기 사용자 한 명이 웹 페이지 하나를 만들다 샌드박스 내 의존성 오류가 조용히 발생했고, 에이전트는 이를 표면에 드러내지 않은 채 계속 빌드를 반복했습니다. 이틀 동안 구독료($200) 수준의 추가 크레딧이 소진됐습니다. (출처: SentiSight 사례 보고, 2026.03.20) 즉 최악의 경우 한 달 청구서가 $400까지 될 수 있습니다.
자동 크레딧 충전(auto-refill)은 기본적으로 꺼져 있고, 기본 월 지출 상한선은 $200로 설정돼 있습니다. 이 상한선을 $2,000까지 올릴 수 있으며, 미사용 크레딧은 이월되지 않고 매달 초기화됩니다. (출처: Perplexity 공식 요금 안내, 2026.02) 월말에 크레딧이 남아도 다음 달로 넘어가지 않으니 주의가 필요합니다.
| 플랜 | 월 요금 | 연 요금 | Computer 접근 | 월 크레딧 |
|---|---|---|---|---|
| Free | $0 | $0 | ❌ | — |
| Pro | $20 | $200 | 곧 지원 예정 | — |
| Max | $200 | $2,000 | ✅ | 10,000 |
| Enterprise Pro | $40/석 | $400/석 | ❌ | — |
| Enterprise Max | $325/석 | $3,250/석 | ✅ | 10,000 |
출처: Perplexity 공식 요금 안내 / SentiSight 분석 (2026.03.20)
4주 만에 3.25년치 업무 처리, 이 수치의 진짜 의미
퍼플렉시티가 공식 블로그에서 직접 밝힌 수치가 있습니다. 내부 팀이 16,000개 이상의 쿼리를 테스트한 결과, Computer가 4주 동안 3.25년치 업무를 처리했고 $1.6M(약 22억원)의 인건비를 절감했다는 겁니다. 벤치마크는 McKinsey, Harvard, MIT, BCG 등의 기관 기준을 사용했습니다. (출처: Perplexity 공식 블로그 ‘Everything is Computer’, 2026.03.11) 숫자가 크기는 합니다.
💡 이 수치가 자사 내부 테스트 기준이라는 점을 짚고 넘어가야 합니다. 16,000개 쿼리가 어떤 작업 유형인지, 인건비 $1.6M이 어떤 직무 기준인지 공식 문서에서 별도 이유를 밝히지 않았습니다. 성능 지표이면서 동시에 마케팅 수치로도 기능합니다.
그럼에도 이 수치가 유의미한 이유는 하나입니다. 에이전트가 비동기 방식으로 돌아가기 때문에, 사람이 잠든 동안에도 작업이 진행됩니다. 수십 개의 Computer 인스턴스를 동시에 병렬 실행하는 것도 이론적으로 가능합니다. 한 에이전트가 문서를 쓰는 동안 다른 에이전트가 필요한 데이터를 수집하는 구조입니다. 다른 AI 도구와는 아키텍처 자체가 다릅니다.
Personal Computer — Mac mini 위에 돌아가는 상시 AI 비서
3월 11일 발표된 ‘Personal Computer’는 Computer와 다른 개념입니다. Mac mini 하드웨어 한 대를 24시간 전원이 켜진 상태로 두고, 그 위에 퍼플렉시티 AI 에이전트를 설치해 로컬 파일·앱과 퍼플렉시티 서버를 연동하는 방식입니다. (출처: Perplexity 공식 블로그 ‘Everything is Computer’, 2026.03.11) 어디서든 다른 기기로 접근해서 명령을 내릴 수 있습니다.
민감한 작업에는 명시적인 승인이 필요하고, 모든 세션은 전체 감사 로그(audit trail)가 남습니다. 긴급 상황에는 킬 스위치(kill switch)로 즉시 제어권을 가져올 수 있습니다. 현재는 초기 코호트 지원 후 대기 명단을 받고 있는 단계입니다. Mac mini가 필요하다는 점 때문에 진입 비용이 추가로 발생합니다.
💡 AI 도구 비용을 구독료로만 생각하는 게 일반적인데, Personal Computer는 하드웨어 비용이 추가됩니다. Mac mini 가격(최소 $599~)을 포함하면 초기 세팅 비용이 상당합니다.
연동이 400개라는데, 실제로 잘 되는 건 따로 있습니다
공식 발표에서는 400개 이상의 OAuth 연동 커넥터를 지원한다고 밝혔습니다. Slack, Gmail, GitHub, Notion 등 주요 서비스가 포함됩니다. 그런데 초기 사용자 리뷰를 종합하면 실제로 문제가 생기는 서비스가 구체적으로 보입니다.
Vercel은 세션마다 OAuth 토큰이 만료되는 문제가 반복 보고되고 있고, Ahrefs는 데이터 노출이 제한적이며, GitHub은 수동 토큰 설정 우회 방법이 필요한 것으로 알려져 있습니다. (출처: SentiSight 리뷰 종합, 2026.03.20) 이유는 아직 공개되지 않았습니다. 코드를 짜거나 배포까지 하는 개발 워크플로우에서 이 부분이 발목을 잡을 수 있습니다.
또 한 가지 — 샌드박스 안에서 코드가 실행될 때 라이브 미리보기 기능이 없습니다. 외부 호스팅 서비스에 올려서 직접 확인해야 하는데, 그 과정에서 크레딧이 계속 소모됩니다. 개발자 입장에서 불편한 구조입니다.
Claude Cowork, OpenAI Operator와 뭐가 다른가요?
Anthropic의 Claude Cowork는 기업 협업 중심이고, OpenAI Operator는 브라우저 기반 작업 자동화에 집중합니다. 퍼플렉시티 컴퓨터는 이 둘과 구조 자체가 다릅니다. 단일 모델이 아니라 19개 모델을 목적에 맞게 자동 배분하는 오케스트레이션 계층이 핵심입니다. (출처: SentiSight 비교 분석, 2026.03.20)
오픈소스 경쟁자인 OpenClaw는 무료지만, 터미널 설정, API 키 직접 관리, 로컬 환경 전체에 대한 접근 권한이 필요합니다. 실제로 OpenClaw가 사용자 이메일 받은 편지함을 삭제하기 시작했고 멈출 수 없었다는 사례가 화제가 됐습니다. 퍼플렉시티는 이를 클라우드 샌드박스의 안전성 근거로 직접 언급했습니다. (출처: SentiSight, 2026.03.20)
| 항목 | 퍼플렉시티 컴퓨터 | OpenClaw | Claude Cowork |
|---|---|---|---|
| 가격 | $200/월 | 무료(오픈소스) | 별도 요금제 |
| 모델 수 | 19개 자동 배분 | 사용자 직접 설정 | Claude 계열 |
| 실행 환경 | 클라우드 샌드박스 | 로컬 머신 | 클라우드 |
| 설치 난이도 | 없음(클라우드) | 높음 | 낮음 |
| 맞춤 설정 | 제한적 | 높음 | 중간 |
출처: SentiSight 비교 분석 (2026.03.20) / Perplexity 공식 발표 기반 재구성
퍼플렉시티 컴퓨터가 잘 맞는 사람은 리서치, 콘텐츠 제작, 데이터 분석처럼 복합 워크플로우가 많고 기술 설정 없이 빠르게 시작하고 싶은 경우입니다. 개발자처럼 라이브 미리보기와 환경 제어가 중요하다면 솔직히 맞지 않습니다.
Q&A
마치며 — 솔직한 총평
퍼플렉시티 컴퓨터는 AI 에이전트 시장에서 구조적으로 가장 이색적인 시도입니다. 단일 모델이 아닌 19개 모델 오케스트레이션이라는 방향은 다른 서비스들이 아직 따라오지 못한 부분입니다. 리서치, 콘텐츠 제작, 분석 업무가 많은 컨설턴트, 마케터, 비즈니스 전략가에게는 월 $200이 충분히 납득 가능한 비용일 수 있습니다.
다만 개발자에게는 아직 아쉬운 부분이 많습니다. 라이브 미리보기 없음, 일부 커넥터 불안정, 크레딧 소진 시 비용이 두 배까지 나올 수 있는 구조 — 이 세 가지는 실제로 진입 전에 꼭 확인해야 할 사항입니다. 특히 크레딧 구조는 공식 요금 페이지에 나와 있지만 많은 사람들이 놓칩니다.
Personal Computer가 본격적으로 열리고, Pro 플랜까지 지원이 확대되면 접근성은 크게 달라질 것으로 보입니다. 지금 당장 $200을 쓸지 고민이라면, 크레딧 사용량부터 먼저 계산해보는 게 맞는 순서입니다.
댓글 남기기