Perplexity Computer (출시 2026.02.25)
Perplexity Computer, 20개 모델 쓴다고요?
“AI 에이전트 쓰면 알아서 다 해준다”는 말, 들어봤을 겁니다. 근데 막상 Perplexity Computer를 써보면 첫 달 크레딧이 생각보다 훨씬 빨리 사라집니다. 공식 문서와 실사용 데이터를 같이 놓고 보니, 마케팅에서 강조하지 않는 부분이 몇 가지 보였습니다.
Perplexity Computer가 뭔지 한 줄로 정리하면
Perplexity Computer는 2026년 2월 25일 공식 출시된 AI 에이전트 시스템입니다. 쉽게 말하면 “목표만 던지면, AI가 알아서 일을 잘게 쪼개고 완성까지 가져다주는 시스템”입니다. 채팅처럼 질문에 답변만 하는 게 아니라, 웹 조사·문서 작성·코딩·API 호출을 병렬로 실행합니다.
공식 블로그에는 이렇게 나옵니다. “채팅 인터페이스가 답변을 제공하고 에이전트가 작업을 수행한다면, Perplexity Computer는 수 시간 또는 수개월 동안 실행될 수 있는 전체 워크플로우를 생성하고 실행하는 시스템입니다.” (출처: Perplexity 공식 블로그, 2026.02.25) 단순히 “빠른 챗봇 업그레이드”가 아닙니다.
Perplexity가 기존에 검색·딥리서치·Comet 브라우저를 쌓아온 이유가 여기서 드러납니다. Computer는 그 모든 인프라 위에 올라탄 최상위 레이어입니다. 그래서 경쟁 서비스들이 단일 모델 기반인 것과 달리, Perplexity Computer는 처음부터 다중 모델 위에서 작동하도록 설계됐습니다.
20개 모델을 동시에 쓴다는 말의 실제 의미
💡 공식 발표문과 실제 사용 흐름을 같이 놓고 보니, “하나의 AI”가 혼자 다 하는 게 아니라는 게 보였습니다.
많은 사람들이 Perplexity Computer를 “좋은 GPT 하나”처럼 생각합니다. 근데 실제 구조는 다릅니다. 공식 블로그에 딱 이렇게 나옵니다. “핵심 추론 엔진으로 Opus 4.6을 실행하며, 심층 연구에는 Gemini, 이미지는 Nano Banana, 비디오는 Veo 3.1, 가벼운 작업에는 Grok, 긴 문맥 회상에는 ChatGPT 5.2를 사용합니다.” (출처: Perplexity 공식 블로그, 2026.02.25) Opus 4.6이 팀장 역할을 하고, 나머지 모델들이 각자의 전문 영역에서 하위 작업을 처리하는 구조입니다.
여기서 생각지 못한 부분이 있습니다. “AI 모델이 범용화되고 있다”는 게 업계의 통념이었는데, Perplexity는 공식 블로그에서 정면으로 반박합니다. “우리는 실제로 그 반대인 모델의 전문화를 목격하고 있습니다.” (출처: Perplexity 공식 블로그, 2026.02.25) GPT, Claude, Gemini가 서로 비슷해지는 게 아니라 각각 잘하는 영역이 달라지고 있다는 뜻입니다. 이 전제가 Perplexity Computer 전체 설계의 핵심입니다.
2026년 3월 6일 changelog에서 추가된 기능도 눈에 띕니다. Model Council이 그것인데, GPT-5.4·Claude Opus 4.6·Gemini 3.1 Pro 세 개를 동시에 실행해 각각의 답변을 비교·종합합니다. (출처: Perplexity Changelog, 2026.03.06) 고부담 의사결정이나 복잡한 비즈니스 기획처럼 “틀리면 안 되는 작업”에 쓰기 좋은 기능입니다.
| 하위 에이전트 역할 | 담당 모델 | 비고 |
|---|---|---|
| 핵심 추론 (오케스트레이터) | Claude Opus 4.6 | 전체 작업 지휘 |
| 심층 리서치 | Gemini | 하위 에이전트 생성 포함 |
| 이미지 생성 | Nano Banana 2 | — |
| 비디오 생성 | Veo 3.1 | — |
| 가벼운 속도 작업 | Grok | 빠른 응답 필요 시 |
| 긴 문맥 회상·광범위 검색 | ChatGPT 5.2 | — |
| 코딩 전담 | GPT-5.3-Codex | 2026.03.06 추가 |
표 출처: Perplexity 공식 블로그(2026.02.25) + Perplexity Changelog(2026.03.06)
크레딧 구조, 월 10,000개면 충분할까요?
💡 $200 구독료를 냈더니 크레딧이 하루 만에 동났다는 후기가 Reddit에 올라왔습니다. 공식 문서 구조를 확인하면 왜 그런지 바로 보입니다.
Perplexity Max는 월 $200(연간 $2,000)이며, 이 구독료에는 기본 10,000 크레딧이 포함됩니다. 공식 헬프센터에 따르면, 제한 기간 동안 신규 가입자에게 추가 35,000 크레딧을 보너스로 주고 있습니다. (출처: Perplexity 공식 헬프센터 “How Credits Work”, 2026.03 기준) 그러니까 처음 가입하면 총 45,000 크레딧으로 시작합니다.
문제는 크레딧 소비량이 투명하지 않다는 점입니다. Perplexity는 “작업의 복잡도와 사용 리소스에 따라 소비량이 달라진다”고만 밝히고 있으며, 작업 유형별 크레딧 단가 표는 공식적으로 공개하지 않았습니다. Reddit 사용자 중에는 Sonnet 모델로 단 한 개의 복잡한 리서치 작업을 돌렸다가 월 예산 전체를 소진했다는 사례가 보고됐고(출처: r/perplexity_ai, 2026.03.07), 한 사용자는 첫 사용 1시간 만에 추가 크레딧 $100어치가 청구됐다고 밝혔습니다(출처: r/perplexity_ai, 2026.02.27). 크레딧이 빠르게 소진된다는 뜻입니다.
Auto-refill은 기본적으로 꺼져 있습니다. 단, 기본 월 지출 한도(Spending Cap)는 $200로 설정돼 있어 Max 가입비 외에 추가로 최대 $200까지 크레딧 충전 비용이 발생할 수 있습니다. (출처: Perplexity 공식 헬프센터, 2026.03 기준) Auto-refill을 켜기 전에 Spending Cap을 먼저 낮게 설정해 두는 게 안전합니다.
크레딧 사용 내역은 스레드 우측 상단 ‘···’ 메뉴에서 확인 가능하고, 전체 사용 기록은 perplexity.ai/account/usage에서 볼 수 있습니다. 작업을 시작하기 전에 해당 작업이 크레딧을 얼마나 소비할지 가늠하기 어렵기 때문에, 복잡한 워크플로우는 가능하면 작게 쪼개서 테스트해보는 게 현실적입니다.
| 구분 | Pro ($20/월) | Max ($200/월) |
|---|---|---|
| Computer 접근 | 2026.03.11~, 4,000 크레딧 제공 | 월 10,000 크레딧 기본 포함 |
| 모델 수 | 20개 이상 | 20개 이상 (Model Council 포함) |
| Model Council | 미지원 | 지원 |
| 크레딧 추가 구매 | 가능 (별도 공지 예정) | 가능 (Spending Cap $200 기본) |
| 모바일 크레딧 사용 | 미지원 (예정) | 미지원 (예정) |
출처: Perplexity 공식 헬프센터(2026.03 기준), Reddit r/perplexity_ai(2026.03.11)
Pro와 Max, 어디서 차이가 납니까
Ask 2026 컨퍼런스(2026.03.11) 이전까지는 Computer가 Max 전용이었습니다. 컨퍼런스 당일 Pro 구독자에게도 개방됐는데, 차이가 있습니다. Pro는 한시적으로 4,000 크레딧을 받아 테스트할 수 있고, Max는 매달 10,000 크레딧이 기본 제공됩니다. (출처: Reddit r/perplexity_ai, 2026.03.11) 4,000 크레딧이 어느 정도냐 하면, 복잡한 리서치 워크플로우 몇 개면 사라질 수 있는 양입니다.
Model Council은 Max 전용입니다. 이 기능은 GPT-5.4, Claude Opus 4.6, Gemini 3.1 Pro 세 모델을 동시에 돌린 뒤 어디서 의견이 일치하고 어디서 갈리는지를 한눈에 보여줍니다. (출처: Perplexity Changelog, 2026.03.06) 세 모델이 동시에 돌아가니 크레딧 소비도 배가 됩니다. 가볍게 쓸 목적이라면 Pro로 시작해서 크레딧 소비 패턴을 먼저 파악하는 게 현실적입니다.
Custom Skills도 눈여겨볼 기능입니다. 반복적인 업무 방식을 한 번 가르쳐두면 Computer가 매번 적용합니다. 예를 들어 “매주 성과 보고서를 Slack 형식으로 KPI 테이블 포함해서 만들어라”고 설정해두면 다음부터는 따로 설명하지 않아도 됩니다. (출처: Perplexity Changelog, 2026.03.06) 반복 작업이 많은 업무 환경에서는 이 기능 하나만으로 구독 가치가 달라질 수 있습니다.
막힐 때 알면 좋은 실제 한계와 주의사항
💡 Perplexity Computer를 경쟁 서비스와 나란히 놓고 보면, “안전 중심 설계”라는 게 어떤 상황에서는 오히려 제약이 됩니다.
AI Agent 평가 사이트 비교 데이터에 따르면, Perplexity Computer는 OpenAI Operator 대비 자율성(Autonomy) 점수에서 낮게 평가됐습니다. Operator는 9점, Perplexity Computer는 7점입니다. (출처: AIAgentStore.ai 비교 보고서, 2026.03 기준) 이유는 Perplexity가 민감한 작업에서 사용자 승인을 요구하는 방식을 채택했기 때문입니다. 완전 자율로 달리는 게 아니라, 중요한 지점마다 한 번씩 체크가 들어옵니다.
모바일 크레딧 사용은 아직 지원되지 않습니다. 공식 헬프센터에 “모바일 크레딧 지원은 향후 업데이트에서 제공될 예정”이라고 나와 있습니다. (출처: Perplexity 공식 헬프센터, 2026.03 기준) 모바일 앱에서 Computer를 쓰려 해도 크레딧 차감은 웹에서만 일어납니다. 모바일 환경에서 주로 작업하는 경우 현재로선 절반의 기능만 쓰는 셈입니다.
Voice Mode는 2026년 3월 6일 업데이트로 웹 버전에 추가됐습니다. 말로 프로젝트 방향을 설명하거나 작업 도중 방향을 바꿀 수 있는 기능입니다. (출처: Perplexity Changelog, 2026.03.06) 다만 Voice Mode 자체도 크레딧을 소비합니다. Perplexity는 Voice Mode 사용 시 크레딧 단가를 별도로 공개하지 않았습니다.
사용 후 크레딧 환불은 없습니다. 공식 헬프센터에 명확하게 적혀 있습니다. “Credits are non-refundable.” (출처: Perplexity 공식 헬프센터, 2026.03 기준) 작업 결과물이 기대와 달라도 이미 쓴 크레딧은 돌아오지 않습니다. 처음 시도하는 복잡한 작업은 작은 단위로 잘라서 테스트해야 낭비를 줄일 수 있습니다.
기업용 Computer for Enterprise, 수치가 말하는 것
💡 Perplexity가 기업용 테스트 데이터를 직접 공개했는데, 그 수치를 McKinsey·Harvard·MIT·BCG 기준으로 검증했다는 점이 흥미롭습니다.
Perplexity는 Ask 2026 컨퍼런스에서 Computer for Enterprise 내부 테스트 결과를 공개했습니다. 16,000개 이상의 쿼리를 처리했고, McKinsey·Harvard·MIT·BCG 등에서 사용하는 기관 벤치마크 기준으로 측정했을 때 4주 만에 3.25년 분량의 업무를 완료했으며, 인건비로 환산하면 약 $1.6M(약 22억 원)을 절감했다고 밝혔습니다. (출처: PYMNTS.com, 2026.03.13) 물론 이건 Perplexity 자체 발표 수치라 독립 검증이 따로 이뤄진 건 아닙니다.
솔직히 이 수치보다 더 주목할 부분은 Personal Computer 모델입니다. Mac mini 한 대를 통해 로컬 파일·앱·서비스를 24시간 연결해 작동하는 방식입니다. (출처: PYMNTS.com, 2026.03.13) 구독 가격은 월 약 $200로 예상되고, 현재 대기자 목록(waitlist)으로 운영됩니다. Mac mini가 AI 에이전트 서버로 쓰이면서 일부 시장에서 품귀 현상이 벌어지고 있다는 TechRadar 보도도 있습니다.
Enterprise 버전은 Snowflake·Salesforce·HubSpot 같은 기업 소프트웨어와 직접 연결됩니다. SOC 2 Type II 인증, SAML 싱글 사인온, 감사 로그를 제공하며, 쿼리 하나하나가 격리된 환경에서 실행됩니다. 개인용과 기업용 모두 기술 기반은 같지만, 기업용에서는 보안 요건이 훨씬 엄격하게 적용됩니다.
Q&A 5가지
마치며
Perplexity Computer는 “단순히 좋은 AI 하나”가 아니라, 경쟁 모델들이 서로 전문화되는 추세를 역이용한 오케스트레이션 플랫폼입니다. Claude가 지휘하고, Gemini가 리서치하고, GPT-5.3-Codex가 코딩하는 구조 자체가 어떤 단일 AI보다 유연합니다.
단, 솔직히 말하면 지금 당장 $200 월정액을 꺼내기엔 크레딧 구조가 불투명한 게 걸립니다. 작업 하나에 얼마가 나가는지 미리 알기 어렵고, 환불도 없습니다. Pro에서 4,000 크레딧으로 먼저 소비 패턴을 파악한 뒤 Max로 올라가는 게 개인적으로는 더 현명한 순서라고 봅니다.
기업 입장에서는 다릅니다. 3.25년 분량을 4주에 처리했다는 내부 테스트 수치가 독립 검증된 건 아니지만, Snowflake·Salesforce 같은 기업 소프트웨어와 직접 연결되는 구조 자체는 이미 상당히 실용적입니다. AI 에이전트를 단순 자동화 도구가 아닌 “디지털 동료”로 운용하려는 조직이라면, 지금 검토해볼 타이밍이 맞습니다.
📌 본 포스팅 참고 자료
- Perplexity 공식 블로그 — “Introducing Perplexity Computer” (2026.02.25) perplexity.ai/hub/blog/introducing-perplexity-computer
- Perplexity Changelog — “What We Shipped — March 6, 2026” (2026.03.06) perplexity.ai/changelog
- Perplexity 공식 헬프센터 — “How Credits Work on Perplexity” (2026.03 기준) perplexity.ai/help-center
- PYMNTS.com — “Perplexity’s Computer for Enterprise Completed 3.25 Years of Work in Four Weeks” (2026.03.13) pymnts.com
- AIAgentStore.ai — “OpenAI Operator vs Perplexity Computer Comparison” (2026.03 기준) aiagentstore.ai
본 포스팅 작성 이후 Perplexity Computer의 서비스 정책·요금제·크레딧 구조·UI·기능이 변경될 수 있습니다. 본문 내 크레딧 수치 및 요금 정보는 2026년 3월 21일 기준 공식 문서를 토대로 작성됐습니다. 최신 정보는 Perplexity 공식 헬프센터(perplexity.ai/help-center)에서 직접 확인하시기 바랍니다.
댓글 남기기