Veo 3.1 기준
IT/AI
Google Flow 요금제, 싸다는 말이 절반만 맞습니다
무료 50크레딧으로 하루에 Veo 영상 몇 개 만들 수 있을까요? 실제로는 2개하고 끝납니다. 그것도 Quality 모드로 1개도 안 됩니다.
Google Flow가 뭔지 30초 정리
Google Flow는 구글이 운영하는 AI 창작 스튜디오입니다. 텍스트 한 줄만 입력하면 Veo 3.1로 영상을 만들고, Nano Banana Pro 모델로 고해질 이미지를 생성하고, 두 결과물을 한 화면에서 바로 연결해 편집까지 끝낼 수 있습니다. 2026년 2월 대규모 개편을 통해 기존에 따로 운영하던 Whisk와 ImageFX를 완전히 흡수했습니다. (출처: Google 공식 블로그, 2026.02)
이미 서비스 시작 이후 15억 개 이상의 이미지와 영상이 Flow에서 만들어졌고, 현재 149개국 이상에서 쓸 수 있습니다. 한국도 포함입니다. 접속 주소는 flow.google이고, 구글 계정만 있으면 바로 시작할 수 있습니다.
Flow는 단순 영상 생성기가 아니라, 이미지→영상→편집까지 하나의 흐름으로 이어지는 통합 워크스페이스입니다.
무료 플랜의 실체 — 50크레딧으로 뭘 할 수 있나
💡 공식 크레딧 차감표와 실제 무료 한도를 같이 놓고 보면, “무료로 쓸 수 있다”는 말의 조건이 훨씬 좁아집니다.
구글은 유료 요금제에 미가입된 계정에도 매일 50크레딧을 지급합니다. 처음 가입 시 100크레딧이 추가로 제공되니 처음에는 총 150크레딧으로 시작합니다. 그런데 공식 크레딧 차감 기준을 보면 이 숫자가 생각보다 빠르게 줄어든다는 걸 알 수 있습니다. (출처: Google One 공식 고객센터 support.google.com/googleone/answer/16287445)
Veo 3.1 Fast 모드로 영상 1개를 만들면 20크레딧이 차감됩니다. 즉 하루 무료 50크레딧으로는 Fast 영상을 2개 만들면 10크레딧이 남고, 세 번째를 시도하면 크레딧이 부족합니다. Veo 3.1 Quality 모드는 1회에 100크레딧이 필요하니, 무료 상태에서는 Quality 영상은 하루에 단 1개도 만들 수 없습니다. 이미지 생성은 무료이지만, 영상 편집(Extend·삽입·삭제·카메라 제어)도 1회에 20크레딧을 소진합니다. 영상 1개 만들고 편집 1번 하면 그날 Fast 크레딧은 끝납니다.
또 한 가지 놓치기 쉬운 부분이 있습니다. 구글 공식 고객센터에는 “생성 실패 시 크레딧이 반환된다”고 적혀 있지만, Reddit 실사용자들의 제보에 따르면 렌더링 도중 오류가 발생하거나 콘텐츠 정책으로 거절당하면 크레딧이 그대로 차감된 채 복구가 늦어지는 경우가 반복 보고됐습니다. 구글이 공식 답변을 아직 내놓지 않은 부분입니다.
| 작업 | 크레딧 차감 | 무료(50크레딧)로 하루 최대 |
|---|---|---|
| 이미지 생성 | 0크레딧 (무료) | 제한 없음 |
| Veo 3.1 Fast 영상 | 20크레딧/회 | 2회 |
| Veo 3.1 Quality 영상 | 100크레딧/회 | 0회 (불가) |
| 영상 편집 (Extend 등) | 20크레딧/회 | 2회 |
| Veo 2 Fast 영상 | 10크레딧/회 | 5회 |
| 출처: Google One 공식 크레딧 안내 (support.google.com/googleone/answer/16287445, 2026.03 기준) | ||
Plus·Pro·Ultra 요금제 비교 — 핵심 차이 3가지
💡 2026년 2월 Google AI Plus 플랜이 새로 추가됐습니다. 기존 정보에는 이 플랜이 없습니다.
요금제는 세 단계입니다. Google AI Plus는 월 7.99달러(한국 기준 공식 페이지에서 확인 필요), Google AI Pro는 월 19.99달러(한국 ₩29,000/월), Google AI Ultra는 월 249.99달러(한국 ₩369,000/월, 첫 3개월 ₩180,000)입니다. (출처: one.google.com/about/google-ai-plans/, 2026.03 기준)
Flow 사용 측면에서 세 요금제의 실질적인 차이는 딱 3가지입니다. 첫째, 월간 크레딧 총량이 Plus는 200크레딧, Pro는 1,000크레딧, Ultra는 25,000크레딧으로 각각 다릅니다. 둘째, 클라우드 크레딧 지급 여부입니다. Pro는 월 $10, Ultra는 월 $100의 Google Cloud 크레딧이 포함되는데 이 크레딧으로 Gemini API(Veo 포함) 사용료를 상계할 수 있습니다. Plus에는 클라우드 크레딧이 없습니다. 셋째, 컨텍스트 창 크기인데, Plus는 128K, Pro와 Ultra는 1M(100만 토큰)으로 차이납니다. 영상 제작만 목적이라면 컨텍스트 창이 크게 중요하지 않지만, Gemini 앱을 함께 쓰는 경우엔 실질적인 차이가 생깁니다.
| 항목 | Plus | Pro | Ultra |
|---|---|---|---|
| 한국 요금(월) | 약 $7.99 | ₩29,000 | ₩369,000 |
| Flow 월간 크레딧 | 200크레딧 | 1,000크레딧 | 25,000크레딧 |
| Fast 영상 생성 가능 횟수 | 최대 10회 | 최대 50회 | 포함(크레딧 소진시 제한) |
| Quality 영상 생성 가능 횟수 | 최대 2회 | 최대 10회 | 최대 250회 |
| Google Cloud 크레딧 | 없음 | $10/월 | $100/월 |
| 저장공간 | 200GB | 2TB | 30TB |
| 무료 체험 | 없음 | 1개월 무료 | 3개월 50% 할인 |
| 출처: Google One 공식 요금제 페이지 (one.google.com/about/google-ai-plans/, 2026.03 기준), Google One 크레딧 안내 (support.google.com/googleone/answer/16287445) | |||
Veo 3.1 Fast vs Quality — 5배 차이가 생기는 이유
💡 같은 Veo 3.1 이름을 달고 있어도 Fast와 Quality는 크레딧 소진 속도가 정확히 5배 차이납니다. 어느 모드를 고르느냐에 따라 월 사용 가능 횟수가 극적으로 달라집니다.
Veo 3.1은 두 가지 모드로 나뉩니다. Fast와 Quality입니다. 공식 크레딧 차감 기준으로 Fast는 1회에 20크레딧, Quality는 1회에 100크레딧입니다. 정확히 5배 차이입니다. (출처: Google One 공식 크레딧 안내, support.google.com/googleone/answer/16287445, 2026.03 기준)
API로 직접 사용할 경우에도 차이가 선명합니다. Veo 3.1 Fast는 초당 $0.15, Veo 3.1 Standard(Quality)는 초당 $0.40입니다. 8초짜리 영상 1개 기준으로 Fast는 $1.20, Quality는 $3.20입니다. (출처: Google 공식 개발자 블로그, developers.googleblog.com, 2025.09.08)
그렇다면 Fast가 언제나 손해일까요? 그렇지 않습니다. 같은 Google 개발자 블로그 발표에서 Veo 3.0에서 Veo 3.1로 넘어오면서 Fast 모델의 API 가격은 $0.40/초에서 $0.15/초로 62.5% 인하됐습니다. 동시에 Veo 3.1 Fast는 Veo 2(초당 $0.35)보다도 저렴합니다. 즉 더 낮은 가격에 더 높은 세대 모델을 쓸 수 있는 상황입니다. SNS 콘텐츠나 시안용 영상 제작에는 Fast로도 충분하다는 의견이 실사용자 사이에서 지배적입니다.
월 몇 개를 만들어야 Pro가 이득인가
💡 API 직접 사용 대비 구독 요금제가 비용 면에서 유리해지는 기준 수치를 계산해봤습니다.
API로 Veo 3.1 Fast 영상을 만들 경우 8초 기준 1개에 $1.20입니다. Google AI Plus가 약 $7.99/월이므로, 손익분기점은 월 7개 영상(≒ $7.99 ÷ $1.20)입니다. 월 7개 이하를 만들면 API가 더 저렴하고, 8개 이상부터는 Plus가 유리합니다. Pro($19.99/월)는 손익분기점이 약 17개지만, Pro에는 $10 Google Cloud 크레딧이 포함되므로 실질 월 구독료는 $9.99에 가깝습니다. 크레딧을 실제로 쓴다면 Pro의 손익분기점은 약 9개 수준으로 낮아집니다.
한국 가격 기준 Pro는 ₩29,000/월입니다. 같은 논리로 Fast 영상 1개 API 비용($1.20, 약 ₩1,600)과 비교하면, 월 18개 이상 생성 시 Pro 구독이 API 직접 사용보다 유리합니다. 월 18개 이하라면 API로 필요할 때만 쓰는 방식이 지출을 줄입니다.
솔직히 말하면, 처음 시작할 때는 Pro 1개월 무료 체험을 먼저 쓰는 게 가장 합리적입니다. Pro는 무료 체험이 제공되지만 Plus는 무료 체험이 없습니다. 1개월 동안 실제 사용량을 측정한 다음 Plus와 Pro 중 맞는 쪽을 고르면 됩니다.
| 월 Fast 생성 횟수 | API만 사용 시 비용 | Plus 구독 시 | Pro 구독 시 |
|---|---|---|---|
| 5개 | $6.00 | $7.99 (손해) | $19.99 (손해) |
| 10개 | $12.00 | $7.99 (이득) | $9.99* (유사) |
| 20개 | $24.00 | $7.99 (이득) | $9.99* (이득) |
| 50개 | $60.00 | 한도 초과 불가 | $9.99* (이득) |
| * Pro 실질비용 = $19.99 – $10 Cloud 크레딧. Fast 영상 8초 기준 $1.20/회. (출처: Google 공식 API 가격표, ai.google.dev, 2026.03 기준) | |||
Ultra가 오히려 손해인 경우
Ultra(₩369,000/월)를 결제하면 크레딧 걱정 없이 쓸 수 있다고 생각하기 쉬운데, 공식 크레딧 표를 보면 생각과 다릅니다. Ultra는 월 25,000크레딧을 받습니다. Veo 3.1 Quality 영상 1개에 100크레딧이 드니, Quality로만 쭉 만들면 월 최대 250회입니다. 하루 평균 8회 남짓이고, 집중 작업하는 날에는 순식간에 크레딧이 소진됩니다. 한 Reddit 사용자는 Ultra 가입 후 8시간 만에 25,000크레딧 중 약 7,000크레딧을 썼다고 밝혔습니다.
게다가 Ultra는 한국 가격 기준 무료 체험 없이 첫 3개월 50% 할인(₩180,000/월)으로 시작합니다. 4개월 차부터 ₩369,000을 내야 합니다. Ultra를 구독하더라도 크레딧을 전부 쓰지 못하거나, 영상 생성 외 기능을 거의 안 쓴다면, Quality 영상을 월 78개 이상 만들어야 API 직접 사용 대비 실질 이득이 생깁니다(API 기준 78개 × $3.20 = $249.60). 이 기준에 못 미치면 Ultra보다 API 직접 사용이 저렴합니다.
Ultra가 확실히 이득인 경우는 두 가지입니다. 팀 단위로 가족 공유(최대 5명)를 통해 크레딧을 풀링해 쓰거나, YouTube Premium(Ultra 포함) + 30TB 저장공간 + $100 클라우드 크레딧을 실제로 모두 활용하는 경우입니다. 영상만 만들 목적이라면 Pro + API 병행 전략이 대부분의 경우 Ultra보다 비용 효율이 높습니다.
경쟁 서비스 가격과 비교
AI 영상 생성 서비스 중 비교 대상이 되는 건 Sora 2(OpenAI)와 Runway Gen-3입니다. 가장 눈에 띄는 차이는 오디오 포함 여부입니다. Google Veo 3.1은 Fast와 Quality 모두 영상에 음성·효과음·배경음을 자동 생성해서 포함시킵니다. Sora 2와 Runway는 오디오를 별도로 생성하거나 지원하지 않습니다. 오디오가 필요한 경우 실질 비용 비교에서 Veo 3.1의 가격 우위가 더 커집니다.
| 항목 | Veo 3.1 (Google) | Sora 2 (OpenAI) | Runway Gen-3 |
|---|---|---|---|
| Fast 8초 API 비용 | $1.20 | $1.20~1.60 | $2.00 |
| 최저가 구독 | $7.99 (Plus) | $20 (ChatGPT Plus) | $12 (Standard) |
| 오디오 자동 포함 | ✅ 포함 | ❌ 미포함 | ❌ 미포함 |
| 최대 해상도 | 1080p | 1080p | 1080p (Turbo: 4K) |
| 무료 체험 | Pro 1개월 무료 | 제한적 무료 티어 | 125크레딧 |
| 출처: 각 서비스 공식 가격 페이지 기준 (aifreeapi.com/en/posts/veo-3-1-pricing, 2026.03.02 검증) | |||
Runway는 프리미엄 플랜이 $76/월로 Ultra($249.99/월)보다 훨씬 저렴합니다. 순수하게 AI 영상 제작 도구로만 비교하면 Runway의 가격 경쟁력이 상당합니다. Veo의 Ultra 구독이 정당화되려면 Google 생태계(Gmail, Drive, Gemini, YouTube Premium) 전체를 실제로 활용하는 경우여야 합니다.
Q&A 5가지
Q1. 한국에서 Google Flow를 바로 쓸 수 있나요?
Q2. 무료 50크레딧은 매일 자동으로 채워지나요?
Q3. 가족 5명이 한 구독을 공유하면 크레딧도 나눠 쓸 수 있나요?
Q4. 크레딧이 부족해지면 추가 구매가 가능한가요?
Q5. Veo 3.1로 만든 영상에 워터마크가 붙나요?
마치며
Google Flow 요금제는 구조 자체는 단순한데, 크레딧 소진 방식 때문에 실제 사용량이 기대보다 빠르게 바닥을 치는 경우가 많습니다. 무료 플랜은 하루 Fast 영상 2개로 한정되고, Ultra도 Quality 모드를 집중적으로 쓰면 월 250개 한도에 금세 닿습니다.
처음 시작하는 경우라면 Pro 1개월 무료 체험으로 실제 사용 패턴을 먼저 확인하는 게 맞습니다. 그 이후에 월 영상 제작 수를 기준으로 Plus($7.99), Pro($19.99), 혹은 API 직접 사용 중 하나를 고르면 됩니다. Ultra는 Google 생태계 전체를 풀로 쓰는 헤비유저가 아니라면 쉽게 권하기 어렵습니다.
Veo 3.1 Fast 모델은 Veo 2보다 저렴하면서 품질은 더 높습니다. 소셜 미디어용 영상이라면 Quality 모드까지 올릴 필요가 없는 경우가 많습니다. 크레딧 5배 차이를 감수할 만한 상황인지 먼저 따져보고 모드를 선택하는 게 현실적입니다.
본 포스팅 참고 자료
- Google 공식 블로그 — Flow 2월 업데이트: blog.google (2026.02)
- Google One 공식 AI 크레딧 안내: support.google.com
- Google One 요금제 공식 페이지: one.google.com/about/google-ai-plans/
- Google 공식 개발자 블로그 — Veo 3 가격 인하 발표: developers.googleblog.com (2025.09.08)
- Veo 3.1 공식 API 가격표: ai.google.dev/gemini-api/docs/pricing
⚠️ 본 포스팅 작성 이후 서비스 정책·UI·기능·크레딧 단가가 변경될 수 있습니다. Google Flow 및 Google AI 요금제는 Google의 정책에 따라 사전 예고 없이 변경될 수 있으니, 결제 전 공식 페이지(one.google.com/about/google-ai-plans)에서 최신 정보를 반드시 확인하시기 바랍니다.
댓글 남기기