법인 대표이사 급여,
올려야 하는 딱 한 가지 시점

2026년 1월 1일부터 법인세율이 전 구간 1%p 올랐습니다. 중소법인 대표라면 이 시점부터 급여 설계를 다시 들여다봐야 합니다. 법인에 이익을 쌓아두는 게 무조건 유리하다는 공식, 지금은 맞지 않을 수 있습니다.

법인 대표이사 급여 최적화 — 법인세율이 바뀌면 왜 급여 설계도 달라지나

결론부터 말씀드리면, 법인에 이익을 쌓아두는 것과 급여로 빼는 것의 손익분기점이 2026년부터 이동했습니다. 2025년 12월 23일 국회를 통과한 개정 법인세법 제55조에 따라, 2026년 1월 1일 이후 개시 사업연도부터 전 구간 세율이 1%p씩 오른 것이 그 출발점입니다.

대부분의 중소법인은 과세표준 2억 원 이하(세율 11%) 또는 2억~200억 원(22%) 구간에 해당합니다. 세율이 오른 만큼, 법인에 이익을 남겨두는 비용이 커졌다는 뜻입니다. 급여 설계를 다시 살펴봐야 하는 이유가 바로 여기에 있습니다.

▲ 목차로 돌아가기

법인에 이익을 두는 것 vs 급여로 가져오는 것 — 세부담이 어느 쪽에서 더 나오나

법인 대표이사 급여 최적화 핵심은 ‘법인세’와 ‘소득세’ 두 세금이 서로 반대 방향으로 움직인다는 구조에 있습니다. 급여를 올리면 법인 이익이 줄어 법인세는 내려가지만, 대표 개인 소득세와 4대 보험료는 올라갑니다.

2026년 기준으로 직접 계산해봤습니다. 법인 과세표준이 2억 원 이하인 구간에서 법인이 이익을 1,000만원 더 쌓으면 법인세 부담은 110만원(11%, 지방세 포함) 증가합니다. 반면 대표가 이 1,000만원을 급여로 가져오면 소득세율 6.6%~16.5%(지방세 포함) 구간이 적용될 수 있습니다. 급여 수준에 따라 법인세보다 소득세가 더 낮은 구간이 분명히 존재합니다.

월 1,000만원을 넘기는 순간 소득세율에 건강보험료(급여의 약 7.09%, 2026년 기준)까지 더해지면 실질 부담률이 40% 후반대에 진입합니다. 그 돈을 법인에 두면 11%~22% 세율로 끝납니다. 급여를 무작정 올리면 세금 측면에서 오히려 손해가 되는 구간이 분명히 있습니다.

▲ 목차로 돌아가기

급여를 낮게 설정해도 세금이 줄어들지 않는 경우가 있습니다

“급여를 낮추면 건강보험료도 줄고 소득세도 줄지 않나요?” — 맞습니다. 그런데 그 돈이 법인 통장에 쌓이기만 하고 실제로 나오지 않으면, 세금이 줄어드는 게 아니라 법인세로 먼저 빠져나갑니다. 2026년부터 그 법인세율이 1%p 더 올랐습니다.

더 심각한 문제는 가지급금입니다. 법인 운영 자금을 대표가 임의로 꺼내 쓰고 정산하지 않으면 세법상 ‘가지급금’으로 처리됩니다. 법인세법 시행령에 따라 법인은 가지급금에 대해 인정이자(2026년 현재 연 4.6%, 당좌대출이자율)를 익금에 산입해야 합니다. 급여를 아낀다고 법인 돈을 마음대로 썼다가, 오히려 없는 이자를 세금으로 내는 상황이 됩니다.

급여를 “0원”으로 놓은 채로 법인 카드를 생활비처럼 쓰는 구조는, 세무조사 시 임원 인정상여로 소득처분되어 소득세가 소급 부과될 수 있습니다(국세청 2026 법인세 신고안내 PDF 참조). 오히려 적정 급여를 설정하고 증빙을 갖추는 것이 리스크가 훨씬 낮습니다.

▲ 목차로 돌아가기

배당 2,000만원 기준 — 2026년에도 이 공식이 유효한가

“배당을 연 2,000만원까지는 15.4% 분리과세로 끝낸다.” 법인 대표들 사이에서 워낙 많이 통용되는 공식입니다. 아직도 유효합니다. 다만 전제 조건이 있습니다.

배당은 법인이 법인세를 이미 낸 이익에서 지급합니다. 2026년 기준으로 법인이 과세표준 2억 원 이하 구간에서 이익 2,000만원을 배당으로 내보내면, 법인은 2,000만원에 대해 약 220만원(11%)을 법인세로 냈고, 대표는 배당소득세 15.4%(308만원)를 더 냅니다. 합산하면 실질 세율은 이미 26%대입니다. 이 구조를 모르면 “배당이 싸다”는 말만 믿고 법인세를 한 번 더 낸다는 사실을 놓칩니다.

단, 배당은 국민연금·건강보험료 추가 부담이 없다는 게 강점입니다. 급여 누적으로 건강보험료가 부담이 된다면, 건보료 상한(2026년 월 기준 보험료 최고액)을 확인한 뒤 초과분을 배당으로 보완하는 구조가 합리적입니다.

▲ 목차로 돌아가기

급여를 지금 ‘참는’ 사람이 퇴직금으로 몇 배를 가져가는 이유

임원 퇴직금은 법인세법 시행령 제44조에 규정된 계산식이 있습니다. “퇴직 직전 1년간 총급여 ÷ 12 × 10% × 근속연수.” 이 공식을 뒤집어 보면, 지금 급여를 잘 설정해두지 않으면 나중에 받을 퇴직금 한도 자체가 줄어듭니다.

퇴직소득은 종합소득세와 분리 과세됩니다. 장기 근속 임원이 퇴직금을 한꺼번에 받으면, 동일 금액을 급여로 받았을 때보다 세율이 낮게 적용되는 경우가 많습니다. 급여를 현실적인 수준으로 유지하면서 동시에 퇴직금 재원을 쌓는 구조가, 세부담 총액을 낮추는 데 유리합니다.

▲ 목차로 돌아가기

법인 대표이사 급여 최적화 — 2026년 기준 실전 의사결정 흐름

써보니까, 급여 설계는 “얼마를 받을 것인가”가 아니라 “어떤 형태로 어느 시점에 꺼낼 것인가”의 문제입니다. 2026년 기준으로 다음 순서로 점검하면 대부분의 경우를 커버할 수 있습니다.

이 부분이 좀 아쉬웠습니다. 많은 블로그 글이 “급여를 낮게 잡으면 좋다” 또는 “법인에 이익을 쌓아라”는 단편적 조언에서 그칩니다. 막상 해보면 두 가지 모두 법인세율·소득세율·건강보험료를 동시에 고려하지 않으면 어느 하나가 새고 있습니다.

▲ 목차로 돌아가기

자주 묻는 질문 5가지

▲ 목차로 돌아가기

마치며 — 2026년, 공식이 바뀐 해입니다

법인 대표이사 급여 최적화는 한 번 설정하면 끝나는 게 아닙니다. 2026년처럼 법인세율이 바뀌거나, 건강보험료율이 조정되거나, 대표의 다른 소득이 생기면 손익분기점이 이동합니다. 기존에 “낮게 잡는 게 최선”이라고 들었다면, 이번에 한 번 더 수치를 직접 확인해볼 시점입니다.

핵심은 세 가지입니다. 첫째, 법인세율 1%p 인상으로 법인에 이익을 쌓는 비용이 올라갔습니다. 둘째, 급여를 무작정 낮추면 가지급금이 발생해 인정이자 과세라는 부작용이 생깁니다. 셋째, 임원 퇴직금 한도는 급여 수준에 연동되므로 지금의 급여 설계가 10년 뒤를 결정합니다. 세 가지를 동시에 고려해서 설계하는 것이 2026년 기준 합리적인 방향입니다.

▲ 목차로 돌아가기

📚 본 포스팅 참고 자료

1. 국세청 2026 법인세 신고안내 PDF — www.nts.go.kr
2. 법인세법 시행령 제43조·제44조 — 국가법령정보센터 www.law.go.kr
3. 법인세율 2025·2026 비교 (taxguide.im) — taxguide.im/blog/corptax-rate
4. 2026년 법인세율 인상과 중소법인 절세 전략 (helpm-me.kr) — help-me.kr
5. 법인 대표이사 급여·배당·소득세 실무 가이드 (taxguide.im) — taxguide.im/blog/ceo-salary