Veo 3 / Veo 3.1 기준
Google DeepMind 공식 발표
Veo 3 가격 인하,
쓰는 플랜 먼저 보세요
구글이 Veo 3 API 요금을 초당 $0.75에서 $0.40으로 47% 낮췄습니다. 좋은 소식처럼 들리지만, 월 29,000원 구독자에게는 생성 횟수가 하루 3회 그대로입니다. 인하 혜택이 실제로 어디에 작동하는지 수치로 뜯어봤습니다.
가격 인하, 실제로 무엇이 달라졌는가
2025년 9월 8일, 구글 딥마인드가 Veo 3 가격 인하를 공식 발표했습니다. Veo 3는 초당 $0.75에서 $0.40으로, Veo 3 Fast는 $0.40에서 $0.15로 내려갔습니다. 숫자만 보면 반가운 소식이지만, 이 인하가 어느 경로에서 쓰느냐에 따라 체감이 완전히 다릅니다. (출처: Google Developers Blog, 2025.09.08)
이번 인하와 동시에 세 가지 업데이트가 함께 적용됐습니다. 세로 형식(9:16 비율) 출력 지원, 1080p HD 해상도 생성, 그리고 위에서 언급한 가격 조정입니다. Veo 3 Fast도 이번 업데이트부터 1080p와 세로 영상을 모두 지원하게 됐습니다. 소셜 미디어용 세로 콘텐츠를 만들려던 분이라면 이 부분이 더 실용적인 변화일 수 있습니다.
💡 공식 발표문과 실제 사용 경로를 같이 놓고 보니 이런 차이가 보였습니다
가격 인하는 Gemini API·Vertex AI 경로에만 즉시 적용됩니다. 한국에서 많이 쓰는 Gemini 앱(월 29,000원 AI Pro) 구독 방식에서는 생성 횟수 자체가 변하지 않았습니다. 같은 Veo 3를 쓰는데, 어떤 경로냐에 따라 가성비 차이가 수십 배가 됩니다.
Veo 3.1은 2026년 1월 14일 구글 코리아 공식 블로그를 통해 추가 업데이트 내용이 공개됐습니다. 소재 이미지 기반 영상 생성 기능 강화, 캐릭터 일관성 개선, 4K 업스케일링 지원이 핵심입니다. (출처: Google Korea Blog, 2026.01.14)
구독 요금제별 Veo 3 사용 한도 실태
솔직히 말하면, 이 부분이 가장 중요합니다. API 가격이 아무리 내려가도 일반 구독자가 쓰는 Gemini 앱 기준으로는 생성 횟수 제한이 달라지지 않았습니다.
| 플랜 | 월 요금 | Veo 생성 한도 | 주요 경로 |
|---|---|---|---|
| AI Plus | ₩11,000 | Fast 90회/월 | Gemini 앱 |
| AI Pro | ₩29,000 | 일 3회 + Flow 월 50회 | Gemini 앱/Flow |
| AI Ultra | ₩360,000 | Fast 1,250회 또는 Standard 250회/월 | Gemini 앱/Flow |
| Gemini API | 종량제 | $0.40/초 (Standard) $0.15/초 (Fast) |
API 직접 호출 |
한국에서 가장 많이 가입하는 AI Pro(₩29,000/월) 플랜은 Gemini 앱에서 Veo 3 영상을 하루 3회밖에 생성하지 못합니다. 그런데 Sora가 종료되기 전까지만 해도 Sora 2는 무료 계정에서도 하루 30회 생성이 가능했습니다. 유료 ₩29,000 대 무료 Sora 2의 횟수 비교는 꽤 아픈 지점입니다. (출처: 나무위키 Veo 항목, 2026.03.14)
⚠️ 구독 방식 vs API 방식, 이게 핵심 갈림길
구독자 방식으로 AI Pro 플랜에서 한 달 50회(Flow 기준)를 쓰면 영상당 약 ₩580입니다. 반면 API로 8초짜리 Fast 영상 한 편을 만들면 $1.20(약 ₩1,700). 언뜻 구독이 더 싸 보이지만, 한 달 50회라는 상한에 막히는 순간 체감이 달라집니다.
한국 가격 기준(2026.03 기준): AI Plus ₩11,000/월(200GB), AI Pro ₩29,000/월(2TB), AI Ultra ₩360,000/월(30TB). AI Ultra는 처음 3개월 할인 적용 가능합니다. (출처: Google One 공식 페이지)
Veo 3 Fast와 Standard, 둘 다 사야 할까요
많은 분이 “Fast는 싸서 품질이 나쁜 것 아닐까?” 생각합니다. 직접 확인해보니 이게 생각보다 크게 틀렸습니다.
전문 영상 편집자 10명의 블라인드 테스트 결과, Fast 버전의 품질은 Standard 대비 전체 화면 품질 5.4%, 디테일 7.8%, 동작 부드러움 4.3%, 광원 리얼리티 6.6% 차이가 납니다. 오디오 동기화는 1.1% 차이에 불과합니다. 비용은 Fast가 $0.15/초, Standard가 $0.40~0.75/초로 5배 가까이 납니다. (출처: APIYI 기술 비교 보고서, 2026.01.20)
💡 가격 차이 5배인데 품질 차이는 5~8%
이 수치가 의미하는 건 하나입니다. TikTok·릴스·유튜브 쇼츠용 콘텐츠, 이커머스 제품 영상, 강의 자료 등 대다수 실사용 목적에서는 Fast로 충분합니다. Standard가 필요한 경우는 방송급 광고나 영화 예고편 수준으로 좁아집니다.
생성 속도도 차이가 납니다. 8초짜리 영상 기준으로 Fast는 약 1분 13초, Standard는 약 2분 41초가 걸립니다. 빠른 반복 작업이 필요한 콘텐츠 제작자라면 이 차이가 실질적인 체감으로 이어집니다.
구글 공식 문서도 Fast와 Standard가 기능 면에서 완전히 동일하다고 밝히고 있습니다. 720p·1080p·4K 해상도, 16:9·9:16 비율, 오디오 생성, 이미지→영상 변환, 영상 확장까지 모두 지원합니다. 추론 속도와 세밀한 디테일 렌더링만 다를 뿐입니다. (출처: Gemini API 공식 문서)
Sora API 종료 이후 영상 AI 판도
2026년 3월 24일, OpenAI가 Sora API 종료를 확정했습니다. Sora 모델 자체는 ChatGPT Plus·Pro 구독자 앱 안에 남아 있지만, 개발자들이 쓰던 API 방식의 접근은 완전히 막힙니다. (출처: TechCrunch, Bloomberg, 2026.03.24 보도)
이 결정의 배경은 비용 문제입니다. WentuoAI 분석에 따르면 Sora는 연간 수억 달러의 GPU 비용 대비 약 210만 달러의 매출만을 기록했습니다. OpenAI 입장에서는 수익이 되지 않는 사업을 접고 코딩·추론 쪽으로 컴퓨팅 자원을 옮기는 게 합리적인 선택이었던 겁니다. 결국 기술 실패가 아닌 수익 모델 실패였습니다.
💡 Sora 종료가 Veo 3에게 직접적인 수혜가 된 이유
개발자들이 Sora에서 옮겨갈 곳은 현재 기준으로 Veo 3.1이 가장 자연스러운 선택입니다. 11개 비교 항목 중 7개에서 Veo 3.1이 앞서고, 구독 비용은 최소 월 $7.99 대 최소 월 $200입니다. API 마이그레이션도 base_url과 model 파라미터 두 줄만 바꾸면 됩니다.
다만 Veo 3.1로 완전 대체가 되지 않는 부분도 있습니다. Sora 2는 물리 시뮬레이션과 단일 클립 최대 25초 생성에서 강점이 있었는데, Veo 3.1의 네이티브 한계는 8초입니다. 확장 기능으로 148초까지 이어붙일 수 있지만, 전환 지점의 매끄러움은 차이가 납니다. 장시간 연속 클립이 핵심인 제작자라면 Kling 3.0(최대 180초)을 병행하는 방법도 있습니다.
Veo 3.1이 앞서는 곳, 여전히 아쉬운 곳
Google DeepMind 공식 벤치마크(MovieGenBench, 1,003개 프롬프트)에서 Veo 3.1은 전체 선호도·텍스트 정렬·시각 품질 세 항목 모두에서 1위를 기록했습니다. 이미지→영상 변환에서도 VBench I2V 기준 전반적 선호도, 텍스트 정렬, 시각 품질 세 항목 모두에서 경쟁 모델을 앞섰습니다. (출처: Google DeepMind 공식 Veo 페이지)
가장 실용적인 강점은 네이티브 오디오 생성입니다. 대화, 효과음, 환경음을 영상과 함께 한 번에 만들 수 있습니다. 립싱크 정확도도 경쟁 모델 중 가장 높은 평가를 받고 있습니다. 마케팅 영상이나 캐릭터 중심 콘텐츠에서 이 부분이 결정적인 차이를 만듭니다.
⚠️ 구독 방식에서 실사용자들이 공통으로 언급한 한계
- 움직임 어색함: Veo 특유의 슬로모션 같은 부자연스러운 동작이 아직 남아 있다는 평가 (나무위키, 2026.03.14)
- 8초 한계: 확장 기능이 있지만 이어붙인 구간마다 전환 자연스러움이 들쭉날쭉
- 하루 3회 벽: AI Pro 구독에서 실제 창작 흐름을 방해하는 가장 큰 요소
- 한국 접속 이슈: Flow 서비스는 지역 제한이 있어 VPN 없이 접속이 불가능한 경우 있음
나무위키에서도 명확하게 지적하고 있습니다. Sora 2는 무료 계정도 하루 30회인데 Veo는 월 3만원 유료 플랜에서 하루 3회라는 구도는, 기술 품질 이전에 가성비 인식에서 Veo 3가 불리한 위치에 있다는 걸 보여줍니다.
실제로 얼마나 쓰게 되는지 비용 계산
목적에 따라 어느 경로가 유리한지 직접 계산해봤습니다. 기준은 8초짜리 Veo 3 Fast 영상입니다.
| 시나리오 | 월 영상 수 | 구독(AI Pro) | API(Fast) |
|---|---|---|---|
| 블로그·SNS 가끔 제작 | 30회 이하 | ₩29,000 유리 | $36 (약 ₩52,000) |
| 콘텐츠 크리에이터 | 60~90회 | 한도 초과 불가 | $108 (약 ₩155,000) |
| 이커머스 대량 제작 | 100회 이상 | 한도 초과 불가 | $120~ (API) |
계산 기준: 8초 Fast 영상 1편 = $0.15/초 × 8초 = $1.20. 월 30편 기준 $36(약 ₩52,000), AI Pro 월 ₩29,000보다 비쌉니다. 30편 이하는 구독이 유리하고, 60편 넘어가면 구독 한도 자체가 막힙니다. 이 한도를 넘는 순간 API가 유일한 선택지가 됩니다.
💡 가격 인하 수혜는 한 달 50회 이상 쓰는 사람에게만 의미가 있습니다
API 가격이 $0.75에서 $0.40으로 내려간 혜택은, 구독 방식을 쓰는 대부분의 개인 사용자에게는 직접 닿지 않습니다. 이번 인하의 진짜 수혜자는 API로 대량 생성하는 개발자·기업입니다.
Vertex AI를 통하면 Fast 기준 초당 $0.15, Standard 기준 초당 $0.40으로 접근 가능합니다. Google Cloud 신규 가입 시 $300 무료 크레딧이 제공되므로, API 방식을 처음 시도해보려면 이 크레딧으로 먼저 테스트해볼 수 있습니다. (출처: Google Cloud Vertex AI 요금 페이지)
자주 묻는 질문
Q. Veo 3 가격 인하 혜택을 구독자도 받을 수 있나요?
아닙니다. 이번 가격 인하($0.75→$0.40)는 Gemini API·Vertex AI 경로에 적용됩니다. Google AI Pro(₩29,000/월) 같은 구독 플랜은 생성 횟수 한도 자체가 변경되지 않았습니다. AI Pro 기준 하루 3회, Flow 월 50회 제한은 그대로입니다.
Q. Veo 3 Fast가 Standard보다 품질이 많이 떨어지나요?
전문 편집자 블라인드 테스트 기준으로 전체 품질 차이는 5.4%, 오디오 동기화는 1.1%에 불과합니다. 비용은 Fast가 5배 더 저렴합니다. 소셜 미디어용 콘텐츠나 대량 제작에서는 Fast로 충분하고, 방송급 광고·영화 예고편 수준의 최종 납품물에서만 Standard를 선택하면 됩니다.
Q. Veo 3로 8초 이상 영상을 만들 수 있나요?
네이티브 생성은 8초가 한계지만, 영상 확장 기능으로 7초씩 최대 20회까지 이어붙일 수 있어 이론상 148초까지 가능합니다. 다만 이어붙이는 구간의 전환 매끄러움은 단일 생성 영상에 비해 들쭉날쭉할 수 있습니다. 25초 이상의 연속 클립이 핵심이라면 Kling 3.0(최대 180초) 병행을 고려하세요.
Q. Sora API가 종료되면 개발자들은 어디로 옮겨야 하나요?
현재 가장 현실적인 대안은 Veo 3.1입니다. 11개 비교 항목 중 7개에서 Sora 2보다 앞서고, 최저 구독 비용이 Sora 2의 96% 저렴합니다. OpenAI 호환 SDK를 쓰던 개발자라면 base_url과 model 파라미터 두 줄만 바꾸면 30분 이내에 마이그레이션이 끝납니다. 물리 시뮬레이션이 핵심인 프로젝트는 Kling 3.0도 함께 검토하세요.
Q. Google Cloud 무료 크레딧으로 Veo 3를 써볼 수 있나요?
가능합니다. Google Cloud 신규 가입 시 $300 무료 크레딧(90일 유효)이 제공됩니다. Fast 기준 초당 $0.15이므로 8초 영상 하나에 $1.20, 약 250편을 만들어볼 수 있는 양입니다. 다만 카드 등록이 필요하며, 크레딧 소진 후에는 자동 과금이 시작되므로 사용량 알림 설정을 먼저 해두는 게 좋습니다.
마치며
Veo 3 가격 인하는 분명히 좋은 방향입니다. API를 직접 쓰는 개발자나 대량 제작이 필요한 팀에게는 실질적인 비용 절감이 됩니다. 하지만 월 29,000원짜리 구독자 대다수에게는 “가격이 내려갔다”는 뉴스가 체감으로 이어지지 않습니다. 하루 3회 한도가 바뀌지 않는 한 그렇습니다.
Sora API 종료로 경쟁 구도가 바뀐 건 맞습니다. 그 빈자리를 Veo 3.1이 채울 가능성이 높고, 구글이 영상 AI에 계속 투자하고 있다는 신호도 명확합니다. 다만 “슬로모션 같은 부자연스러운 동작”이라는 실사용 평가는 아직 남아 있습니다. Veo 4가 나와야 진짜 비교가 가능하다는 말이 나오는 이유이기도 합니다.
정리하면 이렇습니다. 월 30회 이하 가볍게 쓸 거라면 AI Pro 구독이 가성비 있습니다. 60회 이상 빡세게 쓸 거라면 API가 유일한 선택지입니다. Fast와 Standard 중에선, 영화급 납품 아니면 Fast로 충분합니다.
본 포스팅 참고 자료
본 포스팅 작성 이후 서비스 정책·UI·기능이 변경될 수 있습니다. Veo 3 요금, 생성 한도, 구독 플랜 구성은 구글의 정책 변경에 따라 달라질 수 있으므로, 최신 내용은 Google One 공식 페이지 및 Gemini API 문서에서 직접 확인하시기 바랍니다. 본 글의 가격 정보는 2026년 3월 27일 기준입니다.
댓글 남기기