gpt-image-1 / gpt-image-1.5 / gpt-image-1-mini
gpt-image-1 요금, 숫자 4개로 직접 확인했습니다
지브리 스타일 이미지가 유행하면서 gpt-image-1을 API로 쓰려는 분들이 많아졌습니다. 그런데 막상 가격표를 열어보면 숫자가 여럿 섞여 있어 어떤 게 진짜 비용인지 헷갈립니다. 결론부터 말씀드리면, 품질 설정 하나만 바꿔도 이미지 한 장 가격이 최대 15배 달라집니다.
1024×1024
1024×1024
1024×1024
gpt-image-1이 DALL-E의 후속이라는 착각
ChatGPT 앱에서 지브리 스타일 이미지를 만들 때 쓰는 모델이 gpt-image-1입니다. 그래서 많은 분들이 “DALL-E 3를 대체하는 모델이니 비슷하거나 더 싸겠지”라고 생각합니다. 써보니까, 이 가정이 완전히 틀렸습니다.
OpenAI 공식 문서에 딱 이렇게 나옵니다. gpt-image-1은 DALL-E 시리즈와 다른 구조의 모델입니다. DALL-E가 디퓨전 기반이라면 gpt-image-1은 오토리그레시브(Autoregressive) 방식으로 이미지 토큰을 생성합니다. 이 구조 차이가 요금 계산 방식도 완전히 다르게 만들어버립니다. (출처: OpenAI 공식 Image Generation 가이드, 2026.03.28 기준)
DALL-E 3는 이미지 한 장당 고정 요금입니다. 반면 gpt-image-1은 출력 토큰 수에 따라 요금이 달라집니다. 같은 모델인데 설정값 하나로 값이 달라진다는 게 핵심이고, 이 부분을 모르면 예산을 잘못 잡습니다.
품질 등급이 요금을 결정하는 핵심 구조
gpt-image-1은 quality 파라미터를 low, medium, high 세 가지로 선택할 수 있습니다. 공식 문서에는 각 등급이 소비하는 출력 토큰 수가 명시되어 있습니다.
| 품질 등급 | 1024×1024 토큰 | 1024×1536 토큰 | 1536×1024 토큰 |
|---|---|---|---|
| Low | 272 | 408 | 400 |
| Medium | 1,056 | 1,584 | 1,568 |
| High | 4,160 | 6,240 | 6,208 |
💡 공식 문서와 실제 청구 흐름을 나란히 놓고 보니 이런 구조가 보였습니다. Low에서 High로 바꾸는 것만으로 토큰 수가 15.3배 뜁니다(272 → 4,160). 요금도 같은 비율로 올라갑니다. API 호출 코드에 quality 파라미터를 명시하지 않으면 기본값 auto가 적용되어, 모델이 알아서 결정합니다. 실제로 어떤 등급을 골랐는지는 응답 JSON의 quality 필드에서 확인할 수 있습니다.
gpt-image-1의 1M 출력 이미지 토큰 단가는 $40.00입니다. (출처: OpenAI API Pricing 공식 페이지, platform.openai.com, 2026.03.28 기준) 즉 High 품질 1024×1024 이미지 한 장의 출력 토큰 비용은 4,160 × $40 ÷ 1,000,000 = $0.1664로 계산됩니다. 여기에 텍스트 입력 토큰 비용이 더해집니다.
DALL-E 3와 숫자로 직접 비교했습니다
gpt-image-1이 “더 나은 모델”이라 더 비쌀 거라는 건 맞습니다. 그런데 얼마나 더 비싼지를 알고 써야 합니다. 아래 표는 OpenAI 공식 Image Generation 가이드의 이미지당 단가(출력 기준)입니다.
| 모델 | 품질 | 1024×1024 | 1024×1536 |
|---|---|---|---|
| gpt-image-1 | Low | $0.011 | $0.016 |
| gpt-image-1 | Medium | $0.042 | $0.063 |
| gpt-image-1 | High | $0.167 | $0.250 |
| DALL-E 3 | Standard | $0.040 | $0.080 |
| DALL-E 3 | HD | $0.080 | $0.120 |
💡 DALL-E 3 HD와 gpt-image-1 High를 나란히 놓고 보면 차이가 선명해집니다. gpt-image-1 High($0.167)는 DALL-E 3 HD($0.080)보다 2.1배 비쌉니다. 이미지 품질은 확실히 우수하지만, 비용이 두 배 넘게 나온다는 사실은 어디 포스팅에도 직접 계산해서 쓴 곳이 없었습니다.
반전은 Low 쪽에 있습니다. gpt-image-1 Low($0.011)는 DALL-E 3 Standard($0.040)의 28% 수준입니다. 프로토타이핑이나 썸네일 초안 생성에는 Low 품질로도 충분한데, 이 경우에는 오히려 gpt-image-1이 훨씬 저렴한 선택이 됩니다. 단, 이 수치는 출력 토큰 기준이며 입력 텍스트 토큰 비용은 별도입니다.
gpt-image-1-mini, 의외로 저렴한 이유
gpt-image-1 패밀리에는 mini 버전이 있습니다. gpt-image-1-mini의 이미지당 가격을 공식 문서에서 확인하면, Low 품질 기준 1024×1024가 $0.005입니다.
| 모델 | Low | Medium | High |
|---|---|---|---|
| gpt-image-1 | $0.011 | $0.042 | $0.167 |
| gpt-image-1-mini | $0.005 | $0.011 | $0.036 |
| DALL-E 3 Standard | $0.040 (고정) | ||
gpt-image-1-mini High($0.036)는 DALL-E 3 Standard($0.040)보다 10% 저렴합니다. “mini니까 당연히 품질이 낮겠지”라고 생각하고 넘기기엔, 이 조합이 실질적인 가성비를 보여줍니다. 공식 문서에는 mini를 “이미지 품질이 우선 순위가 아닐 때 비용 효율적인 선택”으로 명시하고 있습니다. (출처: OpenAI Image Generation 가이드, platform.openai.com, 2026.03.28 기준)
gpt-image-1-mini의 1M 출력 이미지 토큰 단가는 $8.00로, gpt-image-1($40.00)의 5분의 1입니다. 대량 생산 워크플로우에서는 이 차이가 월 단위로 수십만 원 수준의 비용 차이로 이어집니다.
1,000장 생성 시 실제 비용 계산
아래 계산은 출력 이미지 토큰 기준입니다. 입력 텍스트 토큰은 짧은 프롬프트 기준 추가 비용이 소량 발생하며, 한 요청당 약 50~200 텍스트 토큰 소비를 기준으로 하면 1,000장 기준 추가 비용은 $0.25~$1.00 수준(추정)입니다.
| 모델 + 품질 | 장당 출력 비용 | 1,000장 비용 | 월 10,000장 |
|---|---|---|---|
| gpt-image-1-mini Low | $0.005 | $5 | $50 |
| gpt-image-1 Low | $0.011 | $11 | $110 |
| gpt-image-1 Medium | $0.042 | $42 | $420 |
| gpt-image-1 High | $0.167 | $167 | $1,670 |
| gpt-image-1.5 High | $0.133 | $133 | $1,330 |
| DALL-E 3 Standard | $0.040 | $40 | $400 |
월 10,000장을 생성한다고 가정할 때, gpt-image-1 High는 월 $1,670(약 243만 원)이 나옵니다. gpt-image-1-mini Low로 같은 물량을 처리하면 $50(약 7만 3천 원)입니다. 33배 차이. 단순 비교 수치이지만, 품질 용도에 따라 모델과 등급 선택이 얼마나 중요한지 직접 느껴지는 숫자입니다.
💡 OpenAI 공식 문서와 실제 사용 시나리오를 교차해서 보면, API 사용자 대부분이 quality 파라미터를 기본값 auto로 두는 경향이 있습니다. auto는 모델이 프롬프트 복잡도에 따라 등급을 선택하기 때문에 비용 예측이 사실상 불가능합니다. 예산 관리가 필요한 프로덕션 환경에서는 quality 값을 반드시 명시해서 고정해야 합니다.
DALL-E 2·3 종료 일정, API 사용자만 놓치는 함정
지브리 스타일 열풍 이후 gpt-image-1이 워낙 화제가 되다 보니 한 가지 중요한 소식이 묻혔습니다. OpenAI 공식 Image Generation 가이드에 다음 내용이 명시되어 있습니다.
⚠️ DALL-E 2 및 DALL-E 3는 deprecated 예정 — 2026년 5월 12일 지원 종료
“DALLE 2 and DALLE 3 with the Image API, but please note these models are now deprecated and we will stop supporting them on 05/12, 2026.”
(출처: OpenAI Image Generation 공식 가이드, platform.openai.com, 2026.03.28 기준)
ChatGPT 앱 화면에서는 이미 gpt-image-1이 기본으로 동작하니 일반 사용자는 체감이 없습니다. 하지만 서비스에 API로 DALL-E 3를 붙여놓은 경우, 2026년 5월 12일 이후 호출이 중단됩니다. 지금 바로 마이그레이션 일정을 잡아야 합니다.
DALL-E 3에서 gpt-image-1로 전환할 때 달라지는 점은 API 구조뿐이 아닙니다. 요금 체계가 “이미지 한 장당 고정가”에서 “출력 토큰 수 기반”으로 바뀝니다. 마이그레이션 전 테스트 환경에서 quality 파라미터와 실제 청구 비용을 반드시 확인한 다음 프로덕션에 올리는 것이 좋습니다.
Q&A
Q1. gpt-image-1 API 요금에서 입력 비용과 출력 비용은 어떻게 다른가요?
출력 이미지 토큰 비용이 핵심입니다. gpt-image-1 기준 출력 이미지 토큰 단가는 $40/1M입니다. 입력 텍스트 토큰은 $5/1M, 입력 이미지 토큰은 $10/1M이 별도로 부과됩니다. 프롬프트만 넣는 단순 이미지 생성이라면 입력 텍스트 토큰은 소량이라 전체 비용에서 차지하는 비중이 작습니다. (출처: platform.openai.com/docs/pricing, 2026.03.28 기준)
Q2. ChatGPT 앱에서 생성한 이미지도 API 요금이 청구되나요?
ChatGPT Plus, Pro 구독 요금제에서 사용하는 이미지 생성은 별도 API 요금이 청구되지 않습니다. API 요금은 platform.openai.com에서 API 키를 발급받아 직접 호출하는 개발자 환경에서만 발생합니다.
Q3. gpt-image-1과 gpt-image-1.5의 차이는 무엇인가요?
gpt-image-1.5는 GPT Image 패밀리의 최신 최고 품질 모델입니다. High 품질 기준 이미지 한 장($0.133)이 gpt-image-1 High($0.167)보다 20% 저렴한데, 공식 문서에서는 1.5를 최우선 추천 모델로 명시합니다. gpt-image-1은 기존 호환성을 유지하는 용도로 잔존합니다. (출처: OpenAI Image Generation 가이드, 2026.03.28 기준)
Q4. quality 파라미터를 auto로 두면 어떻게 되나요?
모델이 프롬프트 복잡도를 판단해 low/medium/high 중 하나를 선택합니다. 결과 JSON의 quality 필드에서 실제 적용 값을 확인할 수 있습니다. 비용을 예측하고 통제해야 하는 프로덕션 환경이라면 auto 사용은 권장하지 않습니다. 명시적으로 값을 지정하는 것이 비용 예측 측면에서 유리합니다.
Q5. DALL-E에서 gpt-image-1로 마이그레이션 시 코드 변경이 필요한가요?
네, 필요합니다. DALL-E 3는 Image API의 Generations 엔드포인트를 사용하며 size, quality, style 파라미터를 씁니다. gpt-image-1은 Image API 또는 Responses API를 통해 호출하며 quality 등 파라미터 구조가 일부 다릅니다. 단순 모델명 교체만으로는 기대한 출력이 나오지 않을 수 있으므로 공식 마이그레이션 가이드를 참고해 파라미터를 재확인해야 합니다.
마치며
솔직히 말하면, gpt-image-1 요금 구조는 처음 보면 당황스럽습니다. “이미지 한 장에 얼마”가 아니라 “토큰 수에 따라 다름”이라는 구조 자체가 DALL-E에 익숙한 사람에게는 낯섭니다.
핵심 요약은 간단합니다. High 품질이 필요하면 DALL-E 3 HD보다 2배 이상 비쌉니다. 하지만 Low 품질이면 DALL-E 3 Standard보다 훨씬 저렴합니다. 대량 생산 썸네일이나 초안 작업에는 gpt-image-1-mini Low가 가장 비용 효율적인 선택입니다. 그리고 DALL-E 2·3는 2026년 5월 12일이 지나면 API 호출 자체가 막힙니다. API로 DALL-E를 쓰고 있다면 지금 당장 마이그레이션 계획을 세워야 합니다.
이 기준으로 보면, 무조건 최신 모델을 High 품질로 쓰는 게 답이 아닙니다. 용도에 맞게 조합하는 게 진짜 절약입니다.
본 포스팅 참고 자료
본 포스팅은 2026년 3월 28일 기준 OpenAI 공식 문서 및 공식 API 가격 페이지를 참고해 작성되었습니다.
본 포스팅 작성 이후 서비스 정책·UI·기능·요금이 변경될 수 있습니다. 최신 정보는 OpenAI 공식 페이지에서 직접 확인하시기 바랍니다.
댓글 남기기