디지털자산기본법이란? 1단계 법과 무엇이 다른가

2024년 7월 시행된 「가상자산 이용자보호법」(1단계)은 이용자 보호와 시세조종 규제에만 집중한 최소한의 안전망이었습니다. 쉽게 말해, 불공정거래를 막고 거래소가 돈을 떼먹지 못하게 하는 수준에 그쳤습니다. 반면 2026년 상반기 본회의 처리를 목표로 하는 「디지털자산기본법」(2단계)은 완전히 다른 차원의 입법입니다.

이 법은 가상자산이라는 용어 자체를 ‘디지털자산’으로 바꾸고, 지급결제형(스테이블코인)·증권형(STO)·유틸리티형으로 법적으로 분류하며, 발행·상장·공시·사업자 인가 전 과정에 자본시장법에 준하는 규율을 부여합니다. 금융감독원은 이미 2026년 1월 내부에 ‘디지털자산기본법 도입 준비반’을 신설하고 하위 규정안 제정 작업에 돌입했습니다. 겉으로는 조용해 보이지만, 물밑에서는 이미 시계가 돌아가고 있는 것입니다.

▲ 목차로 돌아가기

ICO 9년 만에 허용 — 내 코인에 어떤 영향이 오는가

왜 9년 동안 금지됐나

2017년 9월 정부는 암호화폐 투기 열풍을 막기 위해 국내 ICO(가상자산 공개 발행)를 전면 금지했습니다. 그 결과 국내 유망 블록체인 프로젝트들은 싱가포르, 케이맨제도 등 해외에 페이퍼컴퍼니를 세우고 코인을 발행한 뒤 국내 거래소에 상장하는 기형적 구조를 유지해 왔습니다. 이 구조는 세금도 피하고 규제도 피하지만, 투자자 보호는 제로에 가까웠습니다.

2단계법이 허용하는 ICO는 어떤 모습인가

금감원이 공개한 방향에 따르면, 정식 신고수리를 받은 거래소가 프로젝트를 1차 심사한 뒤 상장을 통해 자금을 조달하는 ‘IEO(Initial Exchange Offering)’ 방식이 표준 모델이 될 전망입니다. 발행사는 증권신고서에 준하는 백서 공시 의무를 지며, 허위 기재 시 자본시장법 수준의 형사 처벌을 받습니다. 즉, 과거처럼 백서 한 장 던지고 수십억 원을 긁어모으는 스캠 코인은 이 법 아래에서는 원천 차단됩니다.

제 개인적인 견해를 솔직히 말씀드리면, ICO 허용 자체는 분명 긍정적입니다. 다만 이로 인해 공시 요건을 충족하지 못하는 중소형 알트코인들이 국내 거래소에서 대거 상폐될 가능성이 높습니다. 잡코인에 묻어 둔 자산이 있으시다면 지금부터 점검하시는 것을 권장합니다.

▲ 목차로 돌아가기

원화 스테이블코인과 ‘은행 51% 룰’ 논쟁의 진짜 의미

원화 스테이블코인이란 무엇인가

스테이블코인은 달러나 원화 같은 법정화폐에 1:1로 가치가 연동된 코인입니다. 현재 국내 투자자들이 가장 많이 사용하는 테더(USDT), 서클(USDC) 등은 모두 달러 기반의 해외 스테이블코인입니다. 디지털자산기본법은 국내에서 원화(KRW) 기반의 스테이블코인 발행을 공식 허용하는 동시에, 해외 스테이블코인에 대해서는 국내 지점 설치를 의무화하는 방향으로 추진되고 있습니다.

‘은행 51% 룰’이 왜 논쟁인가

원화 스테이블코인을 발행하는 컨소시엄의 지분 51% 이상을 은행이 보유해야 한다는 이른바 ‘51% 룰’을 놓고 한국은행(찬성)과 핀테크 업계(반대)가 팽팽하게 맞서고 있습니다. 한국은행은 화폐 안정성을 위해 은행 중심 구조가 필요하다고 주장하고, 반면 카카오페이·네이버파이낸셜 등 빅테크는 “은행이 장악하면 혁신이 없다”며 반발합니다. 여야 의원들도 3월 현재 거래소 지분 제한과 마찬가지로 신중론을 펴고 있어 최종 법안 확정까지는 적지 않은 진통이 예상됩니다.

해외 스테이블코인 규제 역시 주목할 필요가 있습니다. 테더(USDT)나 서클(USDC) 같은 해외 코인들은 국내에 지점이 없으면 유통 자체가 금지될 수 있습니다. 이 경우 국내 거래소에서 코인 매도 시 원화 대신 스테이블코인으로 받아두던 관행이 크게 흔들릴 수 있습니다.

▲ 목차로 돌아가기

거래소 지분 제한 — 업비트·빗썸 대주주가 떨고 있는 이유

디지털자산기본법에서 가장 폭발적인 쟁점 중 하나는 바로 가상자산거래소 대주주 지분을 15~20%로 제한하는 방안입니다. 금융당국은 대형 거래소를 단순한 민간 기업이 아닌 ‘공적 금융 인프라’로 보고, 대체거래소(ATS)에 적용되는 의결권 제한(15%)을 준용하려 합니다. 현재 업비트 대주주인 두나무나 빗썸 대주주들은 지분의 상당 부분을 강제 매각해야 하는 상황에 직면할 수 있습니다.

거래소 지분 제한이 통과된다면 현재 소수 대형 거래소(업비트·빗썸·코인원·코빗·고팍스)의 과점 체제가 완화되고, 새로운 사업자들이 진입할 여지가 생깁니다. 반면 지배구조의 불안정으로 인해 단기적으로 거래소 운영 리스크가 높아질 수 있습니다. 특정 거래소에 자산을 대거 묶어두신 분들은 분산 보관을 고려하시는 것이 현명합니다.

▲ 목차로 돌아가기

법인 투자 허용 로드맵 — 기관 자금 유입이 시장을 바꾼다

2025년부터 단계적으로 문이 열리고 있다

2017년 이후 법인과 기관투자자는 가상자산거래소의 실명 입출금계좌를 발급받지 못해 정식 투자 자체가 차단돼 왔습니다. 금융위원회는 2025년 로드맵을 통해 단계적 허용을 확정했고, 현재 1단계(비영리법인·거래소의 매도 전용 계좌)가 시행 중입니다. 그러나 2단계(기관투자자 매매 계좌) 시행은 예상보다 지연되고 있는 상황입니다.

법인 투자 허용이 일반 투자자에게 미치는 영향

법인 자금이 시장에 유입되면 국내 코인 시장에서 오래된 현상인 ‘김치 프리미엄’ 변동성이 완화되고, 시장 유동성이 강화됩니다. 아울러 법인이 가상자산을 보유하려면 개인 지갑으로는 내부 통제가 불가능하기 때문에, 전문 커스터디 업체(수탁기관)에 위탁하는 수요가 폭발적으로 증가할 것입니다. 이는 ‘코인 수탁 서비스’라는 새로운 비즈니스 영역을 열게 됩니다.

▲ 목차로 돌아가기

CARF 조세 감시망 가동 — 해외 거래소 이용자 주의사항

많은 분들이 코인 과세가 2027년으로 유예됐으니 당장은 세금 걱정이 없다고 생각하십니다. 그러나 CARF(암호화자산 자동정보교환체계)는 이미 2026년부터 가동됩니다. CARF는 OECD가 주도하는 국제 조세 협력 체계로, 한국 국세청이 미국·일본·싱가포르 등 협약국으로부터 한국 거주자의 해외 거래소 거래 내역을 자동으로 넘겨받을 수 있게 됩니다.

즉, 바이낸스나 OKX 같은 해외 거래소에서 수억 원을 운용하더라도, 2026년부터는 국세청이 그 내역을 파악할 수 있는 법적 인프라가 갖춰지는 것입니다. 과세 시행은 2027년이지만, 정보 수집은 2026년부터 이미 시작됩니다. 2027년 이후 예상치 못한 세금 고지서를 받지 않으려면 지금부터 취득가액 기록을 철저히 관리하셔야 합니다.

▲ 목차로 돌아가기

Q&A — 투자자가 가장 많이 묻는 5가지

▲ 목차로 돌아가기

마치며 — 2026년 코인 시장에서 살아남는 법

디지털자산기본법은 단순한 규제가 아닙니다. 9년 동안 ‘불법도 합법도 아닌’ 회색지대에 머물렀던 한국 코인 시장이 처음으로 명문 법률 위에 서게 되는 역사적인 전환점입니다. ICO 허용, 원화 스테이블코인, 법인 투자, 거래소 지배구조 개편 — 이 네 가지 축이 맞물리며 시장 구조 자체가 재편될 것입니다.

하지만 변화는 항상 기회와 위험을 동시에 품고 옵니다. 강화된 공시 의무를 이행하지 못하는 소형 알트코인들의 대거 상폐, 해외 스테이블코인 유통 제한, CARF를 통한 과세 감시망 가동은 준비되지 않은 투자자에게 직접적인 손실로 이어질 수 있습니다. 반면 법 테두리 안에서 투명하게 운영되는 우량 프로젝트와 대형 거래소에는 오히려 신뢰 상승이라는 호재가 될 것입니다.

지금 이 순간 가장 현명한 행동은 단 두 가지입니다. 첫째, 보유 중인 소형 알트코인 포트폴리오의 공시 이행 가능성을 점검하세요. 둘째, 2027년 과세를 대비해 지금부터 취득가액 기록을 철저히 관리하세요. 법이 언제 통과되느냐를 쫓는 것보다, 이미 시작된 변화에 어떻게 대응할지를 준비하는 것이 현명한 투자자의 자세입니다.

▲ 목차로 돌아가기