Antigravity v1.20 기준
TECH
Google Antigravity 크레딧 유료 전환,
이게 진짜 한 달 한도입니다
2026년 3월 12일, Google이 Antigravity에 AI 크레딧 시스템을 도입했습니다.
“관대한 한도”라는 문구는 그대로인데, Pro 플랜 사용자의 실제 주간 토큰 사용 가능량은
1월 대비 94% 줄었습니다.
수치를 직접 확인했습니다.
3월 12일, 뭐가 바뀐 건가요?
Google Antigravity는 2025년 11월 “개인에게 무료”로 공개 프리뷰를 시작했습니다.
(출처: Google Developers Blog, 2025.11.20)
당시 공식 발표에는 “관대한 사용 한도로 Gemini 3 Pro에 접근 가능”하다고 명시됐고,
Anthropic의 Claude Sonnet 4.5, OpenAI의 GPT-OSS까지 포함했습니다.
그런데 3월 12일, Google이 공식 X(트위터) 계정을 통해 AI 크레딧 시스템 도입을 발표했습니다.
핵심 내용은 이렇습니다. 구독 플랜에 기본 크레딧이 포함되고, 모자라면 추가로 구매할 수 있습니다.
추가 구매 단가는 $25에 2,500 크레딧입니다.
(출처: The Register, 2026.03.12)
문제는 구독 플랜에 몇 크레딧이 포함되는지, 크레딧 1개가 몇 토큰에 해당하는지,
이 두 가지를 공식 문서 어디에서도 명시하지 않았다는 점입니다.
The Register가 Google에 직접 확인을 요청했지만, 기사 작성 시점까지 답변이 없었습니다.
💡 공식 발표문과 실제 사용 흐름을 같이 놓고 보니 이런 차이가 보였습니다.
2025년 11월 “무료”로 시작된 플랫폼이 4개월 만에 사실상 구조적 유료화로 전환됐습니다.
“더 많은 선택권”이라는 표현으로 포장됐지만, 사용자 입장에서는 기존에 쓰던 모델을
계속 쓰려면 추가 비용이 발생하는 구조입니다.
Pro 플랜, 실제로 얼마나 쓸 수 있나요?
공식 가격 페이지(antigravity.google/pricing)에는 현재 세 가지 플랜이 나열돼 있습니다.
Individual(무료), Developer(Google AI Pro · $20/월), Team(Google Workspace AI Ultra 기반).
Pro 플랜은 “넉넉한 주간 사용 한도”라고만 써 있고 숫자는 없습니다.
그런데 Reddit의 r/google_antigravity에서 AI Pro 플랜 3개를 사용하며 주간 토큰 사용량을
직접 추적한 사용자(awebb78)의 데이터가 있습니다.
(출처: Reddit r/google_antigravity, 2026.03.11)
| 시기 | 주간 입력 토큰 한도 | 주간 출력 토큰 한도 | 1월 대비 |
|---|---|---|---|
| 2025년 12월 이전 | 3억+ 토큰 | 100~200만 토큰 | 기준 |
| 2026년 1월 초 | 약 1.5억 토큰 | 약 100만 토큰 | —50% |
| 2026년 2월 | 약 8,000만 토큰 | 약 50만 토큰 | —73% |
| 2026년 3월 (현재) | 약 900만 토큰 | 약 20만 토큰 | —94% |
※ 출처: Reddit r/google_antigravity 실사용자 추적 데이터 (Gemini 3.1 Pro 기준, AI Pro 플랜, 2026.03.11)
같은 $20/월 플랜인데 3개월 만에 쓸 수 있는 양이 94%나 줄었다는 뜻입니다.
한 주에 쓸 수 있는 입력 토큰이 3억에서 900만으로 줄었다는 건,
복잡한 코딩 세션 하루치만 써도 주간 한도에 걸린다는 의미입니다.
더 큰 문제는 이 감소가 사전 공지 없이 이뤄졌다는 점입니다.
⚠️ 공식 문서(antigravity.google/docs/plans)는 이 글 작성 시점에도 “5시간마다 갱신되는 관대한 한도”라고 명시하고 있습니다.
하지만 실제 사용자들은 이미 5시간이 아닌 7일 주기로 갱신이 바뀌었다고 보고하고 있습니다.
공식 문서와 실제 동작이 일치하지 않는 상태입니다. (확인 필요 — 갱신 조건은 플랜·모델별로 다를 수 있음)
크레딧 1개가 실제로 얼마인가요?
솔직히 말하면, 이게 핵심입니다. $25에 2,500 크레딧이니 크레딧 1개 = $0.01입니다.
그런데 실제 사용량을 추적한 사용자의 경험치를 보면 수치가 달라집니다.
📊 크레딧 소모량 실측 데이터 (출처: Reddit r/google_antigravity, 2026.03.11)
- 단순 구현 계획 작성 1회: 약 62 크레딧 (= $0.62)
- 기능 구현 실행 1회: 약 184 크레딧 (= $1.84)
- 리팩토링 1회: 약 26 크레딧 (= $0.26)
- 총 C# 이메일 저장 기능 작업: 272 크레딧 = $2.72
→ 하루 8시간 작업 추정 시 약 $130/일 소모 (추정, 작업 복잡도에 따라 달라짐)
같은 Reddit 스레드에서 또 다른 사용자(Long_Pangolin_7404)는
Claude Opus 4.6 기준으로 입력 500토큰 + 출력 200토큰짜리 단순 요청에
5~7 크레딧이 소모됐다고 보고했습니다. 1 크레딧 = $0.01이므로 요청당 $0.05~$0.07입니다.
(출처: Reddit r/google_antigravity, 2026.03.11)
이걸 Anthropic 공식 API 가격과 비교해보면 차이가 명확합니다.
Claude Opus 4.6 기준 입력 500토큰 + 출력 200토큰의 API 직접 호출 비용은
약 $0.025~$0.035 수준입니다(추정, Anthropic API 공식 가격 기준).
같은 요청에 Antigravity 크레딧으로 지불하면 약 1.5~2배 더 비쌉니다.
Antigravity를 통해 Claude를 쓰면 API보다 비싸게 쓰는 셈입니다.
💡 구독 플랜 대신 크레딧만 따로 사서 쓰는 게 더 저렴할 것 같지만, 실제로는 그렇지 않습니다.
공식 문서(Google One 크레딧 안내)에 따르면 추가 크레딧 구매는 AI Pro 또는 AI Ultra 구독자에게만 허용됩니다.
즉, 무료 플랜에서는 크레딧 충전 자체가 불가능합니다.
Claude 모델이 Antigravity 안에 있는 이유
Antigravity는 현재 Gemini 3.1 Pro, Gemini 3 Flash, Claude Sonnet 4.6,
Claude Opus 4.6, GPT-OSS 120B, 이렇게 다섯 가지 모델을 지원합니다.
(출처: The Register, 2026.03.12)
여기서 많은 사람이 놓치는 부분이 있습니다.
Antigravity 안에서 Claude를 쓸 때, 이 요청은 Anthropic 직접 서버가 아닌
Google Cloud Vertex AI를 통해 실행됩니다.
Reddit 커뮤니티 내 기술 논의에서 여러 사용자가 이를 확인했고
(출처: Reddit r/google_antigravity, 2026.03.11), Vertex AI는
Google이 Claude 모델을 자체 인프라에서 서빙하는 구조입니다.
이 말은 사용자 프롬프트, 코드, 대화 기록이 Google 인프라를 거친다는 의미입니다.
💡 크레딧 가격이 직접 API 호출보다 비싼 이유도 여기에 있습니다.
Vertex AI의 Claude 호스팅 비용은 Anthropic API 직접 호출보다 높습니다.
Antigravity의 Claude 크레딧 비용이 API 대비 약 2배인 구조는
Google이 Vertex AI 인프라 마진을 얹은 결과로 볼 수 있습니다.
Claude를 자주 사용하는 개발자라면, Antigravity를 통해 Claude를 쓰는 것보다
Claude Code 직접 구독이 비용 효율 면에서 유리할 수 있습니다. (확인 필요 — 개인 사용 패턴에 따라 다름)
Pro 플랜 사용자에게 Flash만 남은 이유
Google이 최근 발표한 플랜 포지셔닝을 보면 Pro 플랜의 실제 정체가 드러납니다.
“Pro 플랜은 IDE에서 생활하는 취미 개발자, 학생, 개발자에게 적합하고,
Flash를 고급 모델 맛보기용으로 사용할 수 있다”는 게 공식 표현입니다.
(출처: The Register, 2026.03.12)
실질적으로 이 말은 Gemini 3.1 Pro, Claude Opus/Sonnet은
Pro 플랜에서 “서비스 맛보기” 수준으로만 제공하겠다는 뜻입니다.
실제 업무에 Antigravity를 쓰려면 $249.99/월 Ultra가 필요하다는 메시지인데,
이는 Claude Code Max($100/월) 또는 GitHub Copilot Enterprise($39/월)과
비교하면 훨씬 높은 진입 장벽입니다.
지금 쓸 수 있는 대안은 무엇인가요?
커뮤니티에서 실제로 언급되고 사용 중인 대안들을 정리했습니다.
Antigravity의 핵심 기능인 “에이전트 플래닝 → 실행 → 검증” 워크플로우를
얼마나 대체할 수 있느냐를 기준으로 살펴봤습니다.
| 도구 | 월 비용 | 사용 가능 모델 | 에이전트 기능 |
|---|---|---|---|
| Antigravity Ultra | $249.99 | Gemini·Claude·GPT-OSS | Agent Manager 포함 |
| Claude Code Max | $100 | Claude Opus/Sonnet | CLI 에이전트 |
| GitHub Copilot Pro+ | $39 | Claude·GPT·Gemini 포함 | 제한적 |
| OpenAI Codex Plus | $25 | GPT-5.4/Codex | 에이전트 지원 |
| Antigravity Pro | $20 | Flash 실질 전용 | 한도 매우 낮음 |
※ 가격은 2026.03.19 기준. 환율·지역 요금 차이 있음. 사용 한도는 각 서비스 정책에 따라 변경될 수 있습니다.
Antigravity가 여전히 유리한 경우가 있습니다. Gemini 3.1 Pro와 Claude를
같은 IDE 안에서 번갈아 쓰는 워크플로우, 또는 Nano Banana(이미지 생성)나
2TB 구글 드라이브 저장공간이 포함된 Google One 번들로 보는 관점이라면
$20 Pro 플랜도 나쁘지 않습니다. 단, 에이전트 기능을 주로 활용하는 개발자라면
현재 Pro 플랜으로는 실질적인 작업량을 소화하기 어렵습니다.
자주 묻는 것들
마치며
Antigravity는 에이전트 기반 개발 경험이라는 면에서 여전히 흥미롭습니다.
에디터·터미널·브라우저를 가로질러 작동하는 Agent Manager 구조,
플래닝 단계를 별도로 검토할 수 있는 Artifacts 시스템은
다른 AI 코딩 도구들이 아직 완전히 구현하지 못한 부분입니다.
막상 써보면 이 단계에서 걸립니다. 플랫폼이 좋아도 한도가 걸리면 워크플로우가 멈춥니다.
Pro($20) 플랜의 실질 사용량이 3개월 만에 94% 줄었고,
크레딧 비용은 직접 API보다 비쌉니다.
공식 문서와 실제 동작이 다른 부분도 한두 곳이 아닙니다.
결론부터 말씀드리면, 지금 Antigravity의 가장 합리적인 선택지는
두 가지입니다. 에이전트 기능을 진지하게 활용할 계획이라면 Ultra($249.99)를,
그게 부담스럽다면 Antigravity를 IDE 하우징으로만 쓰고 Claude Code CLI나
Codex를 터미널에서 병행하는 방식입니다.
Pro 플랜을 AI 코딩 도구의 주력으로 기대하고 있다면,
지금 시점에서는 기대를 조정할 필요가 있습니다.
📎 본 포스팅 참고 자료
-
Google Developers Blog — Build with Google Antigravity (2025.11.20)
https://developers.googleblog.com/build-with-google-antigravity-our-new-agentic-development-platform/ -
Google Antigravity 공식 가격 페이지 (2026.03.19 기준)
https://antigravity.google/pricing -
The Register — Users protest as Google Antigravity price floats upward (2026.03.12)
https://www.theregister.com/2026/03/12/users_protest_as_google_antigravity/ -
Techzine — Developers complain about Google Antigravity pricing structure (2026.03.12)
https://www.techzine.eu/news/devops/139547/developers-complain-about-google-antigravity-pricing-structure/ -
Reddit r/google_antigravity — Mark my words, Google is moving towards the credit system (2026.03.11)
https://www.reddit.com/r/google_antigravity/comments/1rr9n6x/ -
Reddit r/google_antigravity — WARNING: Antigravity IDE is fundamentally broken (2026.03.12)
https://www.reddit.com/r/google_antigravity/comments/1rrz4lc/ -
Google One 크레딧 공식 안내
https://support.google.com/googleone/answer/16287445
본 포스팅 작성 이후 Google Antigravity의 서비스 정책·가격·UI·기능이 변경될 수 있습니다.
가격 및 사용 한도는 지역·플랜·시기에 따라 달라질 수 있으므로 공식 사이트에서 반드시 확인하시기 바랍니다.
본 글의 크레딧 비용 계산 중 일부는 커뮤니티 실측 데이터를 기반으로 한 추정치를 포함합니다.
댓글 남기기