Antigravity가 뭔데 요금제가 이렇게 복잡한가요?

Google DeepMind가 2025년 11월 18일 Gemini 3와 함께 공개한 Antigravity는 단순한 코드 자동완성 도구가 아닙니다. 에디터·터미널·브라우저를 AI 에이전트가 직접 조작하는 “에이전트 우선 아키텍처(Agent-First Architecture)” 기반의 개발 환경으로, 구글이 공식 문서에서 “에이전트가 계획·실행·검증을 자율로 수행”한다고 설명합니다. (출처: Google Codelabs 공식 가이드, antigravity.google)

요금제가 복잡하게 느껴지는 이유는 Antigravity 전용 구독이 없다는 점 때문입니다. 현재 Antigravity의 사용량은 구글의 통합 AI 구독인 Google One(AI Pro·AI Ultra)에서 차감됩니다. Gemini, NotebookLM, Jules, Whisk 등 구글 AI 서비스 전체와 할당량을 공유하는 구조라, Antigravity만 쓰더라도 다른 서비스의 사용이 영향을 미칩니다. 기업 Google Workspace 계정은 Google One을 쓸 수 없어 월 $250짜리 AI Ultra for Business만 선택지가 됩니다.

▲ 목차로 돌아가기

요금제 3종 — 숫자로만 보면 안 되는 이유

현재(2026년 3월 기준) Antigravity에서 쓸 수 있는 요금제는 아래 세 가지입니다.

표만 보면 Pro가 합리적으로 보입니다. 핵심은 “주간 한도 도달 시까지”라는 단서 조항입니다. 이 조건이 실제로 얼마나 빨리 달성되는지를 모르고 가입했다가는, 한 달에 며칠도 쓰지 못하는 상황이 됩니다. 그 실제 수치는 다음 섹션에서 다룹니다.

▲ 목차로 돌아가기

광고엔 “5시간 갱신”인데, 실제론 7일이 걸립니다

2025년 12월 5일, 구글 공식 블로그는 “Google AI Pro·Ultra 구독자는 이제 5시간마다 갱신되는 최고·최상 할당량을 받는다”고 발표했습니다. (출처: blog.google/feed/new-antigravity-rate-limits-pro-ultra-subsribers/) 이 문장만 보면 사실입니다. 그런데 같은 문장 뒤에 “(주간 한도 도달 시까지)”라는 조건이 붙어 있었고, 구글은 그 주간 한도가 얼마인지 명시하지 않았습니다.

2026년 3월 12일, Google AI 개발자 포럼에 올라온 한 사용자의 기록이 이 구조를 정확히 보여줍니다. “1월에는 5시간마다 갱신됐다. 2월엔 ‘다음 날’로 바뀌었고, 2월 말엔 ‘며칠 후’가 됐다. 지금 3월엔 5~6일 잠금 상태다.” (출처: Google AI Developers Forum, discuss.ai.google.dev/t/navigating-antigravity-pro-quota-limits/130212, 2026.03.12) 이것이 의미하는 바는, 같은 $20짜리 Pro 요금제를 쓰고 있어도 시간이 갈수록 실제 사용 가능 시간이 줄어들고 있다는 것입니다.

더 충격적인 수치는 따로 있습니다. 동일 포럼에서 한 Pro 구독자가 실측한 데이터입니다. “2026년 1월 이전에는 일주일에 Gemini Pro 모델로 입력 토큰 3억 개 이상, 출력 1~2백만 개를 쓸 수 있었다. 지금은 입력 900만 개, 출력 20만 개에서 주간 한도에 걸린다.” (출처: Reddit r/google_antigravity, The Register, 2026.03.12) 수치로 환산하면 같은 요금제에서 허용 토큰이 약 33분의 1로 줄어든 셈입니다. 이 수치가 의미하는 건, 지금의 Pro 요금제에서 에이전트를 활용한 중간 규모 리팩터링 작업을 하루만 돌려도 일주일을 기다려야 한다는 뜻입니다.

▲ 목차로 돌아가기

할당량이 줄어드는 구조 — 메시지 수가 아닙니다

ChatGPT나 Claude.ai 같은 챗봇형 도구는 “메시지 수”로 사용량을 측정합니다. Antigravity는 다릅니다. 구글 공식 블로그에서 명시하기를, “사용량은 에이전트가 수행한 ‘작업량(work done)’과 상관관계가 있다. 간단한 작업은 할당량을 덜 소비하고 복잡한 추론은 더 소비한다.” (출처: blog.google/feed/new-antigravity-rate-limits-pro-ultra-subsribers/, 2025.12.05) 이것이 의미하는 바는, 프롬프트를 딱 한 번 날렸더라도 에이전트가 수십 개 파일을 분석하고 터미널 명령을 반복 실행하면 챗봇 50개 메시지 분량의 할당량이 날아갈 수 있다는 뜻입니다.

Google AI Developers Forum에서 공개된 이중 할당량 구조(2026.03.10)에 따르면, Antigravity Pro는 실제로 두 개의 카운터를 운용합니다. 하나는 5시간 단위로 리셋되는 “스프린트 풀”, 다른 하나는 7일 단위 상한인 “주간 베이스라인”입니다. 스프린트 풀이 남아 있어도 주간 베이스라인이 소진되면 즉시 7일 잠금이 발동합니다. (출처: discuss.ai.google.dev/t/navigating-antigravity-pro-quota-limits/130212) 이 구조가 알려지지 않았기 때문에, 같은 날 오전에 5시간 갱신을 확인하고 오후에 작업을 시작했더니 즉시 “6일 잠금”이 뜨는 상황이 속출한 것입니다.

2026년 3월 12일 이후에는 구조가 하나 더 추가됐습니다. 나무위키와 The Register 보도에 따르면, Gemini 3.1 Pro 도입 시점부터 “baseline quota(기준 할당량)”가 소급 적용되어 기존 Pro 구독자들이 갑작스럽게 Google AI for Developers 할당량이 줄어드는 현상이 발생했습니다. (출처: 나무위키 Antigravity 항목, 2026.03.11; The Register, 2026.03.12)

▲ 목차로 돌아가기

Ultra $250도 잠기는 상황이 있습니다

“어차피 Ultra 쓰면 되지 않나”라는 생각이 자연스럽게 드는데, 막상 보면 Ultra도 주간 잠금에서 완전히 자유롭지 않습니다. Google 공식 지원 포럼(support.google.com/gemini/thread/403203601, 2026.01.19) 에 따르면, Ultra 사용자도 Pro·Ultra 할당량이 소진되면 시스템이 자동으로 가장 저렴한 Gemini 3 Flash 모델로 강등(Fallback)됩니다. Claude Opus나 Gemini 3.1 Pro(High) 같은 상위 모델에 대해서는 Ultra도 주간 한도 초과 시 해당 모델 한정 잠금이 발생합니다. 나무위키 항목(2026.03.11)은 “200달러짜리 Google AI Ultra 요금제를 사용해도 주간 한도 제한에 걸리는 것은 똑같다”고 명시합니다.

2026년 3월 12일 구글의 공식 발표가 이 구조를 공식화했습니다. The Register 보도에 따르면 구글은 “Pro 요금제는 이제 취미 개발자, 학생, IDE를 자주 쓰는 개발자에게 적합하며, 에이전트 중심의 고강도 작업을 하는 전문 개발자는 Ultra($249.99/월)를 써야 한다”고 공식 포지셔닝을 변경했습니다. (출처: The Register, 2026.03.12) 즉, 구글 스스로 Pro의 포지션을 “에이전트 체험용”으로 낮춘 셈입니다. 그런데 이 변경 전까지 Pro를 구독해 실제 프로젝트를 돌리던 개발자들에게는 사전 고지 없이 할당량이 삭감됐고, 이것이 “bait-and-switch”라는 강도 높은 비판으로 이어졌습니다.

▲ 목차로 돌아가기

그럼 Pro는 어떤 조건일 때 써볼 만한가요?

솔직히 말하면, 지금 시점의 Pro($20)는 Antigravity의 에이전트 기능을 “메인 개발 도구”로 쓸 목적이라면 권장하기 어렵습니다. 그러나 아래 조건에서라면 실용적입니다.

반대로, 리포지토리 전체 리팩터링, 멀티 에이전트 병렬 작업, 혹은 Claude Opus/Gemini 3.1 Pro(High)를 매일 집중적으로 써야 한다면 Pro는 수일 만에 한도가 소진됩니다. 이 경우 Ultra($249.99)로 올리거나, 구글이 2026년 3월 12일부터 도입한 AI 크레딧(2,500 크레딧에 $25, 약 $0.01/크레딧) 방식으로 필요할 때만 충전하는 방식이 현재로선 더 예측 가능한 선택입니다. 단, 크레딧 1개가 Antigravity 작업에서 정확히 얼마만큼의 작업량에 해당하는지 구글은 공식 문서에서 아직 명시하지 않고 있어, 비용 예측이 어렵다는 점은 확인 필요입니다. (출처: The Register, 2026.03.12)

▲ 목차로 돌아가기

Cursor·Windsurf와 비교하면 어떻게 다른가요?

같은 $20이지만 구조가 다릅니다. Cursor는 한도 초과 시 느려지긴 해도 작업 자체가 막히진 않습니다. Antigravity는 주간 한도 초과 시 해당 모델로 단 한 줄의 프롬프트도 입력이 안 됩니다. 단, Antigravity의 브라우저 네이티브 제어(Chrome 직접 조작)는 경쟁 도구가 따라오지 못하는 수준입니다. 이 기능 하나가 Antigravity의 가장 강력한 차별점이고, 에이전트 기능이 안정화된다면 미래 경쟁력의 핵심이 될 수 있습니다. 다만 지금 시점은 그 기능을 충분히 쓰기에 할당량이 너무 빡빡합니다.

▲ 목차로 돌아가기

Q&A

▲ 목차로 돌아가기

마치며

Antigravity는 구조 자체는 경쟁 도구보다 앞서 있습니다. 브라우저 네이티브 제어, 에이전트 우선 아키텍처, 멀티 에이전트 오케스트레이션 — 이 조합을 지금 $20에 시험해볼 수 있다는 건 사실입니다. 다만 2026년 3월 현재 “시험”이라는 표현이 점점 더 정확해지고 있습니다. 구글 스스로 Pro 포지셔닝을 “취미·체험용”으로 내린 것, 할당량이 사전 고지 없이 줄어든 것, 크레딧 환산 기준을 아직 공개하지 않는 것은 전부 지금 시점의 한계입니다.

주관적으로 정리하면, 지금 Antigravity를 “메인 코딩 도구”로 쓰려는 분에게 Pro는 부족합니다. 그러나 Antigravity의 에이전트 흐름을 경험해보고 싶다면 무료 버전도 충분히 맛볼 수 있습니다. Ultra는 가격 대비 가치가 있지만, 크레딧 구조가 안정화되고 할당량 투명성이 개선된 이후에 판단하는 것이 낫다는 게 지금까지 수집된 데이터가 말해주는 결론입니다.

▲ 목차로 돌아가기

본 포스팅 참고 자료

1. ① Google 공식 Antigravity Rate Limits 발표 — blog.google/feed/new-antigravity-rate-limits-pro-ultra-subsribers/ (2025.12.05)
2. ② Google Codelabs 공식 Antigravity 시작 가이드 — codelabs.developers.google.com
3. ③ Google AI Developers Forum, Navigating Antigravity Pro Quota Limits — discuss.ai.google.dev (2026.03.10)
4. ④ The Register, “Users protest as Google Antigravity price floats upward” — theregister.com (2026.03.12)
5. ⑤ 나무위키 Antigravity(에디터) 항목 — (2026.03.11)