Google Stitch, 무료라는 말이 전부가 아닙니다
3월 18일, Google Labs가 Stitch를 “AI 네이티브 소프트웨어 디자인 캔버스”로 전면 개편했습니다. 같은 날 오후 Figma 주가는 8.8% 하락했고, 이틀에 걸쳐 12%까지 빠졌습니다. “무료니까 Figma를 버려도 된다”는 말이 쏟아졌는데, 실제로 써본 사람들의 반응은 조금 달랐습니다.
3월 18일, 정확히 뭐가 달라졌나
Google Stitch는 원래 2025년 5월 Google I/O에서 공개한 Google Labs 실험 프로젝트였습니다. 그 시작은 텍스트 프롬프트 하나로 UI 화면 한 장을 만들어주는 수준이었고, 결과물을 Figma에 붙여넣거나 HTML/CSS로 내보내는 게 전부였습니다. 2025년 12월 업데이트에서 Gemini 3가 들어왔고, 화면 여러 장을 연결해 클릭 가능한 프로토타입을 만드는 기능이 추가됐습니다.
그리고 2026년 3월 18일, 다섯 가지 기능이 한꺼번에 올라왔습니다. Google 공식 블로그(blog.google, 2026.03.18)에 제품 매니저 Rustin Banks가 직접 서명한 발표문 기준으로 정리하면 이렇습니다.
| 신규 기능 | 핵심 내용 | 이전 버전 대비 |
|---|---|---|
| 무한 캔버스 | 아이디어 스케치부터 프로토타입까지 하나의 공간에서 | 화면 단위 작업 → 프로젝트 전체 연속 작업 |
| 보이스 캔버스 | 말로 디자인 수정 요청, 실시간 반영 | 텍스트 입력 전용 → 음성 인터랙션 추가 |
| 디자인 에이전트 | 프로젝트 전체 맥락을 기억하며 여러 방향 병렬 진행 | 없음 → 에이전트 매니저로 방향 관리 |
| DESIGN.md | 디자인 시스템을 마크다운 파일로 저장·이동·공유 | 없음 → 다른 AI 코딩 툴과 규칙 교환 가능 |
| MCP 서버 | Claude Code·Cursor·AI Studio·Antigravity에 직접 연결 | Figma 내보내기 전용 → 코딩 에이전트 파이프라인 |
출처: Google 공식 블로그, Rustin Banks (2026.03.18) · blog.google
기반 모델은 표준 모드에서는 Gemini 3 Flash, 실험 모드에서는 Gemini 3.1 Pro가 작동합니다. 출력 형식은 Figma 레이어 형식, HTML/CSS, Tailwind CSS 세 가지이며 React 내보내기는 공식 발표문에 포함되어 있지 않습니다.
무료인데 한 달에 50번이 전부인 이유
“완전 무료”라는 소개가 많이 퍼져 있는데, 정확히는 Google Labs 무료 티어 안에서 생성 횟수 제한이 있습니다. 공식 제한은 아래와 같습니다.
· Standard 모드 (Gemini 3 Flash): 월 350회
· Experimental 모드 (Gemini 3.1 Pro): 월 50회
· 신용카드 없음 · 유료 플랜 없음 · 엔터프라이즈 없음
출처: nxcode.io Stitch vs Figma 비교 자료 (2026.03.19) · nxcode.io
월 50회. 하루 평균 1.6회 꼴입니다. 아이디어 탐색 단계라면 충분할 수 있지만, 실무 프로젝트에서 반복 수정 작업을 하다 보면 생각보다 빨리 소진됩니다. Stitch 특성상 “프롬프트 수정 → 재생성 → 비교 → 다시 수정”을 반복하는 구조이기 때문에, 조금 깊이 파고들다 보면 experimental 크레딧이 며칠 안에 사라집니다.
💡 공식 발표문과 실제 사용 흐름을 같이 놓고 보니 이런 차이가 보였습니다.
Figma Make도 2026년 3월 AI 크레딧 제도를 도입했는데 (월 일정량 초과 시 유료 전환), Stitch와 Figma Make는 둘 다 “무제한 무료”가 아닙니다. 차이는 Figma Make는 가격표가 있고 Stitch는 아직 없다는 점뿐입니다. Google Labs 실험 제품이 언제 유료화되거나 서비스 종료될지는 Google이 공식 답변을 내놓지 않은 부분입니다.
Figma Make AI 크레딧 정책 개편에 불만을 가진 디자이너들이 Reddit에 글을 올린 것도 같은 달입니다. (출처: forum.figma.com, 2026.03.10) 두 제품이 동시에 “무료 vs 유료” 논쟁을 일으킨 건 우연이 아닙니다.
Figma 주가가 8.8% 빠진 날의 진짜 맥락
Stitch 발표 다음 날 Figma 주가(NYSE: FIG)는 8.8% 하락했고, 이틀에 걸쳐 12%까지 빠졌습니다. 숫자만 보면 Stitch가 Figma를 직접 타격한 것처럼 보입니다. 그런데 Figma의 상황을 숫자로 먼저 보면 그림이 달라집니다.
| Figma 지표 | 수치 |
|---|---|
| IPO가 | $33 |
| IPO 이후 고점 | $142.92 |
| Stitch 발표 당일 주가 | 약 $24.50 (고점 대비 약 -83%) |
| 2025년 매출 성장률 | +41% ($1.06B) |
| 2025년 순손실 | $1.25B (2024년 $732M에서 확대) |
출처: tenten.co / nxcode.io (2026.03.19) 수집 데이터 기반
Figma는 Stitch 발표 전부터 이미 고점 대비 83% 하락한 상태였습니다. 매출은 연 41% 성장하는데 손실이 더 빠르게 커지는 구조, 거기에 AI 디자인 경쟁자가 무료로 진입했다는 소식이 겹친 겁니다. 시장은 “Stitch가 지금 당장 Figma 고객을 가져간다”가 아니라 “Figma가 앞으로 새 고객을 확보하기 어려워진다”는 쪽에 베팅했습니다.
💡 기존 비교 글이 “Stitch vs Figma 기능 대결”로 프레임을 잡는 동안, 실제 위협은 다른 층에서 움직이고 있습니다.
Stitch는 Figma를 이미 쓰는 전문 디자이너를 빼앗는 게 아니라, 앞으로 Figma를 배웠을 PM·개발자·창업자들이 Figma를 배울 이유 자체를 없애버리는 구조입니다. Figma 입장에서는 현재 고객이 아니라 미래 고객을 잃는 싸움입니다.
20년 경력 디자이너가 직접 테스트한 결과
업데이트 당일 DesignCourse 운영자 Gary Simon이 Stitch를 테스트했습니다. 구독자 100만 명을 가진 UI/UX·프론트엔드 전문가이며, 20년 이상 현업 경력자입니다. 테스트 방식은 간단했습니다. 실제 AI 조경 서비스를 가정한 PRD(제품 요구사항 문서)를 업로드하고, 모던 랜딩 페이지 5~6개 섹션 생성을 요청했습니다.
생성 시간은 약 1분. 결과물에 대한 Simon의 표현은 “still mid(여전히 평범)”였습니다. 구체적으로 지적한 문제는 세 가지입니다.
- 색상 채도가 낮고 흐릿합니다. 전체적으로 세탁된 듯한 톤, 시각적 임팩트가 없었습니다.
- 정보 위계가 평평합니다. 어디에 시선이 먼저 가야 하는지 구조가 잡혀 있지 않았습니다.
- 편집 경험이 거칩니다. 텍스트 하나 바꾸는 방법을 한참 찾아야 했고, 섹션 단위 편집은 안 됩니다. 섹션 배경색을 바꾸거나 레이아웃을 재배치하는 건 불가능했습니다.
Mobbin에서 고품질 UI 스크린샷을 레퍼런스로 넣고 “이 수준으로 만들어달라”고 요청했을 때도 결과는 같았습니다. Stitch는 “분위기를 살린다, 비정형 그리드를 쓴다”고 말하는데, 실제 출력물 세 개 중 하나만 원본보다 낫고 하나는 오히려 나빴으며 하나는 텍스트 가독성에 문제가 있었습니다.
· 섹션 전체 배경색 변경
· 레이아웃 섹션 순서 재배치
· React 컴포넌트로 직접 내보내기 (HTML/Tailwind만 가능)
· 실시간 멀티플레이어 협업 (단일 사용자 기반)
· 네이티브 모바일(iOS/Android) 전용 코드 생성
· 플러그인 생태계 (현재 없음)
Simon의 결론은 “아이디어 탐색과 프로토타이핑에는 쓸 만하지만, 클라이언트에게 보여줄 완성도는 아직 안 된다”였습니다. 이건 Stitch를 폄하하는 게 아니라, 어디에 써야 하는지를 정확하게 짚은 겁니다.
Stitch가 실제로 유리한 경우는 따로 있습니다
품질 한계가 있는 건 사실이지만, Stitch가 기존 도구를 압도하는 구간은 분명히 있습니다. 맥락을 제대로 잡지 않으면 Stitch를 써야 할 자리에 Figma를 들이밀거나, Figma를 써야 할 자리에 Stitch로 시간을 낭비하는 일이 생깁니다.
✅ Stitch가 압도적으로 유리한 상황
- 0→1 탐색 단계: 방향을 못 잡겠을 때, 10분에 10가지 방향을 만들어볼 수 있습니다.
- 혼자 제품을 만드는 창업자·개발자: Figma를 배울 시간이 없는 사람도 즉시 쓸 만한 랜딩 페이지를 뽑을 수 있습니다.
- 아이디어 설득용 목업: 팀에 아이디어를 보여줄 때 글보다 훨씬 효과적입니다. 만드는 데 3분이면 됩니다.
- MVP·PoC 수준: HTML+Tailwind 결과물을 그대로 배포하는 경우, Figma→개발 핸드오프 단계 자체가 사라집니다.
❌ Stitch를 쓰면 안 되는 상황
- 클라이언트에게 최종 납품하는 디자인
- 조직 디자인 시스템을 관리해야 하는 팀
- 5인 이상 디자이너가 동시 협업하는 환경
- 네이티브 iOS/Android 앱 UI 설계
- 접근성(Accessibility) 기준을 엄격하게 충족해야 하는 프로젝트
Figma와 함께 쓰는 현실적 워크플로우
Google 공식 블로그와 실사용 리뷰를 교차해서 보면, 2026년 현재 가장 효율적인 흐름은 “Stitch로 시작해서 Figma로 마무리”입니다. 완전히 새로운 방식처럼 들리지만, 사실 이 구조는 Stitch가 처음부터 의도한 설계입니다. 공식 출시 문서에도 “Figma에 바로 붙여넣기 기능으로 디자인을 다듬을 수 있는 옵션”이라고 명시돼 있습니다. (출처: developers.googleblog.com, 2025.05)
실제로 수렴된 워크플로우는 이렇습니다.
- Stitch에서 시작합니다. 목적과 느낌을 문장으로 설명하세요. “소규모 커피 원두 로스터리의 대시보드, 수제·자연적인 느낌이면서 실시간 온도 추적 기능 포함”처럼 기능보다 의도와 감성을 먼저 적습니다.
- 보이스 캔버스로 반복합니다. 마이크 버튼을 켜고 “헤더 폰트가 너무 딱딱해, 좀 더 손으로 쓴 느낌으로 바꿔줘”처럼 말로 수정합니다. 키보드 입력보다 대략 10배 빠르다는 평이 있습니다. (출처: medium.com/@praveenax, 2026.03.21)
- DESIGN.md로 브랜드 규칙을 가져옵니다. 자사 사이트 URL을 입력하면 색상·폰트·컴포넌트 규칙을 자동 추출합니다. 브랜드 일관성 문제가 절반 이상 줄어듭니다.
- Figma로 내보냅니다. Stitch→Figma 플러그인을 사용하면 Auto-Layout과 레이어 이름이 보존된 채 이동됩니다. 이 시점부터 세부 조정, 팀 협업, 개발 핸드오프는 Figma에서 진행합니다.
- MCP로 코딩 에이전트에 연결합니다. Claude Code나 Cursor를 쓴다면 MCP 서버를 통해 Stitch 디자인 컨텍스트를 직접 넘길 수 있습니다. Figma를 거치지 않고 디자인→코드 파이프라인이 완성됩니다.
💡 Stitch 공식 문서와 MCP 서버 실제 연결 흐름을 같이 보면 이런 구도가 나옵니다.
Stitch는 단순 UI 생성기가 아니라 Google의 AI 개발 스택 — AI Studio, Antigravity, Gemini CLI — 의 디자인 입구(Design Entry Point)로 설계돼 있습니다. 프로젝트가 커질수록 Google 생태계 안에서 움직이게 되는 구조입니다. 이게 장점이기도 하고, Google이 이 서비스를 언제까지 무료로 유지할지 가늠하는 중요한 단서이기도 합니다.
자주 묻는 것들
Q. Google Stitch는 한국어로 써도 되나요?
프롬프트 입력은 한국어로 가능합니다. 다만 공식 UI와 문서가 영어 중심으로 설계돼 있어, 한국어 프롬프트에서 출력 품질이 영어보다 일관성이 낮게 나오는 경우가 있습니다. 보이스 캔버스의 한국어 음성 인식 품질은 공식 문서에서 별도 이유를 밝히지 않았습니다. 직접 테스트 후 판단하는 것을 권장합니다.
Q. Stitch로 만든 결과물을 바로 배포할 수 있나요?
HTML/CSS·Tailwind 코드로 내보내기가 되기 때문에 간단한 랜딩 페이지나 정적 사이트는 바로 사용 가능합니다. React로 직접 내보내는 기능은 현재 없습니다. 복잡한 동적 기능이 필요한 경우 MCP 서버를 통해 Claude Code나 Cursor에 컨텍스트를 넘겨 추가 코딩이 필요합니다.
Q. 월 50회 experimental 크레딧이 소진되면 어떻게 되나요?
Standard 모드(Gemini 3 Flash, 월 350회)로 자동 전환됩니다. Experimental 모드는 Gemini 3.1 Pro가 작동하기 때문에 품질 차이가 있습니다. 별도 유료 플랜은 아직 없으며, 다음 달 1일에 크레딧이 리셋됩니다. 유료 플랜 출시 여부는 공개되지 않았습니다.
Q. Figma를 완전히 버리고 Stitch만 써도 될까요?
혼자 작업하는 창업자나 개발자가 MVP 수준의 UI를 빠르게 만들어야 한다면 충분합니다. 그러나 팀 협업, 디자인 시스템 관리, 네이티브 앱 설계, 접근성 기준 충족이 필요한 환경에서는 Figma를 대체할 수 없습니다. 현재는 두 도구를 함께 쓰는 혼합 워크플로우가 현실적입니다.
Q. Stitch가 서비스 종료될 가능성은 없나요?
Google Labs 실험 제품이기 때문에 종료 가능성은 존재합니다. 그러나 MCP 서버 통합, DESIGN.md 포맷 공개, AI Studio·Antigravity와의 긴밀한 연결 등을 보면 단순 실험 수준을 넘어 Google AI 개발 스택의 인프라로 자리 잡고 있다는 신호가 있습니다. Google I/O 2026(예상 일정 5월 19~20일)에서 방향이 공개될 것으로 보입니다.
마치며 — Stitch를 어떻게 봐야 할까
솔직히 말하면, 3월 18일 업데이트 이후 Stitch는 “써볼 만한 도구”에서 “써봐야 하는 도구”로 바뀌었습니다. 특히 아이디어를 빠르게 시각화해야 하는 사람이라면 월 350회 standard 크레딧만으로도 상당한 작업량을 커버할 수 있습니다.
다만 “무료 = 제한 없음”은 아닙니다. Experimental 모드는 월 50회, 실시간 협업은 안 됩니다. 그리고 20년 경력 디자이너의 눈으로 봤을 때 결과물은 아직 “평범한 수준”입니다. 이 도구로 클라이언트 최종 납품물을 만들겠다는 건 기대를 너무 높이 잡는 겁니다.
Figma가 죽었다는 말도, Stitch가 모든 걸 해결한다는 말도 조금씩 과장입니다. 두 도구가 서로 다른 문제를 풀고 있다는 걸 이해하고 나면, 어떤 단계에서 어느 도구를 쓸지가 자연스럽게 보입니다. Stitch는 첫 번째 초안을 만드는 속도를 바꿔놓은 건 확실합니다. 그 이후의 작업은 여전히 사람의 판단이 필요합니다.
본 포스팅 참고 자료
- Google 공식 블로그 — Introducing “vibe design” with Stitch (2026.03.18) · blog.google
- Google Developers 공식 블로그 (한국어) — 아이디어에서 앱으로: UI를 디자인하는 새로운 방법, Stitch 소개 (2025.05.20) · developers.googleblog.com
- nxcode.io — Google Stitch vs Figma 2026 비교 (2026.03.19) · nxcode.io
본 포스팅은 2026년 3월 23일 기준으로 작성됐습니다. Google Stitch는 Google Labs 실험 제품으로, 본 포스팅 작성 이후 서비스 정책·UI·기능·크레딧 한도가 변경될 수 있습니다. 공식 최신 정보는 stitch.withgoogle.com에서 직접 확인하세요.
댓글 남기기