Notion 3.0 / 커스텀 기술(Skills)
Notion AI 커스텀 기술, 무료로 쓸 수 있는 조건이 따로 있습니다
“커스텀 기술이나 커스텀 에이전트나 같은 거 아닌가요?” — 막상 써보려고 보면 다릅니다. 하나는 크레딧이 들고, 다른 하나는 안 듭니다. 이 차이를 모르면 5월 4일 이후 요금이 예상보다 훨씬 많이 나옵니다.
커스텀 기술이 3월 20일에 공개된 배경
2026년 3월 20일, Notion이 공식 릴리스 페이지에 커스텀 기술(Custom Skills)을 올렸습니다. (출처: Notion 공식 릴리스, 2026.03.20) 이미 커스텀 에이전트가 2월 24일에 나왔고, 3월 한 달 내내 거의 매주 새 기능이 붙고 있습니다.
배경을 보면 맥락이 잡힙니다. Notion은 2월에 Notion 3.0을 발표하면서 에이전트 통합을 핵심으로 내세웠습니다. 에이전트가 수백 페이지에 걸친 작업을 최대 20분 동안 자율적으로 처리할 수 있다고 공식 블로그에 적었습니다. (출처: Notion 3.0 공식 블로그) 커스텀 기술은 그 에이전트 체계 안에서 “반복 작업을 명령어로 저장”하는 기능입니다.
Notion AI가 이 방향으로 간 이유는 하나입니다. 같은 프롬프트를 두 번 이상 반복 입력하는 상황을 없애려는 것입니다. 회의록을 주간 보고 형식으로 바꾸거나, 영문 초안을 특정 어조로 다듬거나, 특정 구조로 요약하는 작업 — 매번 같은 지시를 치는 게 아니라 한 번 저장해 두고 @멘션으로 바로 부르는 방식입니다.
커스텀 기술과 커스텀 에이전트, 뭐가 다른가
이 두 개를 같은 기능으로 이해하면 나중에 요금에서 막힙니다. Notion 공식 헬프 문서가 딱 이렇게 구분하고 있습니다. (출처: Notion Help — Skills, 2026.03)
| 구분 | 커스텀 기술(Skills) | 커스텀 에이전트(Custom Agents) |
|---|---|---|
| 실행 방식 | 사용자가 직접 트리거 (텍스트 선택 또는 @멘션) | 일정·트리거 기반 자동 실행 (백그라운드) |
| 요금 | 크레딧 없이 사용 가능 | 2026.05.04부터 크레딧 차감 |
| 공유 | 페이지처럼 팀 공유 가능 | 팀 공유 가능, 공유된 에이전트도 크레딧 차감 |
| 적합한 작업 | 텍스트 교정, 요약, 형식 변환 등 단발성 | 정기 보고, 피드백 수집, 슬랙 라우팅 등 반복 자동화 |
| 가용 요금제 | AI 애드온 포함 요금제 | 비즈니스·엔터프라이즈 전용 |
💡 공식 발표문과 실제 요금 구조를 같이 놓고 보니 이런 차이가 보였습니다.
커스텀 기술은 Notion Agent의 일반 채팅과 동일한 방식으로 동작합니다. 공식 문서 표현 그대로 “Skills are on-demand actions you trigger when you need them.” 반면 커스텀 에이전트는 백그라운드에서 자율적으로 돌아가기 때문에 컴퓨팅 비용이 발생하고, 이 비용이 크레딧으로 전가됩니다.
솔직히 말하면, 처음엔 두 개가 같은 기능인 줄 알았습니다. “기술(Skill)”이라는 이름 자체가 에이전트와 연관된 개념처럼 들리기 때문입니다. 하지만 커스텀 기술은 사용자가 버튼을 눌러야 작동하고, 커스텀 에이전트는 혼자 알아서 돌아간다는 차이가 전부입니다. 그 차이가 요금 구조를 완전히 가릅니다.
커스텀 기술 설정하는 실제 흐름
설정 경로 자체는 단순합니다. 공식 문서에 딱 이렇게 나와 있습니다. 설정 → Notion AI → Skills → + Add a Skill 순서로 들어가면 됩니다. 기존에 작성한 페이지를 기술로 지정하거나, 새 페이지를 만들어 지정할 수 있습니다. (출처: Notion Help — Skills)
⚡ 3월 20일 업데이트 전/후 비교
이전
같은 프롬프트를 매번 직접 입력하거나, 어딘가에 저장해 두고 복붙
이후
페이지를 기술로 지정하면 텍스트 선택 메뉴 또는 에이전트 채팅에서 @멘션으로 즉시 실행
사용 진입점이 두 곳입니다. 첫째, 텍스트를 드래그해서 선택하면 나오는 텍스트 선택 메뉴에서 기술을 불러올 수 있습니다. 둘째, Notion Agent 채팅창에서 @기술명을 입력하면 바로 실행됩니다. 기술 자체가 페이지 형태이기 때문에 팀 전체가 동일한 기술을 공유하고 같이 발전시킬 수 있습니다.
실제로 써보니 가장 유용한 케이스는 어조와 형식이 고정된 반복 작업입니다. 예를 들어 “회의 기록을 리더십 보고 형식 3단락으로 줄여라” 같은 지시를 매주 치는 상황이라면, 이걸 기술로 저장해 두면 이후엔 텍스트 선택 후 기술 하나만 누르면 끝납니다.
크레딧 구조를 알면 보이는 것들
커스텀 에이전트 크레딧은 $10에 1,000크레딧입니다. (출처: Notion 공식 크레딧 가이드, 2026.03.18 기준) 이 가격 자체가 문제가 아니라, 실제로 얼마나 빨리 소진되는지가 문제입니다. Notion 내부 데이터를 기반으로 공식 문서에 나온 예시를 보면, 간단한 에이전트 1회 실행에 약 11~22크레딧, 즉 $0.11~$0.22가 소진됩니다. 단순 계산으로, 1일 1회 실행하는 에이전트 하나가 한 달에 3,000크레딧($30)을 쓸 수 있다는 뜻입니다.
💡 실제 사용자 데이터와 공식 문서를 교차해서 보면 이런 그림이 나옵니다.
Reddit r/Notion에서 한 파워 유저는 “아침 요약 에이전트 하나가 월 3,000크레딧 = $30을 쓴다”고 직접 계산해서 올렸습니다. (출처: Reddit r/Notion, 2026.02.24) 또 다른 사용자는 3~4개 에이전트를 며칠 테스트했더니 $140 상당의 크레딧을 소진했다고 밝혔습니다. 이건 “비싸다”는 체감이 아니라 실제 측정값입니다.
더 주목할 부분은 크레딧 미사용분의 처리 방식입니다. 공식 문서에 명시된 표현 그대로 옮기면 “credits reset each month, so unused credits don’t roll over”입니다. 이달에 1,000크레딧($10)을 샀는데 700크레딧을 썼다면, 남은 300크레딧은 다음 달로 이월되지 않고 그냥 사라집니다. 대부분의 SaaS 도구에서 이런 구조를 가진 경우는 흔치 않습니다.
그래서 커스텀 기술의 위치가 더 중요해집니다. 커스텀 기술은 사용자가 직접 트리거하는 방식이라 크레딧이 들지 않습니다. 에이전트가 자동으로 도는 게 아니기 때문입니다. 반복되는 작업을 자동화하고 싶다면 에이전트가 맞고, 매번 내가 선택하고 실행하는 작업은 기술로 처리하면 비용 없이 처리됩니다.
요금제별로 어디까지 쓸 수 있는가
커스텀 기술과 커스텀 에이전트의 가용 범위는 요금제에 따라 다릅니다. 2026년 3월 20일 공식 릴리스 기준으로 정리하면 이렇습니다.
| 요금제 | Notion AI 포함 | 커스텀 기술 | 커스텀 에이전트 |
|---|---|---|---|
| Free / Plus | AI 애드온 별도 구매 필요 | △ (AI 애드온 있으면 가능) | ✗ |
| Business | 포함 | ✓ 무료 | △ (5.4까지 무료, 이후 크레딧) |
| Enterprise | 포함 | ✓ 무료 | △ (5.4까지 무료, 이후 크레딧) |
(출처: Notion 공식 크레딧 가이드 / 2026.03.18 기준 내부 데이터)
💡 공식 릴리스 노트에 나온 조건과 요금제 문서를 같이 보면 놓치기 쉬운 부분이 있습니다.
커스텀 기술은 “비즈니스 요금제와 엔터프라이즈 요금제에서 사용 가능합니다”라고 릴리스 노트에 명시되어 있습니다. (출처: Notion 릴리스 2026.03.20) 즉, AI 애드온만 붙어 있다고 해서 모두 쓸 수 있는 건 아닙니다. Plus 요금제에 AI 애드온을 추가해도 커스텀 기술에 접근이 안 될 수 있다는 의미입니다.
지금 당장 Business 요금제라면 커스텀 기술은 바로 쓸 수 있고, 커스텀 에이전트도 5월 3일까지는 무료입니다. 이 기간을 활용해서 에이전트의 크레딧 소진량을 미리 파악해 두는 게 실용적입니다. Notion이 크레딧 대시보드에서 에이전트별 사용량을 실시간 추적할 수 있도록 이미 개방해 뒀습니다.
실제 사용자들이 부딪힌 지점들
커스텀 에이전트가 공개된 이후 Reddit r/Notion에서 203개 이상의 추천을 받은 스레드가 하나 올라왔습니다. 제목 그대로입니다. “Notion 커스텀 에이전트 요금이 말이 안 된다.” 이 스레드에서 나온 실제 사례를 보면 커스텀 기술을 어디에 써야 하는지가 더 선명하게 보입니다.
파워 유저 한 명은 모닝 요약 에이전트 하나를 며칠 돌렸더니 월 기준 $30이 나온다고 계산했습니다. 또 다른 사용자는 D&D 규칙을 Notion 데이터베이스에 정리해 두고 이를 에이전트로 검색하려 했더니, 페이지를 읽고 답변을 돌려주는 과정에서 크레딧이 생각보다 빠르게 소진됐다고 밝혔습니다. 이 케이스는 커스텀 에이전트가 아니라 커스텀 기술이 더 맞는 상황이었습니다. 사용자가 직접 질문할 때 실행되는 거라면 에이전트의 자동 실행 비용이 필요 없으니까요.
💡 커스텀 에이전트 비용 논란과 커스텀 기술 출시를 같이 놓고 보면 이런 맥락이 읽힙니다.
Notion은 커스텀 에이전트에 크레딧을 붙이면서 동시에 크레딧 없이 쓸 수 있는 커스텀 기술을 꺼냈습니다. 3월 20일 타이밍이 의도적이든 아니든, 사용자들이 체감하는 비용 부담을 낮추는 출구 역할을 합니다. “자동화가 필요한 건 에이전트로, 반복 실행은 기술로”라는 분리가 실질적인 비용 조절 수단이 됩니다.
커스텀 에이전트 쪽의 베타 한계도 있습니다. 공식 발표문에서 별도 이유를 밝히지 않았지만, 에이전트는 다른 에이전트를 생성할 수 없습니다. 에이전트를 수정할 때 다른 에이전트와 동시에 교차 편집이 안 되고, 에이전트 페이지 안에서는 Notion AI 자유 채팅으로 바로 전환이 안 됩니다. buildtolaunch.substack.com이 6개 실제 워크플로를 테스트한 결과에서도 이 세 가지가 현재 진짜 한계라고 밝혔습니다.
커스텀 기술 쪽에서 아쉬운 점은 기술 페이지의 품질이 곧 결과물의 품질이라는 점입니다. 프롬프트가 모호하면 모호한 결과가 나옵니다. “좋은 학교 근처”라고 기술 페이지에 써두면 에이전트는 구글 리뷰 4.2짜리 학교 근처 집을 찾아줍니다. 기대했던 것과 다를 수 있습니다. 기술 페이지를 작성할 때 “5줄 이내 요약”처럼 출력 형식을 명시하는 게 결과 편차를 줄이는 방법입니다.
자주 나오는 질문 Q&A
마치며 — 뭘 먼저 써볼지 정리
Notion AI 커스텀 기술은 3월 20일에 조용히 나왔지만, 커스텀 에이전트 비용 논란이 커진 타이밍과 맞닿아 있습니다. 이 두 개를 구분해서 쓰면 비용을 제법 아낄 수 있습니다. 반복 작업 중에 내가 직접 트리거하는 것들은 기술로, 백그라운드에서 스스로 돌아가야 하는 것들은 에이전트로 나누는 게 현실적인 접근입니다.
개인적으로는 기술부터 먼저 써볼 것을 권합니다. 설정이 단순하고, 크레딧 걱정 없이 결과물의 품질을 먼저 가늠할 수 있습니다. 기술 페이지를 어떻게 쓰느냐에 따라 결과가 완전히 달라지기 때문에, 같은 프롬프트를 몇 번 다듬어 보면서 어떤 지시가 잘 작동하는지 파악하는 시간이 결과적으로 에이전트 설계에도 도움이 됩니다.
커스텀 에이전트는 5월 4일 이전에 써보고 본인의 크레딧 소비 패턴을 직접 확인해 두는 게 좋습니다. Notion이 크레딧 대시보드를 지금 열어두고 있는 것도 그 이유 때문입니다. 생각보다 빠르게 소진된다면 사전에 알고 에이전트 트리거 조건을 좁히거나 모델을 교체할 수 있습니다.
본 포스팅 참고 자료
※ 본 포스팅 작성 이후 서비스 정책·UI·기능이 변경될 수 있습니다. 커스텀 에이전트 크레딧 가격 및 요금제별 기능 범위는 Notion 공식 정책 변경 시 본문 내용과 달라질 수 있습니다. 정확한 최신 정보는 Notion 공식 릴리스 페이지에서 직접 확인하시기 바랍니다.
댓글 남기기