Google AI Pro · Ultra
Antigravity Pro, 공식 문서엔 5시간인데 7일 막히는 이유
공식 플랜 페이지에는 분명히 “5시간마다 초기화”라고 나와 있습니다. 그런데 Pro 구독자 수백 명이 7일, 심지어 재구독 직후에도 7일 락아웃을 경험하고 있습니다. 뭔가 빠진 게 있습니다.
“5시간 초기화”는 반만 맞는 말입니다
공식 플랜 페이지(antigravity.google/docs/plans)에는 Google AI Pro 구독자에 대해 이렇게 적혀 있습니다. “High, generous quota, refreshed every five hours until weekly limit reached.” 문장 뒤에 붙은 until weekly limit reached가 핵심입니다. 5시간 초기화는 주간 한도가 남아 있을 때만 작동합니다. 주간 한도가 소진되면 그 순간부터 일주일을 기다려야 합니다.
그런데 이 구조가 실사용에서 어떻게 느껴지냐면, 5시간 초기화를 몇 차례 반복하다 보면 어느 순간 화면에 “7일 후에 초기화됩니다”라는 메시지가 뜨는 식입니다. Google AI Developers Forum에서 Dark2002라는 사용자가 1월~3월 경과를 직접 기록해 올렸는데, 1월에는 예고된 5시간 초기화가 정상 작동했고 2월에는 “다음 날”, 3월에는 “5~6일 락아웃”으로 변했다고 합니다. (출처: discuss.ai.google.dev, 2026.03.12)
이 사용자의 구독은 취소되지 않았습니다. 요금제도 그대로입니다. 정책이 조용히 바뀐 것입니다.
공식 문서에 나온 두 겹의 한도 구조
Antigravity의 한도 구조는 레이어가 두 개입니다. 첫 번째는 5시간 Sprint Quota입니다. 하나의 코딩 세션에서 소모할 수 있는 단기 연료통 역할을 하며, 마지막 요청으로부터 5시간 뒤 초기화됩니다. 두 번째는 7일 Baseline Quota입니다. 이것은 주간 전체 허용량을 나타내며, 이 수치가 0%에 도달하면 Sprint Quota 잔량에 관계없이 7일 락아웃이 트리거됩니다.
문제는 한도의 구체적인 수치를 공개하지 않는다는 점입니다. 공식 문서는 “rate limits are correlated with the amount of work done by the agent, which can differ from prompt to prompt”라고만 적어 놓았습니다. (출처: antigravity.google/docs/plans) 즉, 메시지 수가 아니라 에이전트가 수행한 작업량으로 차감되기 때문에 같은 시간 사용해도 소모량이 완전히 다릅니다.
💡 공식 발표문과 실제 사용 흐름을 같이 놓고 보니 이런 차이가 보였습니다 — 저장소 전체 리팩터링 한 번이 단순 함수 수정 100번과 같은 비용일 수 있습니다. Quota Monitor(Agent Manager → Settings → Models)에서 Baseline Quota %를 수시로 확인하는 것이 실질적으로 유일한 방어 수단입니다.
| 구분 | Free | AI Pro ($20/월) | AI Ultra ($200/월) |
|---|---|---|---|
| Sprint 초기화 주기 | 주간 | 5시간 | 5시간 |
| 주간 한도(Baseline) | 있음 (제한적) | 있음 (수치 비공개) | 없음 |
| 7일 락아웃 가능성 | 있음 | 있음 | 이론상 없음 |
| AI Credits 과금 가능 | — | 가능 | 가능 |
(출처: antigravity.google/docs/plans 원문 재구성)
3월 12일 이후 달라진 것: Pro는 사실상 체험판
나무위키 Antigravity(에디터) 항목에 2026년 3월 12일 공식 계정 발표와 함께 결정적인 문구가 나옵니다. 구글이 AI Pro 요금제를 “Gemini Flash 중심의 실무 빌더용” 요금제로 재정의하면서, Pro에서 Gemini 3.1 Pro와 Claude Opus 같은 프리미엄 모델은 “baseline quota to experience”라는 표현을 씁니다. 한마디로 Pro로는 프리미엄 모델을 체험하는 수준이고, 지속적인 고부하 작업은 Ultra가 필요하다는 포지셔닝입니다.
Google AI Developers Forum 스레드(discuss.ai.google.dev, 2026.03.12)에서 MAR82는 문서와 현실이 다르다고 직접 지적했습니다. 7일을 기다렸더니 초기화되자마자 또 7일 락아웃이 됐다는 겁니다. 공식 답변은 “유연한 설계”를 언급하며 추가 AI Credits 구매를 권유하는 방향으로 마무리됐습니다.
⚠️ 실사용 수치 — Reddit r/google_antigravity 스레드(2026.03.08, 업보트 134, 공감률 95%)에서 한 Pro 구독자는 “Claude 모델 접근이 한 시간 활성 코딩으로 소진되며 재설정까지 최대 5일 대기”라고 보고했습니다. 월 평균 Claude 모델 실사용 가능 횟수는 약 4회 수준이라는 게 해당 스레드의 결론입니다. (출처: reddit.com/r/google_antigravity/comments/1ro7qwm, 2026.03.08)
결론부터 말씀드리면, Pro 요금제로 매일 꾸준히 Antigravity를 쓰려는 개발자에게는 현재 구조가 맞지 않습니다.
$200 Ultra도 완전히 자유롭지는 않습니다
공식 문서상 Google AI Ultra는 “No weekly rate limit”으로 명시되어 있습니다. 주간 Baseline Quota 자체가 없다는 뜻입니다. 그런데 Ultra를 사용해도 한도에 걸렸다는 보고가 간헐적으로 나옵니다.
나무위키 항목에도 “200달러짜리 Google AI Ultra 요금제를 사용해도 주간 한도 제한에 걸리는 것은 똑같다”는 문구가 있는데, 이것은 두 가지로 해석됩니다. 하나는 Ultra가 아닌 Pro 계정에서 인증 동기화 오류로 Free Tier로 다운그레이드됐을 때입니다. 다른 하나는 Claude Opus 등 외부 API 모델의 경우 Gemini 계열과 별도 쿼터로 관리되어, 구독 요금제와 관계없이 소진될 수 있다는 점입니다.
💡 비용 구조를 함께 놓고 보면 이런 그림이 나옵니다 — Ultra 구독자가 모델 한도에 걸렸다면, 인터페이스에서 Settings → Models → Model Quota Monitor를 먼저 확인해야 합니다. 여기서 OAuth 에러가 함께 보인다면 로그아웃 후 재로그인으로 구독 상태를 강제 동기화하는 것이 1차 해결책입니다. (출처: discuss.ai.google.dev/t/navigating-antigravity-pro-quota-limits/130212)
Google AI Ultra 구독료는 월 $200(약 29만 원)입니다. 이 가격에서도 특정 모델의 에이전트 작업이 한도에 걸릴 수 있다는 점은, 요금 구조에 대한 사전 이해 없이 접근하면 예상과 다른 경험을 하게 됩니다.
Baseline Quota 소진 후 AI Credits 과금 구조
공식 문서에는 Baseline Quota가 소진됐을 때의 탈출구로 AI Credits가 명시됩니다. Pro와 Ultra 구독자는 플랜에 포함된 AI Credits를 사용하거나 추가 구매할 수 있으며, 소비 단가는 Vertex API 가격 기준으로 책정됩니다. (출처: antigravity.google/docs/plans)
이 구조는 설정에서 제어 가능합니다. “AI Credit Overages” 옵션을 Never로 설정하면 Baseline Quota가 소진됐을 때 자동 과금 없이 초기화를 기다립니다. Always로 설정하면 Baseline Quota가 비는 순간 AI Credits에서 자동으로 차감이 시작됩니다.
기대했던 것과 달랐던 부분은 이 기본값이 Always인지 아닌지 가입 시점에 명확히 안내되지 않는다는 점입니다. Reddit 스레드에서 한 사용자가 “크레딧을 추가로 구매했는데도 락아웃 상태”라고 보고하기도 했는데 (discuss.ai.google.dev, 2026.03.12), 이 경우는 크레딧 잔액과 Baseline Quota 소진이 별개로 작동한 케이스일 가능성이 있습니다.
💡 기존 소개 글들이 잘 다루지 않은 지점이 있습니다 — Baseline Quota와 AI Credits는 완전히 별개의 잔액입니다. Baseline이 소진되면 Credits가 있어도 자동 전환이 안 될 수 있습니다. 설정에서 Credit Overages를 Always로 켜 둬야 Credits 소모가 시작되는 구조입니다.
Codex, Cursor, Claude Code와 실질 비교
Reddit에서 직접 비교한 사용자들의 경험을 종합하면 다음과 같습니다. OpenAI Codex Plus($25/월) 구독자는 “GPT 5.4 High/Max effort 기준으로 복잡한 작업 1회에 주간 한도의 1~5% 소모”로 표현하며 Antigravity Pro 대비 “24~50배 나은 사용량”이라고 밝혔습니다. (출처: reddit.com/r/google_antigravity/comments/1ro7qwm, 댓글 Last-Daikon945, 2026.03.08) 이 수치는 단일 사용자의 경험이지만, 같은 스레드에서 공감을 받은 다른 댓글들도 유사한 방향을 지목했습니다.
| 서비스 | 월 요금 | 한도 초기화 | 락아웃 최대 | 한도 수치 공개 |
|---|---|---|---|---|
| Antigravity Pro | $20 | 5시간 (주간 한도 내) | 7일 | ❌ 비공개 |
| Antigravity Ultra | $200 | 5시간 | 주간 한도 없음 | ❌ 비공개 |
| Codex Plus | $25 | 5시간 + 주간 | 7일 | ✅ % 표시 |
| Cursor Pro | $20 | 월간 | — | ✅ 대시보드 |
| Claude Code ($20) | $20 | 주간 | 주간 | ✅ 수치 공개 |
(출처: 각 공식 플랜 페이지 + Reddit r/google_antigravity 사용자 보고, 2026.03 기준 / 추정치 포함)
이 부분이 좀 아쉬웠습니다. Cursor와 Claude Code는 한도 수치를 대시보드에서 직접 확인할 수 있는데, Antigravity는 Baseline Quota % 표시가 전부입니다. 정확히 몇 개의 에이전트 턴이 남았는지를 알 수 없습니다.
자주 묻는 질문
마치며
Antigravity Pro에서 7일 락아웃을 경험했다면 잘못 사용한 게 아닙니다. 5시간 초기화라는 광고 문구는 주간 Baseline Quota가 남아 있을 때만 성립하고, 그 주간 한도의 수치는 지금도 공개되지 않습니다. 구글은 3월 12일 이후 Pro를 사실상 “Gemini Flash 중심 + 프리미엄 모델 체험” 요금제로 재포지셔닝했습니다.
솔직히 말하면, 매일 무거운 에이전트 작업이 필요한 개발자에게 지금의 Pro는 가성비 면에서 경쟁 서비스 대비 불리합니다. 반면 Google One 구독으로 2TB 스토리지, Gemini 앱, NotebookLM 등 다른 혜택도 함께 쓰고 있다면 코딩 작업의 한계를 감수하고 유지하는 게 합리적일 수 있습니다.
락아웃을 줄이는 가장 실용적인 방법은 Quota Monitor를 자주 확인하고, Baseline이 낮아지면 Flash로 전환하고, 에이전트 루프가 무한 반복 중일 때 즉시 중단하는 것입니다. 한도 구조가 불투명한 만큼, 손에 쥔 정보로 최대한 효율을 끌어내는 수밖에 없습니다.
📎 본 포스팅 참고 자료
- Google Antigravity 공식 플랜 문서 — antigravity.google/docs/plans
- Google AI Developers Forum — Pro subscription quota limit 7 days (2026.03.12)
- Google AI Developers Forum — Navigating Antigravity Pro Quota Limits (2026.03.10)
- Reddit r/google_antigravity — Paying $29/Month, Antigravity’s Pro Plan… (2026.03.08)
- 나무위키 — Antigravity(에디터) (2026.03.11 기준)
본 포스팅 작성 이후 서비스 정책·UI·기능이 변경될 수 있습니다. Google Antigravity의 요금제 및 한도 구조는 별도 공지 없이 수정될 수 있으며, 최신 정보는 공식 문서에서 직접 확인하시기 바랍니다. 본 포스팅에 포함된 사용자 사례 수치는 Reddit 등 커뮤니티에서 수집된 실사용 보고이며 개인 환경에 따라 다를 수 있습니다.
댓글 남기기