Google Antigravity 한도,
$249 내도 막히는 이유 있습니다

Google AI Ultra를 구독했는데 하루 만에 한도 초과 메시지를 받았다면, 그건 버그가 아닙니다. 2026년 3월 12일 공식 발표와 함께 Google Antigravity 주간 한도 구조가 조용히 바뀌었고, 3월 26일에는 Ultra 요금제 사용자까지 대규모 할당량 감소가 확인됐습니다.

왜 요금제를 올려도 계속 막히는가

Google Antigravity를 쓰다가 갑자기 “한도 초과” 메시지를 받았을 때 대부분은 플랜을 올리면 해결된다고 생각합니다. Pro에서 Ultra로, 월 $20에서 $249.99로 올리면 넉넉하게 쓸 수 있겠지 싶은데, 막상 써보면 달랐습니다. 2026년 3월 23일 Google AI Developers Forum에 올라온 Ultra 사용자 스레드에는 “업그레이드 전에는 5시간 동안 쿼터가 80% 아래로 내려간 적이 없었는데, 지금은 같은 작업을 하면 90분 만에 0%가 된다”는 증언이 집중됐습니다.

Ultra 구독자들이 같은 경험을 보고하고 있고, 수치도 비슷합니다. 한 사용자는 “5개 작업을 동시에 돌려도 여유롭던 게 이제는 1개 작업에 3~4시간이면 바닥난다”고 밝혔고, 또 다른 사용자는 “월 279유로(약 323달러)를 내는데 11월의 Pro 플랜 수준밖에 안 된다”고 지적했습니다 (출처: Google AI Developers Forum, 2026.03.23~24). 가격을 올린다고 해서 한도가 그에 비례해서 늘어나지 않는 구조라는 뜻입니다.

핵심은 Antigravity의 할당량이 단순히 “요금제 등급”에만 연동된 게 아니라는 점입니다. 내부적으로 작동하는 이중 구조를 이해하지 못하면, 요금제를 아무리 올려도 같은 자리에서 막힙니다.

▲ 목차로 돌아가기

이중 할당량 구조 — 5시간 리셋의 함정

공식 문서에 나온 “5시간마다 초기화”는 사실이지만, 그게 전부가 아닙니다. Antigravity 공식 포럼 운영자가 2026년 3월 11일 포럼 글에서 직접 밝힌 이중 구조를 정리하면 아래와 같습니다.

결국 구조는 이렇습니다. 무거운 에이전트 작업을 집중적으로 돌리면, 5시간 Sprint는 그냥 통과하더라도 7일 Marathon 상한에 걸려서 며칠째 아무것도 못 하는 상태가 됩니다. 더 황당한 건, Google이 공식적으로 “한도가 몇 회인지”를 밝히지 않는다는 점입니다. 공식 답변에는 “에이전트 작업의 복잡도가 다양해서 정확한 횟수 명시가 불가능하다”고 되어 있는데 (출처: Google AI Developers Forum 공식 운영자 답변, 2026.03), 한계가 어디인지 모르는 채 쓰다가 갑자기 막히는 경험이 반복될 수밖에 없는 구조입니다.

▲ 목차로 돌아가기

3월에 두 번이나 한도가 줄었습니다

2026년 3월에만 두 차례 별도의 할당량 변화가 있었습니다. 첫 번째는 3월 12일입니다. Antigravity 공식 계정이 X(트위터)에 “Google AI 플랜을 발전시켜 더 많은 제어권을 드리겠다”고 발표하면서 AI 크레딧 시스템을 도입했습니다. 이 시점부터 Pro 플랜의 “주간 한도 내 5시간 리셋”이 사실상 “주간 한도가 남아 있을 때만 5시간 리셋”으로 바뀌었고, 기본 할당량(baseline quota)이 소급 적용됐습니다 (출처: Namu Wiki Antigravity 항목, 2026.03 기준).

두 번째는 3월 26일입니다. Ultra 요금제까지 사용량 급감이 확인됐습니다. 나무위키 Antigravity 항목에 해당 날짜로 편집 기록이 남아 있고, 같은 날 공식 포럼에 “[Feedback] Critical Concerns Regarding Ultra Quota Reductions”라는 스레드가 생기며 3월 28일 기준으로도 활발하게 논의 중입니다. Ultra 사용자들은 “지난주까지 60% 아래로 내려간 적 없었는데, 이번 주에는 90~120분이면 바닥난다”고 공통적으로 보고했습니다 (출처: Google AI Developers Forum, 2026.03.23~).

Devclass와 The Register는 2026년 3월 12~13일 보도에서, 한 Pro 사용자가 “1월 이전에는 주간 입력 토큰 3억 건 이상을 썼는데, 지금은 900만 건도 못 쓴다”는 수치를 공개했다고 전했습니다 (출처: DevClass, 2026.03.13). 약 97% 감소입니다. 이 숫자 자체가 “무겁게 쓸수록 불리해지는 구조”를 보여줍니다.

▲ 목차로 돌아가기

AI 크레딧 시스템, 사실 이런 구조입니다

3월 12일 발표의 핵심은 “AI 크레딧을 Antigravity에도 쓸 수 있게 됐다”는 것입니다. Google Support 공식 문서에 따르면, 추가 크레딧은 $25에 2,500 크레딧, $50에 5,000 크레딧, $200에 20,000 크레딧 단위로 구매할 수 있습니다 (출처: Google One 공식 고객센터, 2026.03). Pro 플랜 기본 포함 크레딧은 월 1,000, Ultra는 월 25,000입니다.

한 Ultra 사용자는 포럼에서 이렇게 계산했습니다. “크레딧 AI 오버리지를 활성화했더니 월 25,000 크레딧이 배정돼 있었는데, 첫 주에 이미 전부 소진됐다. Google 측 설명대로라면 남은 3주는 추가 구매 없이는 Gemini 3.1 Pro를 쓸 수 없다는 뜻이다” (출처: Google AI Developers Forum, 2026.03.24). Ultra 월 $249.99를 내고도 일주일치 쓰고 나머지 3주는 Flash 모델이나 추가 결제로만 버텨야 하는 상황입니다.

크레딧 1개가 Antigravity 에이전트 작업에서 정확히 얼마에 해당하는지는 아직 공식 문서에 나와 있지 않습니다. Google Support 문서에 “standard API prices for the specific model and complexity of the request”라고만 되어 있고, 구체적인 환산 수치는 아직 공개되지 않은 상태입니다 (출처: Google One 고객센터, 2026.03).

▲ 목차로 돌아가기

Ultra vs Claude Max, 지금 숫자로 비교하면

Antigravity Ultra가 흔들리면서 Claude Max 또는 Cursor와의 비교가 커뮤니티에서 자주 등장합니다. DataCamp 2026년 3월 16일 비교 분석 자료를 기준으로 정리하면, Claude Code는 Pro $20/월(Sonnet 4.6 기반)에서 시작해 Max 5x $100/월, Max 20x $200/월 구조입니다. Antigravity는 AI Pro $20/월, AI Ultra 약 $249.99/월이며, Ultra 가격이 Claude Max 20x보다 약 $50 비쌉니다 (출처: DataCamp, 2026.03.16).

포럼에서는 Claude Max 20x와 Antigravity Ultra를 동시에 비교한 사용자가 “Ultra는 Opus가 2개 에디터로 돌면 5시간 주기당 90~120분 정도 쓸 수 있을 것 같다. Max 20x도 비슷한 수준으로 줄었다”고 정리했습니다 (출처: Google AI Developers Forum, 2026.03.24). 가격 차이가 $50임을 감안하면 Ultra의 고유 이점이 지금 시점에는 뚜렷하지 않습니다. 다만 내장 브라우저 에이전트와 Manager View에서 여러 에이전트를 동시에 돌리는 기능은 Claude Code나 Cursor에 없는 구조입니다.

▲ 목차로 돌아가기

한도 소진을 늦추는 실제 방법

Antigravity 공식 포럼에서 운영자가 권장하는 방법은 모델 선택에서 시작됩니다. 간단한 코드 수정은 Gemini 3 Flash를 쓰고, 복잡한 추론이 필요한 대규모 리팩토링에만 Gemini 3.1 Pro나 Claude Opus 4.6을 쓰는 식으로 분리하는 것입니다 (출처: Google AI Developers Forum, 2026.03.11 운영자 답변). Flash는 Pro보다 훨씬 느리게 할당량을 소모하기 때문에, 작업 성격에 따라 모델을 바꾸는 것만으로도 7일 상한에 걸리는 시점을 상당히 늦출 수 있습니다.

두 번째는 AGENTS.md를 적극 활용하는 것입니다. Antigravity 1.20.3 업데이트(2026년 3월 5일)부터 AGENTS.md 파일을 통한 지시 사항 관리가 공식 지원됩니다 (출처: Google AI Developers Forum, Antigravity update 1.20.3). 프로젝트별로 에이전트 작업 범위와 우선순위를 미리 정의해두면, 에이전트가 불필요한 탐색 작업을 반복하지 않아 Work Done 소모를 줄일 수 있습니다.

세 번째는 작업 타이밍입니다. 단기적으로는 할당량이 바닥난 뒤 5시간을 기다리는 Sprint 사이클을 활용하되, 주간 상한에 걸리지 않도록 하루 사용량을 의도적으로 분산하는 것이 효과적입니다. 특히 월요일부터 집중 작업을 하면 주 중반에 Marathon 상한에 걸릴 확률이 높아진다는 커뮤니티 경험치가 꽤 쌓여 있습니다.

▲ 목차로 돌아가기

자주 묻는 질문

▲ 목차로 돌아가기

마치며

Google Antigravity는 에이전트 기반 개발 환경으로서 확실히 독특한 포지션을 갖고 있습니다. 내장 Chromium 브라우저 에이전트, Manager View에서 여러 에이전트 동시 운용, 1M 토큰 컨텍스트 윈도우는 Claude Code나 Cursor에서 바로 대체하기 어려운 기능들입니다. 실제로 프론트엔드 작업에서 시각적 검증을 에이전트에게 맡기고 싶다면 아직은 Antigravity가 유일에 가까운 선택지입니다.

다만 3월을 기점으로 한도 구조가 두 차례 바뀌었고, $249.99를 내는 Ultra 사용자도 예외가 아닙니다. 이중 할당량 구조(Sprint + Marathon)는 알고 쓰는 것과 모르고 쓰는 것의 경험이 완전히 다릅니다. “5시간마다 리셋되니까 버틸 수 있다”고 생각했다가 Marathon 상한에 걸리면 며칠째 아무 작업도 못 하게 됩니다.

지금 당장 신규 구독을 고려하고 있다면, Antigravity 무료 플랜으로 먼저 실제 작업 패턴에서 얼마나 빨리 한도가 소진되는지 확인한 뒤 결정하는 게 낫습니다. Google이 한도 수치를 투명하게 공개하는 시점이 오면 판단이 훨씬 쉬워질 겁니다.

▲ 목차로 돌아가기

본 포스팅 참고 자료

1. Google AI Developers Forum — Antigravity update 1.20.3 (2026.03.05) 링크
2. Google One 공식 고객센터 — AI 크레딧 관리 링크
3. DevClass — “Users protest as Google Antigravity price floats upward” (2026.03.13) 링크
4. Google AI Developers Forum — [Ultra] Dramatic quota reduction thread (2026.03.23~) 링크
5. DataCamp — “Claude Code vs. Antigravity” (2026.03.16) 링크