macOS Public Preview
Anthropic 구독 불가
JetBrains Air, 무료인데 이 에이전트는 못 씁니다
JetBrains Air가 2026년 3월 9일 공개 테스트 버전으로 출시됐습니다. macOS 기준 무료 다운로드가 가능하고, 여러 AI 에이전트를 한 화면에서 동시에 돌릴 수 있다는 게 핵심입니다. 그런데 막상 시작하려 보면 막히는 지점이 있습니다. Anthropic 구독이 있어도 Claude Agent는 쓸 수 없다고 공식 문서에 딱 이렇게 나옵니다.
JetBrains Air가 뭔지 30초에 정리
JetBrains Air는 여러 AI 코딩 에이전트를 단일 화면에서 관리하는 에이전틱 개발 환경입니다. 쉽게 말하면, Codex·Claude Agent·Gemini CLI·Junie처럼 각자 따로 돌아가던 에이전트들을 Air 안에서 한꺼번에 실행하고 결과를 검토할 수 있는 구조입니다. (출처: JetBrains 공식 블로그, 2026.03.09)
핵심은 “작업(Task)” 개념입니다. 사용자가 작업을 정의하면 에이전트가 로컬 워크스페이스, Git 워크트리, Docker 컨테이너 중 하나를 골라 격리된 환경에서 실행합니다. 서로 다른 작업 여러 개를 동시에 돌리고, 알림이 오면 전환해서 검토하는 방식입니다.
현재는 macOS 전용 무료 다운로드로 제공 중이며, Windows·Linux 버전은 출시 시점을 공개하지 않은 상태입니다. (출처: air.dev 공식 다운로드 페이지)
버려진 Fleet이 Air로 돌아온 이유
Air를 소개할 때 JetBrains는 “26년의 노하우”를 강조하지만, 사실 Air의 기반 IDE는 2025년 12월에 공식 포기 선언이 났던 Fleet입니다. Fleet은 IntelliJ IDEA를 대체할 차세대 IDE로 수년간 개발됐지만 공개 테스트 단계를 벗어나지 못한 채 폐기됐습니다. (출처: The Register, 2026.03.10)
💡 Fleet 포기 발표(2025.12)와 Air 공개 테스트 출시(2026.03) 사이의 간격은 약 3개월입니다. 코드베이스를 그대로 재활용했다는 뜻이고, UI에서 Fleet의 흔적이 그대로 보인다는 사용자 지적(Reddit, 2026.03.24)이 나오는 이유가 여기 있습니다.
JetBrains 입장에서는 버려진 코드를 완전히 폐기하는 대신 에이전틱 개발 환경이라는 새로운 포지셔닝을 붙여 재출시한 셈입니다. UI 직관성 문제와 기본 기능 부재(새 프로젝트 생성 불가 등) 불만이 초기 사용자들 사이에서 나오는 것도 이 맥락입니다. (출처: Reddit r/JetBrains, 2026.03.24)
쓸 수 있는 에이전트 vs 못 쓰는 에이전트
Air가 기본 지원하는 에이전트는 Codex(OpenAI), Claude Agent(Anthropic), Gemini CLI(Google), Junie(JetBrains) 네 가지입니다. 그런데 Claude Agent를 쓰려면 Anthropic API 키가 필요하고, Claude 구독(Pro·Max 등)으로는 접근이 안 됩니다. 공식 출시 발표문에 “Anthropic 제외”라고 직접 명시돼 있습니다. (출처: JetBrains 공식 블로그, 2026.03.09)
| 에이전트 | 사용 조건 | 구독 인증 가능? |
|---|---|---|
| OpenAI Codex | API 키 또는 OpenAI 구독 | ✅ 가능 |
| Claude Agent | Anthropic API 키만 | ❌ 구독 불가 |
| Gemini CLI | API 키 또는 Google 구독 | ✅ 가능 |
| Junie | JetBrains AI 구독 또는 BYOK | ✅ 가능 |
Anthropic이 자사 Claude Code 이외의 서드파티 클라이언트가 Claude 구독 인증을 사용하는 것을 약관으로 막은 결과입니다. (출처: The Register, 2026.02.20 — Anthropic clarifies ban on third-party Claude access) Claude를 Air에서 쓰고 싶다면 Anthropic에서 직접 API 키를 발급받아야 하고, 이건 사용량 기준으로 별도 과금됩니다.
실제 요금 구조 — 생각보다 복잡합니다
Air 자체는 무료지만, 에이전트를 실행하려면 어딘가에서 요금이 발생합니다. JetBrains AI 구독을 기준으로 정리하면 이렇습니다.
| 요금제 | AI 크레딧 | 연간 요금 |
|---|---|---|
| AI Pro | 30일당 10크레딧 | $100/user |
| AI Ultimate | 30일당 35크레딧 | $300/user |
(출처: JetBrains 공식 요금 페이지) AI Pro 기준으로 한 달 10크레딧이 얼마나 되는지 느낌이 안 올 수 있습니다. 에이전트 작업 1회가 보통 1~수 크레딧을 소비한다는 점을 감안하면, 복잡한 태스크 10개 미만으로 한 달 크레딧이 소진될 수 있습니다.
💡 JetBrains 공식 발표와 실제 사용 패턴을 비교해보면 이런 구조가 보입니다 — 크레딧이 모자라면 BYOK(자체 API 키)로 자동 전환되도록 설계돼 있어서, Air를 많이 쓸수록 JetBrains 구독 외에 API 비용이 추가로 붙는 구조입니다.
Junie CLI는 별도로 개인용 월 $10, 기업용 월 $60으로 책정돼 있습니다. (출처: The Register, 2026.03.10) JetBrains AI 구독이 이미 있다면 Junie CLI가 포함되므로 중복 결제는 아니지만, 구독 없이 CLI만 쓰겠다면 별도 가입이 필요합니다.
Cursor·Windsurf와 결정적으로 다른 한 가지
Cursor와 Windsurf는 기존 코드 에디터 위에 AI 기능을 쌓은 구조입니다. 코드 작성 → AI 제안 수락/거부 → 작성 계속이라는 흐름이 중심입니다. Air는 이 흐름을 뒤집습니다. 에디터가 중심이 아니라 에이전트 오케스트레이션이 중심이고, 에디터는 검토 도구로만 사용됩니다.
공식 발표문과 실제 사용 흐름을 같이 놓고 보면 이런 차이가 보입니다
JetBrains는 “에이전트 기반 개발은 Air가, 나머지 작업은 기존 IDE가”라고 직접 명시합니다. (출처: JetBrains 공식 블로그, 2026.03.09) 즉 Air는 IntelliJ IDEA나 PyCharm을 대체하지 않습니다. 두 개를 함께 써야 하는 구조라는 뜻이고, 이건 Cursor나 Windsurf를 메인 에디터로 쓰는 방식과 근본적으로 다릅니다.
실사용자 피드백을 보면 이 구조에 대한 평가가 엇갈립니다. “에이전트 전환이 자연스럽다”는 의견과 “기존 Cursor에 비해 UX가 답답하다”는 의견이 동시에 나옵니다. (출처: Reddit r/JetBrains, 2026.03.24) IntelliJ IDEA를 오래 써온 개발자라면 기존 환경을 유지하면서 에이전트를 붙일 수 있다는 점이 설득력 있고, VS Code 기반으로 이동한 개발자라면 굳이 Air로 넘어갈 이유를 찾기 어렵습니다.
Junie CLI 무료 1주일의 실제 의미
Junie CLI 출시와 함께 JetBrains는 “설치 후 1주일 동안 Gemini 3 Flash를 무료로 쓸 수 있다”고 밝혔습니다. (출처: JetBrains 공식 블로그, Junie CLI 출시 포스트, 2026.03) 설치 직후 기본값으로 활성화돼 있어서 별도 설정 없이 바로 사용할 수 있습니다.
Junie CLI 벤치마크 성능 수치가 말해주는 것
JetBrains는 Junie가 “빠르고 저렴한 모델인 Gemini Flash 3에서도 강한 벤치마크 결과를 냅니다”라고 공식 발표합니다. (출처: JetBrains Junie CLI 공식 블로그, 2026.03) 구체적인 수치는 공개하지 않았지만, Gemini Flash 계열이 Pro 계열 대비 비용이 수십 배 낮다는 걸 고려하면 — 무료 1주일은 가장 저렴한 모델로 진입장벽을 낮추는 구조입니다.
1주일 이후에는 JetBrains AI 구독 또는 본인 소유 API 키(BYOK)로 전환됩니다. BYOK 방식의 핵심은 JetBrains 플랫폼 수수료 없이 모델 비용만 직접 지불한다는 점입니다. OpenAI, Anthropic, Google, Grok 모델을 모두 지원하므로 이미 특정 API 키를 갖고 있다면 추가 구독 없이 바로 연동할 수 있습니다.
Q&A 5가지
마치며
JetBrains Air는 분명히 흥미로운 시도입니다. 에이전트들이 파편화된 환경에서 따로 돌아가는 문제를 하나의 인터페이스로 묶겠다는 방향은 맞고, ACP(에이전트 클라이언트 프로토콜) 지원으로 특정 벤더에 종속되지 않으려는 의도도 보입니다.
다만 현실적인 한계도 명확합니다. macOS 전용, Fleet 코드 기반의 미완성 UX, Anthropic 구독 사용 불가, 크레딧 기반의 복잡한 요금 구조. 솔직히 말하면 지금 단계에서 Cursor나 Windsurf를 버리고 Air로 넘어갈 이유는 많지 않습니다.
Air가 설득력 있는 타깃은 IntelliJ IDEA 생태계를 오래 써온 팀입니다. 기존 IDE를 유지하면서 에이전트 레이어만 Air로 추가하는 방식이라면, 새로운 에디터로 완전히 이동하는 진입장벽 없이 에이전틱 개발을 실험해볼 수 있습니다. Windows·Linux 버전이 나오고, UX가 다듬어진 이후에 다시 한번 봐야 할 툴입니다.
본 포스팅 참고 자료
본 포스팅은 2026년 3월 31일 기준으로 작성되었습니다. JetBrains Air는 현재 공개 테스트(Public Preview) 단계이며, 본 포스팅 작성 이후 서비스 정책·UI·기능·요금제가 변경될 수 있습니다. 최신 정보는 air.dev 및 JetBrains 공식 블로그에서 확인하세요.
댓글 남기기