Public Preview
macOS 전용 (현재)
JetBrains Air, 직접 써봤습니다
— 됩니다, 그리고 막힙니다
2026년 3월 9일, JetBrains가 Air 퍼블릭 프리뷰를 공개했습니다. “에이전틱 개발 환경(Agentic Development Environment)”이라는 새 카테고리를 내세우며 Cursor, Windsurf와 다른 방향성을 선언한 도구입니다. 결론부터 말씀드리면 — 에이전트 4개를 동시에 돌리는 구조는 분명히 작동합니다. 그런데 Claude를 쓰려는 순간 예상치 못한 장벽이 있습니다.
Air가 뭔지 한 줄로 정리하면
JetBrains Air는 “에디터가 아니라 에이전트 오케스트레이션 도구”입니다. 직접 코드를 타이핑하는 환경이 아니라, Codex·Claude Agent·Gemini CLI·Junie 네 가지 에이전트에게 작업을 맡기고 결과를 검토하는 방식으로 설계되어 있습니다. (출처: JetBrains Air 공식 블로그, 2026.03.09)
쉽게 말해 “코드를 짜는 IDE”가 아니라 “에이전트들을 지휘하는 지휘 본부”에 가깝습니다. IntelliJ IDEA나 PyCharm이 코드 에디터에 AI를 얹은 것이라면, Air는 반대로 에이전트를 중심에 두고 나머지 도구를 주변에 배치한 구조입니다.
Fleet이라는 IDE를 기반으로 개발됐습니다 — 이 부분은 뒤에서 따로 다룹니다. 지금 당장은 “JetBrains 26년 역사를 에이전틱 방식에 맞게 재해석한 첫 시도”라고 이해하면 충분합니다.
💡 공식 발표문에서 JetBrains는 이렇게 직접 밝혔습니다: “복잡한 코드베이스를 에이전트에게만 온전히 맡기기에는 아직 이릅니다. Air는 기존 개발 워크플로를 대체하지 않으면서 에이전트 오케스트레이션에 집중합니다.” — 과장이 없는 솔직한 포지셔닝입니다.
에이전트 4개 동시 실행 — 실제로 어떻게 되나요
Air의 가장 큰 특징은 병렬 에이전트 실행입니다. 예를 들어 Feature A는 Codex에게, Feature B는 Gemini CLI에게 동시에 맡길 수 있습니다. 각 에이전트는 Docker 컨테이너, Git 워크트리, 로컬 세 가지 격리 방식 중 하나에서 실행됩니다. (출처: air.dev 공식 제품 페이지, 2026.03)
격리 방식에 따라 실제 영향이 달라집니다. Git 워크트리 방식은 빠르지만 로컬 환경을 공유합니다. Docker 방식은 완전히 격리되지만 컨테이너 시작 시간이 있습니다. 로컬 방식은 즉시 실행되지만 에이전트가 직접 파일을 수정하므로 신뢰하는 작업에만 써야 합니다.
작업이 완료되면 에이전트의 결과물을 전체 코드베이스 흐름 속에서 Diff로 검토한 뒤 메인 브랜치에 반영합니다. 중간에 수정 지시를 내릴 수도 있고, 작업 전체를 롤백하는 Local History 기능도 있습니다.
💡 공식 발표문과 실제 사용 흐름을 같이 놓고 보니 이런 차이가 보였습니다: JetBrains Air에서 “에이전트를 동시에 실행한다”는 말은 단순히 탭 여러 개를 여는 게 아닙니다. 각 에이전트 세션이 별도의 격리 환경에서 독립적으로 실행되고, 충돌 없이 결과물이 메인 코드로 합쳐지는 구조입니다 — 이게 Cursor나 Windsurf와 근본적으로 다른 지점입니다.
| 격리 방식 | 격리 수준 | 시작 속도 | 적합한 경우 |
|---|---|---|---|
| Git 워크트리 | 중간 | 빠름 | 일반 개발 작업 |
| Docker 컨테이너 | 높음 | 중간 | 미검증 코드, 실험 |
| 로컬 워크스페이스 | 없음 | 즉시 | 신뢰하는 빠른 수정 |
BYOK 구조, 비용이 0원일 수 없는 이유
Air는 BYOK(Bring Your Own Key) 방식입니다. JetBrains가 AI 호출 비용을 따로 청구하지 않습니다 — Air 자체는 현재 프리뷰 기간에 무료입니다. (출처: JetBrains YouTrack 이슈 LLM-24641, “JetBrains does not charge for BYOK usage”)
그런데 외부 구독 비용은 반드시 있습니다. Claude Agent를 쓰려면 Anthropic 구독(월 약 $20), Codex를 쓰려면 OpenAI ChatGPT 구독(월 약 $20), Gemini CLI는 Google Gemini 구독이 필요합니다. JetBrains 자체 에이전트인 Junie를 쓰려면 JetBrains AI 구독(AI Pro 기준 연 $100·월 약 $8.3)이 필요합니다. (출처: JetBrains AI Plans & Pricing, jetbrains.com/ai-ides/buy/)
즉, Air를 “쓸 만하게” 세팅하려면 기존에 이미 구독 중인 AI 서비스가 최소 하나는 있어야 합니다. 새로 시작하는 경우라면 Junie + JetBrains AI Pro가 연 $100로 가장 진입 비용이 낮습니다.
💡 “Air는 무료”라는 말이 절반만 맞는 이유가 여기 있습니다. Air 앱 자체는 무료지만 그 안에서 실제로 작업을 돌리는 AI 엔진 비용은 별도입니다. 이미 Claude Pro나 ChatGPT Plus를 구독 중인 개발자라면 추가 비용 없이 Air를 얹을 수 있다는 뜻이기도 합니다.
Claude를 쓰고 싶다면 이 조건 먼저 확인하세요
Air가 지원한다고 명시된 에이전트 목록에는 Claude Agent가 포함되어 있습니다. 그런데 실제 사용자들이 부딪히는 벽이 있습니다. 현재(2026.03 기준) Air에서 Claude를 쓰려면 Anthropic API 키 방식이 아니라 Claude 구독 플랜 인증(OAuth)이 필요한데, Anthropic의 서비스 약관 변경으로 인해 Claude Code 외 서드파티 앱이 플랜 인증을 통해 Claude에 접근하는 방식이 제한된 상태입니다.
Reddit r/Jetbrains 커뮤니티(2026.03.24 스레드)에서 사용자들이 실제로 이 문제를 보고했으며, “Anthropic이 Claude Code만 자사 플랜 인증을 허용하도록 정책을 변경했다”는 설명이 이어졌습니다. JetBrains가 Anthropic과 별도 협약을 맺지 않는 한 이 제약은 당분간 유지될 가능성이 높습니다.
실제로 지금 쓸 수 있는 방법: Anthropic API 키를 직접 발급받아 BYOK로 연결하거나, Air의 Claude 지원이 정식 허가되기를 기다리는 방법이 있습니다. API 사용 시 비용은 사용량 기반으로 발생하며 플랜 구독과는 별개입니다.
⚠️ “Claude Pro 구독이 있으면 Air에서 Claude를 쓸 수 있다”고 생각했다면 지금 당장은 다릅니다. Anthropic의 약관 변경으로 Claude Code 외 서드파티 앱의 플랜 기반 접근이 제한되어 있습니다. (출처: The Register, 2026.02.20 / Reddit r/Jetbrains, 2026.03.24)
Fleet 폐기 전례 — 이번엔 다를까요
Air는 JetBrains가 2021년 공개한 Fleet IDE의 코드베이스 위에 만들어졌습니다. 그 Fleet은 4년간 프리뷰 상태를 벗어나지 못한 채 2025년 12월 22일 공식 종료됐습니다. (출처: JetBrains 공식 블로그 “The Future of Fleet”, 2025.12)
Air가 Fleet의 아키텍처를 물려받았다는 사실은 장점이기도 하고 리스크이기도 합니다. 일부 사용자들은 “RAM을 아무것도 안 해도 1GB 이상 먹는다”는 Fleet 특유의 메모리 이슈가 Air에서도 재현된다고 보고하고 있습니다. (출처: Ry Walker Research, 2026.03.09)
그러나 이번에는 다른 변수가 있습니다. JetBrains는 연매출 8억 달러 이상의 흑자 기업으로, 외부 투자에 의존하지 않습니다. (출처: Ry Walker Research — Company Profile) Fleet이 실패한 이유가 재정이 아니라 에이전트 AI라는 시대적 흐름과 맞지 않았기 때문이라면, Air는 그 문제를 정확히 겨냥한 후속작입니다. Cursor가 3월에 Air의 ACP(에이전트 클라이언트 프로토콜) 레지스트리에 합류한 사실은 JetBrains의 오픈 에코시스템 전략이 업계에서 인정받고 있다는 신호입니다. (출처: JetBrains AI 블로그, 2026.03)
💡 Fleet이 사라졌을 때 많은 개발자들이 “JetBrains의 새 제품은 결국 없어진다”는 인식을 가지게 됐습니다. 그런데 Fleet과 Air의 맥락은 다릅니다. Fleet은 “더 나은 에디터”를 만들려다 VS Code의 벽을 넘지 못한 것이고, Air는 에디터 경쟁을 아예 피해 “에이전트 지휘 도구”라는 새 영역을 만들고 있습니다.
Cursor·Windsurf와 뭐가 다른지 표로 정리했습니다
Cursor는 현재 AI 코딩 도구 시장에서 Fortune 500 기업 50% 이상이 사용하는 점유율 1위 도구입니다. (출처: jrebel.com, 2026.03.25) Windsurf는 월 $15 Pro 플랜에 50만 명 이상의 활성 사용자를 보유하고 있습니다. Air가 이 둘과 근본적으로 다른 점은 “에디터 vs. 오케스트레이터”의 차이입니다.
Cursor와 Windsurf는 VS Code 포크 기반의 에디터입니다. AI 기능을 에디터 안에 녹여 개발자가 직접 코드를 쓰면서 AI의 도움을 받는 방식입니다. Air는 에디터가 아닙니다. 코드를 직접 타이핑하는 창이 없고, 대신 에이전트에게 작업을 넘기고 결과물을 검토하는 인터페이스로만 구성되어 있습니다.
이 차이가 실제 사용에서 의미하는 바는 명확합니다 — Air는 “AI가 90% 이상 코드를 작성하는 워크플로”에 맞고, Cursor는 “사람이 주도하고 AI가 보조하는 워크플로”에 맞습니다.
| 항목 | JetBrains Air | Cursor | Windsurf |
|---|---|---|---|
| 도구 성격 | 에이전트 오케스트레이터 | AI 에디터 | AI 에디터 |
| 기반 | Fleet 아키텍처 | VS Code 포크 | VS Code 포크 |
| 병렬 에이전트 | ✅ 핵심 기능 | ⚠️ 부분 지원 | ❌ 없음 |
| Docker 격리 | ✅ | ❌ | ❌ |
| 지원 에이전트 | 4개 (Codex·Claude·Gemini·Junie) | 멀티모델 | 멀티모델+자체(SWE1.5) |
| 요금 구조 | BYOK (Air 자체 무료) | Pro $20/월 | Pro $15/월 |
| Windows/Linux | ❌ 미지원 (2026.03 현재) | ✅ | ✅ |
| Issue 트래커 연동 | ❌ | ⚠️ 제한적 | ⚠️ 제한적 |
출처: JetBrains 공식 블로그·air.dev (2026.03) / jrebel.com (2026.03.25) / Ry Walker Research (2026.03.09)
Q&A — 실제로 많이 나오는 질문 5가지
마치며 — 지금 써야 할 사람, 기다려야 할 사람
Air는 분명히 방향이 맞는 도구입니다. Cursor와 Windsurf가 “더 나은 에디터”를 향해 경쟁하는 동안, JetBrains는 에디터 경쟁을 아예 피해 에이전트 오케스트레이션이라는 새 판을 열고 있습니다. 병렬 에이전트 실행, Docker 격리, 4개 에이전트 지원 — 방향은 분명하고, 구조도 탄탄합니다.
그런데 지금 당장 쓰기엔 분명한 한계가 있습니다. macOS 전용이라는 점, Claude 플랜 인증 제한, Fleet 기반 메모리 이슈, UX 미성숙 — 이 네 가지는 지금 버전을 “프리뷰”로 부르는 이유가 납득될 만큼 실재합니다. Reddit 커뮤니티에서도 “좋은 아이디어이지만 아직 반제품”이라는 평가가 다수입니다.
지금 써야 할 사람: macOS 사용자 / 이미 OpenAI·Google AI 구독 중 / 에이전트 병렬 워크플로에 관심 있는 개발자. 기다려야 할 사람: Windows/Linux 사용자 / Claude를 중심으로 쓰고 싶은 경우 / 안정적인 GA 버전을 원하는 경우. JetBrains가 Fleet을 반면교사로 삼아 이번엔 다른 결말을 만들 수 있을지 — 2026년 하반기가 분기점이 될 것 같습니다.
본 포스팅 참고 자료
- ① JetBrains Air 공식 출시 블로그 — blog.jetbrains.com/ko/air (2026.03.09)
- ② JetBrains Air 공식 제품 페이지 — air.dev
- ③ JetBrains Junie CLI 공식 블로그 — blog.jetbrains.com/ko/junie (2026.03)
- ④ JetBrains AI 요금제 공식 페이지 — jetbrains.com/ai-ides/buy
- ⑤ Ry Walker Research — Air (JetBrains) 분석 보고서 — rywalker.com (2026.03.09)
- ⑥ The Best AI IDEs for Java Coding 비교 분석 — jrebel.com (2026.03.25)
- ⑦ Reddit r/Jetbrains — “Thoughts on JetBrains Air” (2026.03.24) — reddit.com/r/Jetbrains
본 포스팅 작성 이후 서비스 정책·UI·기능이 변경될 수 있습니다. 모든 수치와 기능은 2026년 3월 31일 기준이며, JetBrains Air Public Preview 버전을 기준으로 작성되었습니다. 서비스 업데이트에 따라 내용이 달라질 수 있으므로 최신 정보는 공식 사이트에서 확인하시기 바랍니다.
댓글 남기기