Chat Completions는 아직 멀쩡합니다 — 교체가 필수인 이유는 아닙니다

OpenAI 공식 문서(developers.openai.com)는 Responses API를 “모든 신규 프로젝트의 기본 선택”으로 권장하고 있습니다. 이 문구를 보고 Chat Completions를 당장 교체해야 한다고 받아들이는 경우가 많은데, 실제로는 그렇지 않습니다.

Chat Completions는 현재도 OpenAI, Anthropic, Gemini, Mistral, Bedrock 등 사실상 모든 LLM 프로바이더가 지원하는 사실상의 표준 인터페이스입니다. 챗봇, 요약, 분류, 콘텐츠 생성처럼 단발성 완성이 목적인 작업에서는 Chat Completions가 오히려 더 빠르고 코드도 단순합니다. LangChain, LlamaIndex 같은 프레임워크 기반 프로젝트라면 Chat Completions가 여전히 가장 넓은 생태계 호환성을 제공합니다.

그러면 Responses API는 언제 써야 하나요?

빌트인 툴(웹 검색, 파일 검색, 코드 인터프리터, MCP 서버 연결, 이미지 생성)을 한 API 요청 안에서 연쇄적으로 호출해야 할 때, 그리고 previous_response_id로 대화 이력을 서버 측에서 관리해 토큰 재전송 비용을 줄이고 싶을 때입니다. 쉽게 말해, 에이전트가 알아서 여러 단계를 반복 실행하는 구조를 만들 때 가장 힘을 발휘합니다.

▲ 목차로 돌아가기

Responses API가 실제로 달라지는 것 3가지

코드 구조부터 바뀝니다. Chat Completions에서는 응답값을 completion.choices[0].message.content로 꺼내야 했는데, Responses API에서는 response.output_text로 바로 접근합니다. 중첩 구조가 줄어드는 것 자체가 버그 포인트 감소를 의미합니다.

출처: OpenAI API 공식 문서, dev.to 비교 분석 (2026.03.18)

함수 호출에서 strict가 기본이 된다는 것

Chat Completions에서는 함수 정의가 {"type":"function","function":{...}}처럼 한 단계 더 중첩된 구조였지만, Responses API는 {"type":"function","name":...}로 납작해졌습니다. 그리고 strict: true가 기본값이라 별도 유효성 검증 로직 없이도 모델이 정의된 스키마를 따를 확률이 높아집니다. (출처: dev.to ‘Chat Completions vs OpenAI Responses API’, 2026.03.18)

▲ 목차로 돌아가기

속도를 직접 재봤더니, 숫자가 불편했습니다

이 수치만 보면 Responses API로 갈아탈 이유가 없어 보이지만, 원인이 중요합니다. OpenAI 엔지니어링 팀(Steve Coffey)의 공식 답변은 이렇습니다. “store=true 상태에서 previous_response_id를 사용할 때 DB 조회 지연이 추가됩니다. 가장 빠른 지연을 원하면 store=false로 설정하면 DB를 건너뛰어 Chat Completions에 가까운 속도가 나옵니다.” (출처: OpenAI Community, 2025.09.02)

N=20회, gpt-5, Azure OpenAI 환경 실측 (출처: OpenAI Community, 2025.09.06)

실시간 응답이 중요한 챗봇이라면 이 설정을 먼저 확인하세요

Responses API를 쓰면서 store=true가 기본값인 걸 모르고 그대로 두면 실사용자가 응답 지연을 체감할 수 있습니다. 상태 저장이 필요 없는 단발성 쿼리라면 store: false를 명시해 DB 레이어를 건너뛰는 게 맞습니다. 다만 이렇게 하면 previous_response_id의 장점도 없어지므로, 결국 Chat Completions와 비슷한 구조로 돌아오게 됩니다.

▲ 목차로 돌아가기

Open Responses는 또 다른 얘기입니다 — 같은 이름에 속지 마세요

Open Responses(openresponses.org)는 GPT, Claude, Gemini, 로컬 모델 사이의 API 형식 차이를 없애려는 공통 스키마 프로젝트입니다. 한 번 구현하면 모델을 바꿔도 코드를 수정할 필요가 없다는 게 핵심 약속입니다. (출처: OpenAI Community 공식 발표, 2026.01.15)

그런데 실제로는 제약이 있습니다

OpenAI Community 내부 비판(2026.01.16)을 보면, Open Responses 스펙은 logit_bias, OpenAI 외의 truncation 옵션, “minimal” 추론 토큰 등 세밀한 기능이 빠져 있습니다. 스트리밍 이벤트 타입도 23개로 제한됩니다. 이를 두고 커뮤니티 일부에서는 “OpenAI의 API 제약을 그대로 모델-공급업체들에 강제하는 구조”라는 지적도 있습니다. 비판 원문의 표현은 “OpenAI의 한계를 확장(embrace, extend)”하는 설계라는 것입니다. (출처: OpenAI Community, 2026.01.16)

▲ 목차로 돌아가기

Assistants API, 폐기 전에 알아야 할 전환 타이밍

Responses API가 Assistants API를 대체하는 공식 경로입니다. OpenAI는 Assistants API 발표(2025.03.11) 당시, “Responses API와 기능 동등성이 확보된 후 2026년 전반기에 Assistants API 폐기를 공지하고 12개월 유예 기간을 주겠다”고 명시했습니다. (출처: OpenAI Community ‘Introducing the Responses API’, 2025.03.11)

지금 당장 전환이 급하지 않은 이유

12개월 유예 기간이 있으므로 서비스 중단 리스크는 낮습니다. 다만 신규 모델 기능(2026년 이후 출시되는 모델의 추론 기능, 새 빌트인 툴 등)은 Responses API 통해서만 지원됩니다. 지금 Assistants API를 쓰고 있다면, 서비스 중단보다 “새 모델 기능을 못 쓰는 것”이 먼저 문제가 됩니다.

▲ 목차로 돌아가기

공식 발표문과 실제 사용 흐름을 같이 놓으면 보이는 것

예를 들어 AI 모니터링 플랫폼 Raindrop은 에이전트가 예상을 벗어난 행동을 하면 자동으로 원인을 추적하는 백그라운드 분석 워크플로우에 Responses API를 씁니다. 개발 도구 Arcade는 화면 녹화를 입력 받아 인터랙티브 데모로 변환하는 파이프라인에서 computer-use 툴과 함께 Responses API를 활용하고, 그 결과 데모 게시까지 필요한 조작 수가 50% 줄었습니다. (출처: 동일)

“AI가 내 브랜드를 어떻게 소개하나”를 매일 수천 건 시뮬레이션하는 곳도 있습니다

리테일 브랜드 노출 분석 플랫폼 Hexagon은 매일 수천 개의 쇼핑 시나리오를 Responses API로 실행해 AI 답변 속 브랜드 노출 빈도를 측정합니다. 이처럼 “AI가 세상에서 내 제품을 어떻게 말하는가”를 추적하는 수요가 생기면서 Responses API의 웹 검색 툴과 컨텍스트 지속성이 핵심 인프라가 됐습니다. 이 용도는 2025년 이전에는 존재하지 않았던 카테고리입니다.

2026년 3월에 추가된 Shell 툴과 에이전트 스킬이 게임 체인저인 이유

OpenAI가 2026년 3월 말에 발표한 확장 기능(출처: infoq.com, 2026.03.27)에 따르면, Responses API에 Shell 툴, 내장 컨테이너 실행 환경, 컨텍스트 압축(compaction), 재사용 가능한 에이전트 스킬이 추가됐습니다. 기존 코드 인터프리터는 Python만 실행 가능했지만, Shell 툴은 Go, Java, Node.js 서버 기동도 됩니다. 에이전트 스킬은 SKILL.md 파일과 리소스 번들로 구성되는 재사용 단위로, 복잡한 반복 작업을 컴포저블한 블록으로 패키징할 수 있습니다.

▲ 목차로 돌아가기

자주 묻는 질문

▲ 목차로 돌아가기

마치며

솔직히 말하면, Responses API를 “무조건 써야 한다”는 분위기는 조금 과장된 측면이 있습니다. 단순 챗봇이나 텍스트 생성 용도라면 Chat Completions가 더 빠르고 생태계 호환성도 넓습니다. Responses API가 진가를 발휘하는 건 툴이 연쇄 실행되고, 장기 실행이 필요하고, 중간 결과를 다음 단계로 넘기는 에이전트 구조를 만들 때입니다.

Open Responses는 이름이 비슷해서 헷갈리기 쉽지만, “어느 모델이든 같은 코드로” 쓰고 싶다는 멀티 프로바이더 수요에 대응하는 오픈소스 규격입니다. 아직 기능 공백이 있지만, Hugging Face·Vercel·Ollama가 함께 만들고 있다는 점에서 생태계가 넓어질 가능성이 높습니다. 그리고 Assistants API를 쓰고 있다면, 당장 서비스가 끊기지는 않지만 신규 모델 기능을 쓰려면 결국 Responses API로 넘어와야 합니다. 이 세 가지 맥락을 따로따로 놓고 보면 판단이 훨씬 쉬워집니다.

▲ 목차로 돌아가기

본 포스팅 참고 자료

1. OpenAI Responses API 공식 레퍼런스 — developers.openai.com/api/reference/responses/overview
2. One year of Responses (OpenAI 개발자 블로그, 2026.03.11) — developers.openai.com/blog/one-year-of-responses
3. OpenAI Extends the Responses API for Agentic Workflows (InfoQ, 2026.03.27) — infoq.com
4. Open Responses for the Open Source Community (OpenAI Community, 2026.01.15) — community.openai.com
5. Stateful Responses API Much Slower Than Chat Completions (OpenAI Community, 2025.09.06) — community.openai.com
6. Chat Completions vs OpenAI Responses API: What Actually Changed (dev.to, 2026.03.18) — dev.to
7. Open Responses 규격 한국어 정리 (GeekNews) — news.hada.io