구하라법이 나온 배경과 2차 개정까지 정확한 연혁

결론부터 말씀드리면, 지금의 구하라법은 한 번이 아니라 두 번 개정됐습니다. 대부분의 블로그가 2026년 1월 1일 시행 기준만 다루지만, 2026년 2월 12일에 국회 본회의를 통과한 2차 개정이 있고, 이 개정이 실제 적용 범위를 크게 바꿔놨습니다.

발단은 2019년 가수 구하라의 사망 사건이었습니다. 20년 이상 연락이 없었던 친모가 상속권을 주장했고, 당시 민법에는 이를 막을 조항이 없었습니다. 기존 민법 제1004조는 살해·살해미수, 상해 치사, 유언 강요·위조 등 5가지 극단적 범죄에 한해서만 상속 결격을 인정했거든요.

헌법재판소는 2024년 4월 25일 이 구조가 위헌이라고 결정했습니다(선고 2020헌가4 등). 국회는 같은 해 9월 20일 민법 제1004조의2를 신설해 2026년 1월 1일부터 시행하도록 했습니다. 그리고 두 달 뒤인 2026년 2월 12일, 적용 대상과 유류분반환 방식을 대폭 바꾼 2차 개정안이 통과됐습니다. (출처: 법무부 보도자료 “패륜상속인, 더 이상 재산을 상속받을 수 없습니다.” 2026.02.12.)

▲ 목차로 돌아가기

유언공증을 이미 했어도 유류분을 막지 못하는 이유

많은 분들이 “공증된 유언장이 있으면 원하는 사람에게만 재산을 줄 수 있다”고 생각하십니다. 틀린 말은 아닌데, 막상 실제 상황에서 이 논리가 무너지는 경우가 생깁니다.

일반 유언공증으로 특정 상속인을 배제했을 때, 그 상속인은 여전히 유류분 청구를 통해 재산의 일부를 가져올 수 있습니다. 법정상속분의 일정 비율(직계존속·배우자는 1/2, 직계비속은 1/3)을 보장받는 권리가 유류분이기 때문입니다. 아무것도 받지 못하도록 유언을 써놓아도 “나는 유류분이 있다”며 반환 청구 소송을 낼 수 있는 겁니다.

실제로 유언공증은 받아놨지만 상속권 상실 의사표시를 포함하지 않은 유언이라면, 사후에 유류분 청구를 완전히 차단하지 못합니다. 공증을 받은 공증사무소에 다시 확인해봐야 하는 이유가 여기 있습니다.

▲ 목차로 돌아가기

소급 적용과 6월 30일 마감 — 정확한 판단 기준

구하라법 시행일은 2026년 1월 1일이지만, 이 법이 소급 적용되는 범위가 있습니다. 여기서 많은 분들이 헷갈리는 지점이 두 가지입니다.

첫 번째 기준: 상속이 2024년 4월 25일 이후에 개시됐는가. 헌법재판소 결정일인 2024년 4월 25일 이후에 피상속인이 돌아가신 경우라면, 구하라법 시행 전에 상속이 개시됐더라도 소급 적용을 받을 수 있습니다. (출처: 민법 개정 부칙 제2조·제3조, 2024.09.20. 신설)

두 번째 기준, 그리고 지금 가장 급박한 포인트: 법 시행 전에 이미 상속이 개시됐고, 공동상속인이 법 시행 전에 이미 사유를 알고 있었다면 — 반드시 2026년 6월 30일까지 청구해야 합니다. 이 날짜를 넘기면 청구권이 소멸합니다. 회복되지 않습니다.

오늘 기준(2026.04.25)으로 마감까지 66일 남았습니다. 상속이 1년 이상 전에 개시됐더라도 이 기간 안에 청구하지 않으면 아무 의미가 없습니다.

▲ 목차로 돌아가기

‘중대한 위반’ 입증이 실제로 어려운 이유

구하라법이 시행됐다는 뉴스를 보면서 “이제 자식을 버린 부모는 상속을 못 받겠구나”라고 생각하기 쉽습니다. 그런데 법 조문은 ‘부양의무를 중대하게 위반한 경우’라고 명시하고 있습니다.

‘중대하게’라는 기준이 아직 판례로 확립되지 않았습니다. 가정법원이 상속권 상실 청구를 인용할지 기각할지는 ① 위반의 기간과 정도, ② 상속인과 피상속인의 관계, ③ 상속재산의 규모와 형성 과정 등을 종합적으로 고려해 결정합니다. (출처: 민법 제1004조의2 제5항)

단순히 “몇 년간 연락이 없었다”는 주관적 진술만으로는 인용을 기대하기 어렵습니다. 법원을 납득시키려면 아래와 같은 객관적 공적 기록이 필요합니다.

입증 책임은 청구인(유족)에게 있습니다. 위 자료 없이 청구하면 법원이 기각할 수 있고, 기각되면 그 사유로 다시 청구하는 것도 시간적으로 매우 어렵습니다. 증거 확보가 청구 제기보다 앞서야 합니다.

▲ 목차로 돌아가기

소송 제기만으로 안 되는 이유 — 보전처분을 놓치면 생기는 일

상속권 상실 선고가 가정법원에서 확정되면, 해당 상속인의 상속권은 상속 개시 시점으로 소급해서 사라집니다. 이론적으로는 처음부터 없었던 것과 같습니다.

하지만 법에는 중요한 예외가 있습니다. 소급 효력이 발생하기 전, 즉 선고 확정 전에 제3자가 이미 취득한 재산 권리는 보호됩니다. (출처: 민법 제1004조의2 제6항 단서)

이 말의 현실적인 의미는 이렇습니다. 상속권 상실 소송이 진행 중인 사이에 상대방 상속인이 부동산을 매각하거나 예금을 인출하면, 선고가 나와도 그 재산은 이미 제3자에게 넘어간 상태입니다. 소급 효력이 있어도 실질적으로 회수가 불가능합니다.