Figma AI Credits — 2026.03 한도 집행 기준
Figma AI 크레딧, 진짜 비싼 이유가 따로 있습니다
2026년 3월 18일, Figma가 AI 크레딧 한도를 전면 집행하기 시작했습니다.
그전까지는 한도에 도달해도 실제로 막히지 않았는데, 이제 크레딧이 소진되면 기능이 그냥 멈춥니다.
Professional 플랜 기준 월 3,000 크레딧. 숫자만 보면 넉넉해 보이지만,
Figma Make로 앱 하나 만드는 데 100+ 크레딧이 빠집니다.
계산해보면 한 달에 앱 30개가 상한선입니다.
3월 18일에 실제로 무슨 일이 생겼나요
Figma는 2025년 12월에 AI 크레딧 시스템을 도입했습니다. 그런데 처음부터 한도를 강제하지 않았어요. 크레딧이 소진돼도 실제로 막히지 않았고, 사용자들은 “이게 무슨 크레딧이야?” 하면서 그냥 썼죠. 그게 2026년 3월 18일에 완전히 바뀌었습니다.
Figma 공식 포럼에 올라온 공지에는 이렇게 적혀 있습니다. “Beginning March 18, AI credit limits will be enforced for Full seats. If a user exceeds their included monthly seat credits, paid AI features will become unavailable until credits reset or an admin adds additional credits.” (출처: Figma Forum 공식 공지, 2026.03.11) 이제 크레딧이 다 떨어지면 Figma Make, 이미지 생성, AI 이미지 편집 기능이 그냥 회색 처리됩니다.
중요한 순서가 있습니다. 3월 11일에 추가 크레딧 구매 옵션이 열렸고, 3월 18일에 한도 집행이 시작됐습니다. 구매 창구를 먼저 열고 나서 막은 거라 Figma 입장에선 “준비할 시간을 드렸다”는 논리입니다.
플랜별 크레딧 한도, 숫자로 직접 보기
Figma 공식 도움말 센터(2026.03.11 기준)에 공개된 플랜별 AI 크레딧 수치는 아래와 같습니다. 한국어 도움말 페이지에도 동일하게 명시돼 있습니다. (출처: Figma Help Center — AI 크레딧 작동 방식)
| 요금제 | 풀 시트 (월) | Dev·Collab·뷰어 (월) | 일일 한도 |
|---|---|---|---|
| 스타터 | 500 | — | 150 제한 |
| Professional | 3,000 | 500 | 없음 |
| Organization | 3,500 | 500 | 없음 |
| Enterprise | 4,250 | 500 | 없음 |
💡 공식 수치와 실제 사용 패턴을 같이 놓고 보니 이런 차이가 보였습니다. 스타터 플랜 사용자는 월 500 크레딧에 일일 150 크레딧 상한까지 이중으로 묶입니다. 하루에 이미지 2~3장만 만들어도 일일 한도에 걸릴 수 있어요. Professional로 올려도 일일 한도는 없지만, Figma Make를 쓰는 순간 다른 문제가 생깁니다.
크레딧은 매월 초기화되고 이월되지 않습니다. 이달에 1,000 크레딧만 쓰고 2,000 크레딧을 남겨도, 다음 달에는 다시 3,000 크레딧에서 시작합니다. 남은 크레딧은 사라집니다.
Figma Make로 앱 만들면 크레딧이 얼마나 빠지나
Figma 공식 도움말에 명시된 Figma Make의 크레딧 소모량은 이렇습니다. (출처: Figma Help Center — AI 크레딧 작동 방식, 2026.03.11 기준)
| Figma Make 작업 유형 | 소모 크레딧 (약) | Professional 플랜 잔여 비율 |
|---|---|---|
| 글꼴 변경 (간단한 수정) | 30+ | 1% 감소 |
| 디자인을 인터랙티브하게 만들기 | 75+ | 2.5% 감소 |
| 처음부터 앱 세팅 (풀 앱 생성) | 100+ | 3.3% 이상 감소 |
직접 계산하면 이렇게 됩니다. Professional 플랜 월 3,000 크레딧 ÷ 앱 1개당 100 크레딧 = 최대 30개. 이게 한 달 상한입니다. 그런데 실제로는 앱을 처음 만들고 나서 수정 프롬프트를 여러 번 더 넣습니다. 프롬프트 한 번에 또 30~75 크레딧이 빠지니까, 실제로 완성된 앱의 수는 이보다 훨씬 적어집니다.
💡 Figma Make에서 Claude Opus 4.6 모델을 선택하면 동일한 작업에 훨씬 많은 크레딧을 씁니다. Figma 도움말은 “Claude Opus 4.6은 다른 모델에 비해 훨씬 더 많은 크레딧을 사용하는 강력한 모델입니다”라고 명시합니다. (출처: Figma Help Center) 모델 선택이 크레딧 수명을 좌우합니다.
여기에 이미지 생성까지 병행하면 소모 속도가 더 빨라집니다. 이미지 1장 생성에 Gemini 2.5나 GPT Image 1.5 기준 8 크레딧, Gemini 3 Pro는 25 크레딧입니다. 앱 만들면서 이미지도 만들어야 한다면, Professional 월 3,000 크레딧은 생각보다 훨씬 빠르게 닳습니다.
추가 크레딧 사는 것보다 시트를 추가하는 게 더 싸다
막상 크레딧이 소진되면 추가 구매를 생각합니다. 그런데 Figma 포럼에서 직접 계산한 수치를 보면 생각이 달라집니다. (출처: Figma Forum — “Why is 1 AI Credit 6x more expensive than a Full Seat Credit?”, 2026.01)
| 구매 방식 (Professional 기준) | 크레딧당 단가 | 3,000 크레딧 비용 |
|---|---|---|
| 풀 시트 추가 (월 $16) | 약 $0.005 | $16 |
| 정기 구독 (5,000 크레딧 = 월 $120) | $0.024 | 약 $72 |
| 종량제 (Pay-as-you-go) | $0.03 | $90 |
같은 3,000 크레딧을 얻는 데 종량제 방식은 $90, 풀 시트 추가는 $16입니다. 5.6배 차이입니다. 시트를 추가하는 게 공식 “추가 크레딧” 구매보다 훨씬 저렴합니다. AI를 혼자 집중적으로 쓰는 팀원이 한 명이라면, 그 팀원에게 시트를 하나 더 붙이는 게 가격 면에서 합리적일 수 있습니다.
물론 시트 추가에는 조건이 따릅니다. 실제로 Figma를 써야 하는 자리여야 하고, 회사 규정상 시트 수를 자유롭게 늘릴 수 없는 경우도 있습니다. 하지만 AI 크레딧을 많이 쓰는 1인 프리랜서나 소규모 팀이라면 이 구조를 알고 있어야 합니다.
Dev·Collab 시트 사용자가 손해를 보는 구조
팀에서 모든 구성원이 Figma Make를 쓰지는 않습니다. 개발자(Dev 시트), 협업자(Collab 시트), 뷰어는 월 500 크레딧씩 받지만, AI 기능 접근이 제한돼 있어서 이 크레딧을 거의 소진하지 못합니다. 쓰이지 않는 크레딧이 팀 단위로 쌓이지만, 공식적으로 이 크레딧은 다른 멤버에게 이전이 안 됩니다.
💡 팀원 10명 중 디자이너 3명만 Figma Make를 쓴다면, 나머지 7명(Dev·Collab)의 크레딧 7×500 = 3,500 크레딧은 매달 그냥 사라집니다. Figma 공식 문서는 “크레딧은 사용자 간에 공유되거나 이전될 수 없다”고 명시합니다. (출처: Figma Help Center) 이미 낸 구독료에 포함된 크레딧을 못 쓰는 구조입니다.
Figma 포럼에서 이미 이 문제를 지적한 글이 올라왔습니다. “The base credits for my team members who don’t use AI are currently ‘locked’ and wasted, while I’m expected to pay $90 for a 3,000-credit overage that could be covered by a $16 seat.” (출처: Figma Forum, 2026.01) 요점은 이겁니다. 쓰이지 않는 크레딧을 팀 공유 풀로 전환하는 기능이 없다는 점입니다.
현재 Figma가 제공하는 대안은 정기 구독 크레딧 풀뿐입니다. 추가로 돈을 더 내면 팀 공유 크레딧 풀이 생기는 구조입니다. 이미 낸 구독료에 묶인 크레딧을 효율적으로 쓸 방법은 공식적으로 없습니다.
크레딧을 아끼면서 쓰는 현실적인 방법
Figma 공식 도움말에서 직접 제시한 절약 방법이 있습니다. (출처: Figma Help Center — AI 크레딧 작동 방식) 기능 단위로 정리해봤습니다.
작은 수정은 포인트 선택 편집으로
Figma Make에서 긴 프롬프트 대신 포인트 선택 편집을 쓰면 같은 결과를 훨씬 적은 크레딧으로 낼 수 있습니다. 색상 하나 바꾸는 데 30+ 크레딧을 쓰는 건 낭비입니다.
사소한 변경은 코드 직접 편집
Figma Make 내에서 코드를 직접 수정하면 AI 처리가 없어 크레딧을 쓰지 않습니다. 간단한 텍스트나 색상 변경은 이 방식을 쓰는 게 낫습니다.
guidelines.md로 반복 지시 줄이기
전역 스타일 지침을 guidelines.md 파일로 등록해두면 매 프롬프트마다 “폰트는 이거, 색상은 이거”를 반복하지 않아도 됩니다. 프롬프트가 짧아지면 크레딧도 줄어듭니다.
이미지 생성은 저비용 모델 먼저
이미지 생성 시 GPT Image Mini는 5 크레딧, Gemini 3 Pro는 25 크레딧입니다. 5배 차이. 시안 검토 단계에서는 저비용 모델로 먼저 확인하고, 최종 결과물에만 고품질 모델을 씁니다.
한 가지 현실적인 팁을 더하면, 월 초에 크레딧이 초기화되자마자 대형 프로젝트를 몰아서 처리하는 방식입니다. 월 말에 크레딧이 빠듯할 때 Figma Make 앱 생성처럼 크레딧 소모가 큰 작업을 하면 중간에 기능이 잠겨버릴 수 있어요.
Q&A 5가지
Q. 크레딧이 다 소진되면 어떤 기능이 멈추나요?
﹢
Q. 작업을 실행 취소하면 크레딧이 돌아오나요?
﹢
Q. 프롬프트 실행 전에 크레딧 소모량을 미리 알 수 있나요?
﹢
Q. 종량제(Pay-as-you-go)는 Professional 플랜에서도 쓸 수 있나요?
﹢
Q. 대화 모드(Conversation mode)로 Figma Make를 쓰면 크레딧이 빠지나요?
﹢
마치며
Figma AI 크레딧은 숫자만 보면 넉넉해 보입니다. Professional 플랜 월 3,000 크레딧. 그런데 Figma Make로 앱을 진지하게 만들기 시작하면 한 달치 크레딧이 예상보다 훨씬 빠르게 소진됩니다. 앱 하나에 100+, 수정 프롬프트마다 30~75 크레딧씩 추가로 소모되는 구조는 공식 문서에 이미 명시돼 있습니다.
추가 크레딧이 필요할 때 종량제나 정기 구독을 사는 것이 본능적인 선택이지만, 같은 3,000 크레딧을 시트 추가로 얻으면 5.6배 저렴합니다. 이 구조적 차이를 알고 있으면 의사결정이 달라집니다. Dev·Collab 시트의 사용되지 않는 크레딧을 팀 공유 풀로 전환하는 기능은 아직 없습니다. Figma가 이 부분을 어떻게 해결할지는 아직 공개된 계획이 없습니다.
무료 기능(AI 검색, 레이어 이름 변경 등)과 크레딧을 소모하는 유료 기능을 구분해서 쓰는 습관, guidelines.md 활용, 저비용 이미지 모델 먼저 쓰기. 이 세 가지만 지켜도 같은 크레딧으로 훨씬 더 많은 작업을 처리할 수 있습니다.
본 포스팅 참고 자료
- Figma 공식 블로그 — Updates to AI Credits in Figma (2025.12.09) https://www.figma.com/blog/updates-to-ai-credits-in-figma/
- Figma Help Center(한국어) — AI 크레딧 작동 방식 Figma Help Center KO
- Figma Help Center(한국어) — AI 크레딧 관리 Figma Help Center KO — 관리
- Figma Forum 공식 공지 — AI credits update: enforcement on March 18 (2026.03.11) Figma Forum
- GeekNews — AI 크레딧 가격의 미래 (growthunhinged.com 원문 번역 요약) https://news.hada.io/topic?id=27798
※ 본 포스팅은 2026년 3월 26일 기준 Figma 공식 도움말 및 공식 포럼 자료를 참고해 작성되었습니다.
본 포스팅 작성 이후 서비스 정책·UI·기능이 변경될 수 있습니다.
특히 AI 크레딧 소모량, 요금제 가격, 기능 지원 범위는 Figma 업데이트에 따라 달라질 수 있으므로,
중요한 의사결정 전에는 Figma 공식 도움말에서 최신 내용을 직접 확인하시기 바랍니다.
댓글 남기기