Windsurf SWE-1.5, 무료인데 왜 한도가 줄어들까요?
공식 페이지에는 분명히 “0 크레딧”이라고 적혀 있습니다. 그런데 Reddit에는 “SWE-1.5 쓰다가 크레딧 40%가 사라졌다”는 글이 올라왔습니다. 둘 다 맞는 말입니다. 이유를 따라가 보면 2026년 3월 요금제 개편에서 결정적인 변화가 하나 있었습니다.
“0 크레딧”이 맞는데 왜 한도가 줄었을까요
Windsurf 공식 문서(docs.windsurf.com/windsurf/models)에는 이렇게 나와 있습니다. SWE-1.5, SWE-1, SWE-1-mini, swe-grep — Windsurf 자체 모델 네 가지 모두 크레딧 비용이 0입니다. 이건 틀린 정보가 아닙니다. 2026년 3월 기준으로도 유효합니다.
그런데 Reddit r/windsurf에는 2026년 3월 초, “SWE-1.5를 그냥 돌려놨더니 크레딧 40%가 사라져 있었다”는 글이 올라왔습니다. 출처: r/windsurf, “SWE 1.5 (not fast) Free ate through 40% of my credits”, 2026.03.03. 이 사용자의 말도 틀리지 않았습니다.
두 주장이 동시에 맞을 수 있는 이유는 한 가지입니다. 크레딧 비용이 0이라는 말과, 쿼터를 소모하지 않는다는 말은 다른 뜻입니다. 구버전(크레딧 체제) 시절에는 Windsurf 자체 모델을 써도 크레딧이 빠졌습니다. “SWE-1.5가 무료”라는 공식 안내가 구버전 체제에서는 정확하지 않았던 셈입니다. 신요금제(2026.03.19 적용 이후)에서는 SWE-1.5 사용이 쿼터에서 제외됩니다 — 단, 이 역시 조건이 있습니다.
크레딧과 쿼터, 같은 말이 아닙니다
2026년 3월 18일, Windsurf는 공식 블로그(windsurf.com/blog/windsurf-pricing-plans)를 통해 요금제 구조를 바꿨습니다. 핵심은 단 하나입니다. 월간 크레딧 풀(pool)이 일간·주간 쿼터(quota) 방식으로 바뀌었습니다.
💡 공식 발표문과 실제 요금제 변경 흐름을 같이 놓고 보니 이런 차이가 보였습니다
구버전은 “월 500 크레딧 풀”이었습니다. 예를 들어 마감 당일에 몰아서 300 크레딧을 써도 됐습니다. 신버전은 “일간 + 주간 쿼터”입니다. 쿼터가 매일, 매주 리셋되기 때문에 하루에 쓸 수 있는 양에 상한이 생겼습니다. 총량은 오히려 늘었을 수 있지만, 몰아 쓰기가 불가능해진 겁니다.
플랜별 변경 내용을 정리하면 아래와 같습니다.
| 플랜 | 구버전 가격 | 신버전 가격 | 방식 변화 |
|---|---|---|---|
| Free | $0 | $0 | 제한 쿼터로 전환 |
| Pro | $15/월 | $20/월 | 500 크레딧 → 일간/주간 쿼터 |
| Max | 없음 | $200/월 | 신설, 고사용자용 |
| Teams | $30/인 | $40/인 | 500 크레딧/인 → 쿼터/인 |
출처: Windsurf 공식 블로그 (windsurf.com/blog/windsurf-pricing-plans, 2026.03.18)
기존 유료 구독자는 가격이 동결됩니다. 신규 가입자만 2026년 3월 19일부터 새 요금이 적용됩니다. Windsurf는 기존 구독자에게 새 시스템을 체험할 수 있도록 1주일을 무료로 추가 제공했습니다.
SWE-1.5의 실제 성능, 직접 확인했습니다
SWE-1.5는 2025년 10월 29일 Cognition 공식 블로그(cognition.ai/blog/swe-1-5)를 통해 출시됐습니다. 공식 발표에 따르면 수백억 파라미터 규모의 프론티어급 모델로, Claude Sonnet 4.5에 근접한 코딩 성능을 내면서 속도는 13배 빠릅니다. 13배라는 숫자는 실무에서는 단순 응답 속도가 아니라 에이전트가 여러 파일을 순차 수정할 때 체감 대기 시간이 줄어든다는 의미입니다.
Windsurf 공식 모델 문서에는 SWE-1.5를 “지금까지 출시한 에이전트 코딩 모델 중 가장 뛰어난 것(Our best agentic coding model we’ve released)”이라고 명시하고 있습니다(출처: docs.windsurf.com/windsurf/models, 2026.03.30 기준). SWE-1이 Claude 3.5 수준이었다면, SWE-1.5는 Claude 4.5 수준으로 한 세대 뛰어올랐습니다.
💡 속도가 빠르다는 게 코딩 작업에서 뭘 바꾸는지 따져봤습니다
다만 성능이 Claude Sonnet 4.5에 “근접”한다는 표현에는 주의가 필요합니다. 코딩 벤치마크(SWE-bench 계열)에서 수치가 비슷하다는 의미이지, 복잡한 아키텍처 설계나 자연어 이해 능력까지 동일하다는 뜻은 아닙니다. 코드 수정 및 리팩토링 작업에서는 손색이 없지만, 복잡한 비즈니스 로직 설계나 영어 외 언어 처리에서는 외부 모델이 여전히 유리할 수 있습니다. 이 부분에 대해 Windsurf는 공식 답변을 내놓지 않은 상태입니다.
외부 모델과 함께 쓸 때 비용이 확 달라집니다
SWE-1.5가 0 크레딧이라는 사실만 보고 Windsurf에 들어오면 예상치 못한 지출이 생길 수 있습니다. 같은 Pro 플랜 안에서도 어떤 모델을 쓰느냐에 따라 실질 비용이 완전히 달라지기 때문입니다.
| 모델 | 크레딧 소모 | 특징 |
|---|---|---|
| SWE-1.5 | 0 크레딧 | Windsurf 자체 모델, 고속 |
| SWE-1 / SWE-1-mini | 0 크레딧 | Windsurf 자체 모델 |
| Kimi K2 | 0.5배 (토큰 기반) | 외부 모델 중 가성비 |
| Claude Sonnet 4.5 | 1.0배 (토큰 기반) | 고품질, 쿼터 소모 큼 |
| GPT-5 / Gemini 3.1 Pro | 1.0배 (토큰 기반) | 대형 컨텍스트 시 비용 급증 |
출처: docs.windsurf.com/windsurf/models, checkthat.ai/brands/windsurf/pricing (2026.03.30 기준)
토큰 기반 외부 모델에서 실제로 이게 어떤 수치로 이어지는지를 보면, Claude Sonnet 4.5로 입력 5백만 토큰 + 출력 5백만 토큰(합계 1,000만 토큰) 수준의 작업을 처리하면 약 2,700 크레딧이 소모됩니다(출처: flexprice.io/blog/windsurf-ai-pricing-breakdown, 환산 기준 $108 상당). Pro 플랜 월 크레딧이 500개임을 감안하면, 대규모 코드베이스 리뷰 한 번으로 한 달치 크레딧이 몇 배 넘게 날아갈 수 있습니다.
결론: 루틴 코딩 작업은 SWE-1.5로 처리하고, 외부 모델은 꼭 필요한 작업에만 쓰는 게 비용 관리의 핵심입니다. SWE-1.5를 기본으로 두면 Pro 플랜($20)에서 쿼터 걱정 없이 일반적인 하루 업무량을 충분히 소화할 수 있습니다.
Cursor와 요금 구조가 다른 이유가 있습니다
“Windsurf가 Cursor보다 $5 싸다”는 말이 오래 통용됐습니다. 실제로 2026년 3월 이전까지는 맞는 말이었습니다. Pro 기준 Windsurf $15, Cursor $20이었으니까요. 그런데 신요금제 이후 Windsurf Pro도 $20이 됐습니다. 가격표상 둘은 이제 동일합니다(출처: verdent.ai/guides/windsurf-pricing-2026, 2026.03.23).
💡 가격이 같아진 지금, 두 도구의 요금 구조가 실제 사용 경험을 어떻게 나누는지 비교해봤습니다
Cursor Pro는 Auto 모드가 무제한입니다. AI가 상황에 맞는 모델을 자동 선택해서 쓰는 방식인데, 이 모드에서는 요금 제한 없이 하루 종일 써도 됩니다. Windsurf는 일간·주간 쿼터가 있어서 하루에 몰아서 쓰는 스타일이라면 중간에 막힐 수 있습니다. 마감 당일 12시간 몰아치기를 자주 한다면, 이 차이가 실질적인 불편으로 이어집니다.
| 항목 | Windsurf Pro | Cursor Pro |
|---|---|---|
| 월 요금 | $20 | $20 |
| 사용 방식 | 일간 + 주간 쿼터 | 월간 크레딧 풀 |
| 자동완성(Tab) | 무제한 | 무제한 |
| 에이전트 AI | Cascade (쿼터 차감) | Auto 모드 무제한 |
| 자체 모델 | SWE-1.5 (0 크레딧) | 없음 (서드파티만) |
| IDE 지원 | 40+ (JetBrains, Vim 등) | Cursor 에디터 전용 |
| 컴플라이언스 | SOC2, HIPAA, FedRAMP | SOC2 |
출처: nxcode.io/resources/news/windsurf-vs-cursor-2026-ai-ide-comparison (2026.03.29)
Windsurf가 Cursor 대비 갖는 명확한 우위는 세 가지입니다. JetBrains·Vim 등 VS Code 외 에디터 지원, 0 크레딧 자체 모델(SWE-1.5) 존재, 그리고 HIPAA·FedRAMP 인증입니다. 반면 Cursor는 자동완성 수락률 72%(Supermaven 기준)와 백그라운드 에이전트(클라우드에서 자율 코딩 후 PR 자동 생성)로 응수합니다. 어떤 게 더 중요한지는 쓰는 사람의 워크플로우에 달려 있습니다.
플랜별로 이 상황에서 써야 유리합니다
신요금제 이후 어떤 플랜이 맞는지 판단 기준이 조금 달라졌습니다. 아래는 공식 문서와 실사용 사례를 바탕으로 정리한 기준입니다.
Free — 시작하기 전에 파악할 것이 있습니다
Free 플랜은 25 크레딧/월에서 제한 쿼터 방식으로 바뀌었습니다. Tab 자동완성은 여전히 무제한이고, 쿼터 소진 후에도 SWE-1.5 같은 0 크레딧 모델은 계속 쓸 수 있습니다. 약 3일치 일반 코딩 작업을 Cascade로 하면 쿼터에 닿는다는 사용자 보고가 있습니다(출처: nocode.mba/articles/windsurf-pricing). 평가 목적이나 Tab 중심 사용에만 적합합니다.
Pro ($20/월) — SWE-1.5를 주로 쓴다면 충분합니다
SWE-1.5를 기본 모델로 두고 외부 모델을 가끔 쓰는 패턴이라면 Pro로 충분합니다. Windsurf 공식 발표에 따르면 일반 사용자 대부분이 표준 쿼터 안에서 해결된다고 합니다. 단, 대규모 코드베이스에 Claude Sonnet 4.5나 GPT-5를 매일 쓴다면 첫 주에 사용량을 직접 확인해야 합니다. 추가 크레딧 구매($10 = 250 크레딧)가 필요해지면 실질 월 지출이 $25~40까지 올라갈 수 있습니다.
Max ($200/월) — 이 조건이 맞아야 의미가 있습니다
구버전에서 매월 추가 크레딧을 반복 구매했거나, 대형 코드베이스에 프론티어 외부 모델을 매일 여러 시간씩 쓴다면 Max가 예측 가능한 선택지입니다. 단순히 “더 많이 쓰고 싶다”는 이유라면 과잉 투자입니다. Cursor Ultra($200)나 Claude Code Max 20($200)과 같은 가격대이므로, 세 가지를 직접 비교하고 선택하는 게 낫습니다.
Teams ($40/인) — 애드온 크레딧이 팀 단위로 풀링됩니다
Teams에서 중요한 점이 하나 있습니다. 기본 월 쿼터는 1인당 개별 배정이지만, 추가로 구매하는 애드온 크레딧은 팀 전체가 공유하는 풀로 운영됩니다(출처: docs.windsurf.com/windsurf/accounts/usage). 사용량이 많은 개발자가 팀 풀에서 쓸 수 있어서 사용 패턴이 불균등한 팀에 유리합니다. SSO는 현재 +$10/인 별도 애드온이므로, SSO가 필요하다면 실질 비용은 $40이 아니라 $50/인입니다.
Q&A
Q1. SWE-1.5는 정말 무료인가요? 기존 구독자와 신규 구독자가 다른가요?
2026년 3월 19일 이후 신요금제 기준으로 SWE-1.5는 쿼터 소모 없이 사용 가능합니다. 구버전 크레딧 체제에서는 SWE-1.5가 크레딧을 소모했기 때문에 “무료”라는 표현이 혼란을 줬습니다. 기존 유료 구독자는 현재 가격이 동결되어 있고, 신규 구독자는 새 쿼터 기반 요금제가 적용됩니다.
Q2. 쿼터가 리셋되는 주기가 정확히 어떻게 되나요?
Windsurf 신요금제는 일간 + 주간 단위로 쿼터가 리셋됩니다. 정확한 수치는 공개되어 있지 않으며, 플랜별로 다릅니다. Windsurf는 표준 쿼터가 “대다수 사용자에게 충분하다”는 입장이지만, 구체적인 일간 한도 수치는 이유를 밝히지 않고 공개하지 않고 있습니다. 첫 1주일 동안 실제 사용량을 확인하는 게 가장 정확합니다.
Q3. VS Code가 아닌 JetBrains나 Vim을 쓴다면 Windsurf가 더 나은가요?
맞습니다. Cursor는 VS Code 포크여서 JetBrains, Vim, NeoVim, XCode 등에서는 사용이 불가능합니다. Windsurf는 40개 이상의 IDE 플러그인을 제공합니다. 기존 에디터 환경을 바꾸고 싶지 않다면 Windsurf가 사실상 유일한 선택지입니다.
Q4. 애드온 크레딧은 미사용 시 다음 달로 이월되나요?
네. 월 구독 쿼터는 다음 달로 이월되지 않지만, 별도 구매한 애드온 크레딧은 만료 없이 이월됩니다. 단, 구독이 해지되면 애드온 크레딧은 동결됩니다. 재구독하면 잔여 크레딧이 복원됩니다(출처: docs.windsurf.com/windsurf/accounts/usage).
Q5. Cascade 작업 중 실패한 요청도 크레딧을 소모하나요?
실패한 작업은 크레딧을 소모하지 않습니다. 예를 들어 Cascade가 파일에 쓰려고 했지만 해당 파일에 저장되지 않은 변경 사항이 있어 작업이 실패한 경우, 쿼터는 차감되지 않습니다(출처: docs.windsurf.com/windsurf/accounts/usage). 따라서 실수로 잘못된 명령을 내려도 한도가 낭비되지는 않습니다.
마치며
Windsurf SWE-1.5는 제대로 쓰면 분명히 매력적인 모델입니다. Claude Sonnet 4.5 수준의 코딩 성능을 13배 빠른 속도로, 크레딧 없이 쓸 수 있다는 건 흔한 조합이 아닙니다. 문제는 “무료”라는 말이 요금 체제 변화 시점을 기준으로 의미가 달라진다는 점이었습니다. 구버전 크레딧 체제에서 혼란이 생겼고, 신요금제에서는 해소됐지만 대신 일간·주간 쿼터라는 새 변수가 생겼습니다.
솔직히 말하면, 이번 요금제 개편은 Windsurf 입장에서는 수익 구조를 강화하기 위한 결정이고 사용자 입장에서는 유연성을 일부 잃는 거래입니다. $15에서 $20으로 가격이 오르면서 Cursor 대비 가격 우위가 사라진 것도 아쉬운 부분입니다. 그래도 0 크레딧 자체 모델의 존재와 40개 이상 IDE 지원은 Windsurf만의 영역이고, JetBrains나 Vim 사용자에게는 현실적인 대안이 없습니다.
사용 패턴을 먼저 파악하는 게 먼저입니다. SWE-1.5 중심으로 돌아가면 Pro $20으로 충분하고, 외부 프론티어 모델을 자주 쓴다면 첫 주 사용량을 보고 Max나 애드온 구매를 결정하는 게 현실적입니다.
📎 본 포스팅 참고 자료
본 포스팅 작성 이후 서비스 정책·UI·기능이 변경될 수 있습니다. 모든 수치는 2026년 3월 30일 기준이며, 최신 정보는 Windsurf 공식 사이트에서 직접 확인하시기 바랍니다.
댓글 남기기