Lyria 3 Pro / Gemini 앱
Lyria 3 Pro, 유료라야 3분이 됩니다
구글 DeepMind가 2026년 2월에 Lyria 3를 내놓은 지 딱 한 달 만에 Pro 버전을 추가했습니다. 30초짜리 클립이 최대 3분 풀 트랙으로 늘었고, 인트로·버스·코러스·브릿지 구조를 직접 지정할 수 있는 기능이 생겼습니다. 그런데 막상 써보려고 Gemini 앱을 열면 한 가지가 막힙니다. 유료 구독 없이는 Pro 버전에 아예 접근이 안 됩니다. 무료로 쓸 수 있다는 게 어느 범위까지인지, 실제 기능의 한계는 어디까지인지 공식 자료를 직접 뒤져봤습니다.
Lyria 3 Pro가 한 달 만에 나온 이유
구글이 Lyria 3를 공개한 건 2026년 2월 19일이었습니다. 30초짜리 트랙을 텍스트나 이미지 프롬프트로 만드는 기능을 Gemini 앱에 처음 붙인 시점입니다. 그리고 딱 34일 후인 3월 25일, Lyria 3 Pro가 나왔습니다. 업계 반응은 크게 둘로 갈렸습니다. “음악 AI 시장에 본격 진입한 신호”라는 쪽과 “30초는 쓸 게 없으니까 Pro로 돈 받으려는 것”이라는 쪽이었습니다.
공식 발표문에는 이렇게 나옵니다. “Lyria 3 Pro는 곡의 구성 방식을 더 잘 이해하므로, 인트로·버스·코러스·브릿지 같은 요소를 프롬프트로 직접 지정할 수 있습니다.” 구글은 이 능력을 “구조적 인식(structural awareness)”이라고 표현했습니다. (출처: Google Blog, 2026.03.25) 단순히 트랙이 길어진 게 아니라, AI가 곡 전체의 흐름을 설계할 수 있게 됐다는 점이 핵심입니다.
타이밍도 짚을 만합니다. 발표 하루 전인 3월 24일, OpenAI의 Sora가 공식 종료됐습니다. 하루 $1,500만 적자에 Disney가 계약을 철회했다는 보도가 나온 직후, 구글이 창작 AI 시장에서 반대 방향의 베팅을 한 셈입니다. 이건 우연의 타이밍이 아닐 가능성이 높습니다.
3분이 되는 대신 생긴 것과 없어진 것
Lyria 3 Pro가 추가한 기능부터 짚어보면, 최대 트랙 길이가 30초에서 3분으로 늘었고, 곡 구조를 프롬프트로 지정할 수 있게 됐습니다. 이미지를 올리면 해당 이미지의 분위기를 반영한 음악이 나오는 비주얼-투-뮤직 기능도 그대로 유지됩니다. 출력 퀄리티는 48kHz 스테레오로, 보컬이 포함된 트랙에서도 가사 텍스트가 함께 나옵니다. 자동 커버아트 생성도 포함돼 있어 유튜브용 콘텐츠에 바로 붙이기 편합니다.
그런데 기능 추가에만 집중하다 보면 놓치는 부분이 있습니다. 생성된 트랙을 수정하는 기능이 전혀 없습니다. 마음에 안 드는 코러스만 다시 뽑는 ‘인페인팅’, 보컬·드럼·베이스를 분리하는 ‘스템 내보내기’, 이전 생성을 기준으로 미세 조정하는 ‘시드 고정’ — 이 세 가지 모두 없습니다. 한 번 뽑으면 끝이고, 마음에 안 들면 처음부터 다시 프롬프트를 써야 합니다. (출처: FindSkill.ai 실사용 리뷰, 2026.03.28)
💡 공식 발표문과 실제 사용 흐름을 같이 놓고 보니 이런 차이가 보였습니다
구글이 강조하는 “창의적 통제력”은 생성 전 프롬프트 단계에서만 작동합니다. 생성 이후에는 결과를 받아들이거나 처음부터 다시 시작하는 두 가지 선택지만 남습니다. 경쟁 서비스인 Udio v4는 트랙 일부 구간만 재생성하는 인페인팅이 가능합니다. 같은 “창의적 통제”라는 표현 아래 전혀 다른 경험이 있습니다.
가사 언어도 현재 영어·스페인어·프랑스어·일본어 네 가지만 지원됩니다. 한국어는 없습니다. 공식 문서에서 한국어 지원 일정을 별도로 밝히지 않았습니다.
무료로 쓸 수 있는 범위 — 생각보다 좁습니다
여기서 많은 분이 헷갈리는 부분이 있습니다. “Lyria 3는 무료”라는 말이 맞고, “Lyria 3 Pro는 유료”라는 말도 맞습니다. 그런데 Gemini 앱에서 무료로 사용할 수 있는 Lyria 3는 30초짜리 클립이 전부입니다. 3분 트랙, 곡 구조 지정, 더 긴 보컬 생성 — 이 모든 게 Pro 전용 기능입니다.
| 플랜 | Lyria 3 (기본) | Lyria 3 Pro | 일일 생성 한도 | 월 요금(약) |
|---|---|---|---|---|
| 무료 Gemini | ✅ 30초 | ❌ 없음 | — | $0 |
| Google AI Plus | ✅ | ✅ | 약 10곡/일 | 약 $20 |
| Google AI Pro | ✅ | ✅ | 약 20곡/일 | 약 $20 |
| Google AI Ultra | ✅ | ✅ | 약 50곡/일 | 약 $250 |
※ 출처: FindSkill.ai 실사용 분석 기준 (2026.03.28) / 공식 요금은 gemini.google/subscriptions 에서 확인
이미 Gemini 구독 중이라면 추가 요금 없이 Pro가 자동 활성화됩니다. 반대로 Gemini를 처음 쓰는데 음악 생성만 목적이라면, 월 $20을 내야 한다는 계산이 나옵니다.
ProducerAI는 예외입니다. 구글이 지난달 인수한 이 플랫폼은 무료·유료 구독 모두에서 Lyria 3 Pro를 쓸 수 있게 돼 있습니다. (출처: Google Blog, 2026.03.25) 단순 음악 생성이 아니라 DAW 방식의 제작 환경이 필요하다면 ProducerAI 쪽이 진입 문턱이 낮습니다.
API 단가 $0.08, 비싼 걸까 싼 걸까
개발자 관점에서 Lyria 3 Pro의 가장 큰 차별점은 API 개방입니다. Google AI Studio와 Gemini API, Vertex AI(기업용 퍼블릭 프리뷰) 세 채널을 통해 접근할 수 있습니다. (출처: Google Blog, 2026.03.25) 현재 API로 생성 가능한 최대 트랙 길이는 약 2분으로, 앱 버전의 3분보다 조금 짧습니다. 공식 문서에서 이 차이에 대한 별도 설명은 나와 있지 않습니다.
API 단가는 곡당 약 $0.08입니다. 숫자만 보면 싸 보이지만, Suno의 월 $30 구독 플랜 기준 곡당 단가는 약 $0.015입니다. 단순 비교 시 Lyria 3 Pro API가 약 5배 비쌉니다. (출처: FindSkill.ai, 2026.03.28)
💡 단가가 5배 비싸도 오히려 유리한 경우가 있습니다
Suno는 구독형이라 한 달에 몇 곡만 만들어도 $30이 나갑니다. Lyria 3 Pro API는 월 10곡 이하라면 $0.80 이하로 끝납니다. 소량 생산자나 특정 프로젝트에만 음악이 필요한 개발자라면 종량제가 훨씬 저렴한 구조입니다. 계산식: 월 10곡 × $0.08 = $0.80 vs. Suno 월 고정 $30.
Wharton 교수 Ethan Mollick는 3월 26일 X(트위터)에서 Lyria 3 Pro가 “개발자가 앱에 텍스트-투-뮤직을 직접 붙일 수 있는 최초의 광범위 API”라고 평가했습니다. 음악 생성 기능을 앱에 통합하려는 쪽에서는 Suno보다 훨씬 진입 장벽이 낮은 셈입니다.
Suno·Udio와 나란히 놓고 보면
AI 음악 생성 시장의 기존 강자는 Suno와 Udio였습니다. Suno는 사용자 약 9억 5,000만 명, 기업 가치 약 $20억 수준으로 알려져 있습니다. Udio는 2024년에 론칭한 후발주자지만, 인페인팅 기능 하나로 프로 사용자 사이에서 확실한 포지션을 잡았습니다.
| 기능 | Lyria 3 Pro | Suno v5 | Udio v4 |
|---|---|---|---|
| 최대 트랙 길이 | 3분 | 약 5분 | 풀 트랙 |
| 무료 티어 | 없음(Pro 기준) | 일 50크레딧 | 월 100크레딧 |
| 스템 분리 내보내기 | 없음 | 있음 | 있음 |
| 인페인팅(부분 재생성) | 없음 | 없음 | 있음 |
| 곡 구조 지정 | 있음(인트로·버스 등) | 제한적 | 제한적 |
| 커버아트 자동 생성 | 있음 | 없음 | 없음 |
| 공개 API | 있음 | 제한적 | 제한적 |
| SynthID 워터마크 | 있음 | 없음 | 없음 |
※ 출처: FindSkill.ai 비교 분석 (2026.03.28), Google Blog (2026.03.25)
15년 경력의 오디오 엔지니어가 세 서비스를 직접 비교한 결과, 음원 믹싱의 공간감과 악기 배치는 Lyria 3 Pro가 Suno·Udio보다 우수하다고 평가했습니다. (출처: FindSkill.ai, 2026.03.28) 오디오 퀄리티 면에서는 앞서지만, 멜로디 창의성이나 가사 표현에서는 의견이 갈립니다. 일본 음악가들은 “작사 수준이 2년 전 도구 같다”고 했고, 일부는 구조 프롬프트를 정밀하게 짜면 인상적인 결과가 나온다고 했습니다.
정리하면 이렇습니다. Lyria 3 Pro는 이미 Gemini를 쓰고 있다면 가장 쉽게 접근할 수 있는 선택지입니다. 스템을 건드리거나 트랙 일부를 수정해야 한다면 Udio가 낫고, 보컬 품질 우선이라면 Suno가 여전히 앞섭니다.
저작권이 ‘안전하다’는 말의 실제 범위
Lyria 3 Pro가 경쟁 서비스 대비 내세우는 가장 강한 무기 중 하나가 학습 데이터의 법적 안전성입니다. Suno와 Udio는 2025년 메이저 레이블들로부터 저작권 침해 소송을 당했고, 합의 조건으로 기존 모델을 단계적으로 폐기하기로 했습니다. 구글은 “YouTube와 Google이 이용 약관·파트너 계약·적용 법률에 따라 사용할 권리가 있는 자료”로만 학습했다고 명시했습니다. (출처: Google Blog, 2026.03.25)
💡 “라이선스 기반 학습”이라는 표현이 완전한 면죄부는 아닙니다
실제로 인디 아티스트 그룹이 2026년 3월 초 구글을 상대로 저작권 소송을 제기했습니다. Billboard가 3월 9일 보도했으며, 이 그룹은 앞서 Suno·Udio·Mureka에도 동일한 소송을 낸 바 있습니다. 구글의 “YouTube 학습 데이터”가 실제로 모든 권리 관계를 해소했는지는 여전히 소송 진행 중입니다. (출처: Billboard, 2026.03.09)
그렇다고 이 소송이 사용자에게 즉각적인 위험을 뜻하지는 않습니다. 구글은 유료 구독자에게 상업적 이용을 허용한다고 공식 확인했습니다. (출처: gemini.google/overview/music-generation) 또한 모든 생성 트랙에는 SynthID 워터마크가 삽입돼 있어, AI 생성 여부를 사후에 검증할 수 있습니다. SynthID는 음원 압축, 속도 변환, 노이즈 추가 이후에도 워터마크가 유지되도록 설계됐습니다. (출처: Google DeepMind, synthid 페이지)
실용적인 판단은 이렇습니다. 유튜브 배경음악이나 팟캐스트 인트로 정도라면 현재 수준에서 상업 이용 가능합니다. 방송·광고·영화 등 고위험 상업 사용처라면 법적 결과를 지켜보는 편이 낫습니다.
Q&A 5가지
Q1. Lyria 3와 Lyria 3 Pro의 차이가 뭔가요?
Q2. 한국어 가사로 음악을 만들 수 있나요?
Q3. 생성된 음악을 유튜브에 올려도 되나요?
Q4. 아티스트 이름을 프롬프트에 넣으면 그 스타일로 나오나요?
Q5. ProducerAI는 별도로 가입해야 하나요?
마치며
Lyria 3 Pro는 구글 생태계 안에서 쓸 때 가장 매끄럽습니다. 이미 Gemini 구독 중이고, YouTube·Google Vids·Google Workspace를 함께 쓴다면 추가 비용 없이 꽤 완성도 높은 3분짜리 트랙을 뽑을 수 있습니다. API를 통한 앱 통합도 경쟁 서비스 대비 진입 장벽이 낮습니다.
그렇지만 “완성된 곡을 만들겠다”는 목적이라면 아직 한계가 뚜렷합니다. 생성 후 수정이 안 되고, 스템도 못 뽑고, 한국어 가사도 없습니다. 저작권 소송도 진행 중입니다. 솔직히 말하면, 지금 Lyria 3 Pro는 콘텐츠 크리에이터용 배경음악 도구로서는 훌륭하고, 프로 음악 제작 도구로서는 아직 미완입니다. 한 달 만에 Pro가 나온 속도를 보면, 다음 업데이트도 그리 오래 걸리지 않을 것 같다는 생각은 듭니다.
개인적으로 가장 흥미롭게 본 지점은 ProducerAI 인수입니다. 단순 음악 생성을 넘어, 실제 제작 흐름 안에서 AI를 쓰는 경험을 구글이 직접 만들겠다는 신호로 읽힙니다. 그 결과가 나오는 시점이 이 서비스의 진짜 분기점이 될 것 같습니다.
본 포스팅 참고 자료
- Google Blog — Lyria 3 Pro 공식 발표 (2026.03.25)
https://blog.google/innovation-and-ai/technology/ai/lyria-3-pro/ - Google DeepMind — Lyria 공식 모델 페이지
https://deepmind.google/technologies/lyria/ - TechCrunch — Google launches Lyria 3 Pro music generation model (2026.03.25)
https://techcrunch.com/2026/03/25/google-launches-lyria-3-pro-music-generation-model/ - FindSkill.ai — Lyria 3 Pro 실사용 분석, 가격·한계·비교 (2026.03.28)
https://findskill.ai/blog/google-lyria-3-pro-ai-music-gemini/ - Billboard — Google AI Music Lawsuit: Artists Say Lyria 3 Model Stole YouTube Songs (2026.03.09)
https://www.billboard.com/pro/google-ai-music-lawsuit-artists-lyria-3-model-youtube-songs/ - Google Gemini — 음악 생성 공식 개요 및 상업 이용 안내
https://gemini.google/overview/music-generation/
※ 본 포스팅 작성 이후 서비스 정책·UI·기능이 변경될 수 있습니다. 수록된 정보는 2026년 3월 31일 기준이며, 요금·한도·지원 언어는 구글 공식 페이지에서 최신 내용을 확인하시기 바랍니다. 저작권 소송은 현재 진행 중으로, 결과에 따라 상업 이용 가능 범위가 달라질 수 있습니다.
댓글 남기기