유류분이란? — 왜 30년 만에 뒤집혔나

유류분(遺留分)은 피상속인이 유언이나 생전 증여로 재산을 자유롭게 처분하더라도, 일정 범위의 법정상속인에게 법정상속분의 일부를 반드시 보장해 주는 민법상 제도입니다. 쉽게 말해, 부모님이 전 재산을 특정 자녀에게만 물려주겠다는 유언을 남겨도 나머지 자녀들이 일정 몫을 돌려받을 수 있도록 보호하는 장치입니다.

현행 민법상 유류분권자는 피상속인의 직계비속(자녀·손자녀), 배우자, 직계존속(부모·조부모), 그리고 형제자매였습니다. 각각 법정상속분의 2분의 1(직계비속·배우자) 또는 3분의 1(직계존속·형제자매)을 유류분으로 보장받아 왔습니다.

그런데 이 제도가 도마 위에 오른 이유는 크게 두 가지입니다. 첫째, 부모를 오랫동안 방치하거나 학대한 자녀조차 부모 사망 후 당당히 유류분을 청구할 수 있다는 도덕적 불합리성이 누적되어 왔습니다. ‘구하라법’ 논쟁이 그 상징이었습니다. 둘째, 수십 년간 부모를 간호하고 부양한 자녀가 생전에 보상받은 재산을, 아무것도 하지 않은 형제자매가 유류분으로 빼앗아 갈 수 있다는 구조적 모순이었습니다.

▲ 목차로 돌아가기

헌법재판소 결정 — 개정의 도화선

이번 유류분 개정의 직접적인 출발점은 2024년 4월 25일 헌법재판소 결정입니다. 헌법재판소는 민법의 유류분 관련 조항 중 세 부분에 대해 헌법 위반 판단을 내렸습니다.

특히 문제가 컸던 것은 헌법불합치 결정 부분입니다. 단순 위헌과 달리 헌법불합치는 “지금 당장 위헌이지만, 너무 급격한 혼란을 막기 위해 일정 기간 효력을 유지하되 반드시 기간 내에 개정하라”는 조건부 판결입니다. 국회는 2025년 12월 31일까지 개정해야 했으나 정치적 혼란 등으로 기한을 넘겼고, 그 결과 전국에서 수천 건의 유류분 소송이 재판 진행 자체를 멈추는 사상 초유의 법적 공백 상황이 발생했습니다.

이 공백을 해소한 것이 바로 2026년 2월 12일 국회 본회의 통과입니다. 개정 기한을 약 6주 넘긴 뒤에야 입법이 완료된 것으로, 사실상 위기의 마지막 순간에 통과된 셈입니다.

▲ 목차로 돌아가기

개정안 핵심 ① — 패륜 상속인, 이제 유류분도 없다

민법 제1004조의2 개정 — 상속권 상실 대상 전면 확대

2024년 9월에 신설된 이른바 ‘구하라법(민법 제1004조의2)’은 처음부터 한계가 명확했습니다. 직계존속(부모)이 부양의무를 중대하게 위반하거나 범죄를 저지른 경우에만 상속권 상실을 청구할 수 있었고, 정작 부모를 방치하고 학대한 직계비속(자녀)이나 배우자는 적용 대상에서 빠져 있었습니다. 부모보다 자녀가 패륜을 저지르는 현실을 외면한 입법이라는 비판이 쏟아졌습니다.

이번 2026년 개정으로 상속권 상실 선고 대상이 직계비속과 배우자를 포함한 모든 상속인으로 확대되었습니다. 구체적인 상실 사유는 다음과 같습니다.

절차적으로는 피상속인이 공정증서에 의한 유언으로 상속권 상실 의사를 미리 표시해 두면, 사망 후 유언집행자가 가정법원에 상실 선고를 청구합니다. 법원이 심리 후 사유에 해당한다고 판단하면 상속권이 상실되고, 상속권이 상실되면 유류분권도 함께 소멸합니다.

📌 실무 포인트: 이 개정 조항은 2024년 4월 25일 이후 상속이 개시된 경우에 소급 적용됩니다. 즉, 현재 진행 중인 상속 소송이라도 피상속인이 2024년 4월 25일 이후 사망했다면 상속권 상실 선고 청구가 가능합니다.

▲ 목차로 돌아가기

개정안 핵심 ② — 간호·부양한 자녀의 기여분 보호

민법 제1008조 단서 신설 — 기여 보상 재산의 특별수익 제외

상속 분쟁 현장에서 가장 많이 목격되는 억울한 장면 중 하나는 이런 것입니다. 십수 년간 혼자서 부모님을 간호하며 재산을 지킨 자녀가 부모님으로부터 보상으로 집 한 채를 증여받았는데, 부모님 사망 직후 연락도 끊고 살던 다른 형제가 나타나 “그 집은 특별수익이니 유류분을 반환하라”며 소송을 제기하는 상황입니다.

기존 법 체계에서는 이것이 가능했습니다. 기여분 제도(민법 제1008조의2)가 있었지만, 기여분은 상속분 산정에만 영향을 줄 뿐 유류분 계산에는 연결되지 않았기 때문입니다. 헌법재판소는 이것이 기여 상속인에 대한 헌법적 불합리라고 판단했습니다.

이번 개정(민법 제1008조 단서 신설)으로, 상당한 기간 동거·간호 등으로 피상속인을 특별히 부양하거나, 피상속인의 재산 유지·증가에 특별히 기여한 데 대한 보상으로 이루어진 증여·유증은 ‘기여에 상응하는 범위’에서 특별수익으로 보지 않게 됩니다. 즉, 그 부분은 유류분 반환청구의 대상에서도 제외됩니다.

📌 주의: 이 조항도 2024년 4월 25일 이후 개시된 상속에 소급 적용됩니다. 다만 ‘기여에 상응하는 범위’가 어디까지인지를 두고 향후 해석 다툼이 예상됩니다. 기여한 상속인이 받은 재산 전부가 아니라 기여분에 해당하는 부분만 제외된다는 점을 명심해야 합니다.

▲ 목차로 돌아가기

개정안 핵심 ③ — 원물반환에서 가액반환으로 전환

민법 제1115조 개정 — 유류분 부족액은 이제 현금으로

기존 유류분 반환의 원칙은 ‘원물반환’이었습니다. 예를 들어 특정 아파트가 증여된 경우, 유류분 부족분만큼 그 아파트를 공유 상태로 돌려주는 것이 원칙이었습니다. 이 방식은 실무에서 심각한 부작용을 낳았습니다. 서로 원수가 된 형제자매가 강제로 부동산 공유자가 되면서 분쟁이 해소되기는커녕 더 격화되는 상황이 반복됐습니다.

이번 개정으로 유류분 부족액은 원칙적으로 가액(금전)으로 반환하게 됩니다. 즉 반환 의무자가 금전으로 지급하는 것이 원칙이 되고, 청구일부터 이자도 가산됩니다. 부동산을 강제로 공유해야 하는 부작용이 크게 줄어들 것으로 기대됩니다.

⚠️ 중요: 가액반환 조항은 소급 적용이 없습니다. 개정법 시행 이후에 상속이 개시된 경우부터 적용됩니다. 현재 진행 중인 소송에서 반환 대상이 부동산이라면, 원물반환 원칙이 그대로 적용됩니다.

▲ 목차로 돌아가기

소급 적용 기준 완전 정리 — 내 소송에 적용되나?

이번 개정에서 가장 혼란스러운 부분이 바로 소급 적용 여부입니다. 조항마다 적용 기준일이 다르기 때문에 반드시 정확히 확인해야 합니다.

정리하면, 피상속인이 2024년 4월 25일 이후에 사망했다면 패륜 상속인 상속권 상실 선고 청구와 기여 보상 재산의 특별수익 제외 주장을 지금 당장 펼칠 수 있습니다. 반면 가액반환 원칙은 개정법 시행 이후 사망한 경우에만 적용되므로, 현재 진행 중인 소송에서는 여전히 원물반환이 원칙입니다.

피상속인이 2024년 4월 25일 이전에 사망한 경우라도 완전히 손을 놓을 필요는 없습니다. 대법원 2022. 3. 17. 선고 2021다230083 판결에서는 기여 보상 재산을 특별수익에서 제외할 수 있다는 법리를 이미 인정한 바 있어, 이 판결을 근거로 기여 상속인을 보호하는 주장이 가능합니다.

▲ 목차로 돌아가기

원안과 최종 통과안의 차이 — 무엇이 빠졌나

이번 개정에서 주목해야 할 것은 원안(법사위 대안)과 최종 통과안 사이에 중요한 차이가 있다는 점입니다. 이 차이를 모르면 기여 상속인의 보호 전략에서 실수를 범할 수 있습니다.

① 제1113조 개정안 삭제 — 기여분 직접 반영 포기

법사위 심의 단계에서는 유류분 산정 기초재산에서 기여분을 직접 공제하는 조항(제1113조)을 신설하는 방안이 논의되었습니다. 이것이 통과됐다면 기여 상속인 보호의 완결판이 되었을 것입니다. 그러나 최종 통과안에서 이 부분은 삭제되었습니다.

결과적으로 기여분 보호는 제1008조 단서(특별수익 제외)를 통한 ‘우회’ 방식으로만 가능합니다. 기여 상속인이 기여 보상으로 받은 재산이 실제 기여분보다 적을 경우, 나머지 차액만큼은 여전히 유류분 산정에서 보호받지 못합니다. 이 부분을 둘러싼 해석상 다툼은 향후 판례가 쌓이면서 정리될 것으로 보입니다.

② 가액반환 소급 적용 부칙 확정

부칙 제3조가 명시적으로 가액반환 조항의 소급 적용을 배제했습니다. “이 법 시행 이후 상속이 개시되는 경우부터 적용한다”는 문구가 들어간 것입니다. 이는 기존 원물반환 원칙에 대해 안도하는 측과 강하게 반발하는 측 모두에게 중요한 의미를 갖습니다.

▲ 목차로 돌아가기

Q&A — 자주 묻는 질문 5가지

▲ 목차로 돌아가기

마치며 — 총평

2026년 2월 12일 유류분 민법 개정안 통과는 분명히 의미 있는 진전입니다. 50년 가까이 방치된 불합리한 구조에서 탈피해 ‘형식적 혈연’이 아닌 ‘실질적 책임과 기여’를 기준으로 상속권을 판단하겠다는 입법적 선언이기 때문입니다.

그러나 냉정하게 평가하면 이번 개정은 절반의 성공에 그쳤습니다. 기여분을 유류분 산정 기초재산에서 직접 공제하는 조항(제1113조)이 최종안에서 빠졌고, 가액반환 소급 적용도 배제되었습니다. 이 두 가지 공백은 향후 수년간 상속 소송에서 반복적으로 다투어질 쟁점이 될 것입니다.

현재 상속 분쟁 당사자라면 세 가지를 즉시 확인해야 합니다. 첫째, 피상속인의 사망 시점이 2024년 4월 25일 이후인지 여부. 둘째, 패륜적 행위나 부양 기여 사실에 대한 증빙 자료 확보. 셋째, 상속 전문 변호사 또는 대한법률구조공단 무료 상담을 통한 개정법 적용 전략 점검입니다.

▲ 목차로 돌아가기