유류분이란? — 개정 전 제도를 먼저 이해해야 하는 이유

유류분(遺留分)이란 피상속인(돌아가신 분)이 생전 증여나 유언으로 재산을 마음대로 처분하더라도, 법정 상속인 중 일정 범위의 가족에게는 반드시 일정 비율의 재산을 남겨야 한다는 제도입니다. 쉽게 말해 “유언으로도 빼앗을 수 없는 최소한의 상속분”입니다.

유류분 비율은 배우자·직계비속(자녀)의 경우 법정상속분의 1/2, 직계존속(부모)은 법정상속분의 1/3입니다. 예를 들어 자녀 두 명이 있는 경우, 법정상속분은 각 50%이므로 유류분은 각 25%씩이 됩니다. 피상속인이 한쪽 자녀에게만 전 재산을 증여했더라도, 다른 자녀는 최소 25%를 돌려달라고 청구할 수 있었습니다.

문제는 이 제도가 무려 1977년에 만들어진 이후 거의 개정이 없었다는 점입니다. “부모를 학대한 자녀도 유류분을 받는다”, “평생 부모를 모신 자녀도 그 보상으로 받은 증여를 반환해야 한다”는 불합리함이 수십 년간 쌓여 왔고, 2024년 헌법재판소가 마침내 칼을 들었습니다.

▲ 목차로 돌아가기

헌법불합치 결정과 입법 공백 — 수천 건 재판이 멈춘 진짜 이유

2024년 4월 25일, 헌법재판소는 유류분 관련 민법 조항에 대해 세 가지 중대한 결정을 내렸습니다. 첫째, 형제자매에 대한 유류분 조항은 단순 위헌으로 즉시 효력을 잃었습니다. 피상속인의 상속인이 형제자매뿐이라면, 이제 그 형제자매는 더 이상 유류분을 청구할 수 없게 되었습니다.

둘째와 셋째는 헌법불합치 결정으로, 2025년 12월 31일을 시한으로 국회가 법을 개정하도록 명령받았습니다. 패륜적 상속인의 유류분 상실 사유가 없는 것, 그리고 기여분을 유류분 계산에 반영하지 않는 것 모두 헌법에 어긋난다는 판단이었습니다.

그런데 국회는 2025년 12월 31일 시한을 지키지 못했습니다. 그 결과 2026년 1월 1일부터 해당 조항들의 효력이 사실상 상실되었고, 전국의 수천 건 유류분 재판이 일제히 기일 추정(재판 중단)에 들어갔습니다. 어느 법을 적용해야 할지 아무도 몰랐던 것입니다. 7년째 재판 중이던 ‘부원공업’ 상속 분쟁, ‘BYC’ 일가 소송까지 모두 멈췄습니다.

▲ 목차로 돌아가기

개정안 핵심 ① — 패륜 상속인, 이제 유류분도 못 받는다

2026년 2월 12일 국회를 통과한 유류분 개정안의 가장 뜨거운 핵심은 ‘패륜적 상속인의 유류분권 박탈’입니다. 개정 민법 제1004조의2는 피상속인의 직계비속·배우자·직계존속을 포함한 모든 상속인이 아래 사유에 해당하면 가정법원이 상속권 상실을 선고할 수 있다고 규정합니다.

중요한 것은 상속권이 상실되면 유류분권도 자동으로 함께 사라진다는 점입니다. 유류분은 상속권을 전제로 존재하기 때문입니다. 과거에는 아무리 부모를 학대하고 방치한 자녀라도 “유류분만큼은 돌려달라”고 소송을 걸 수 있었으나, 이제는 그 길이 막혔습니다.

다만 여기서 함정이 있습니다. 유류분 상실은 자동으로 되지 않습니다. 반드시 가정법원에 상속권 상실 청구를 해서 법원의 선고를 받아야만 효력이 생깁니다. 패륜 행위가 명백하더라도 아무도 청구하지 않으면 상속권과 유류분권 모두 그대로 유지됩니다. 이것이 첫 번째 함정입니다.

▲ 목차로 돌아가기

개정안 핵심 ② — 부모 모신 자녀는 이제 기여분으로 지킨다

개정 전까지 가장 억울했던 사람들은 바로 부모를 수십 년간 모신 기여 상속인이었습니다. 부모가 “네가 나를 돌봐줬으니 집 한 채를 준다”며 증여를 해줘도, 다른 형제자매가 “유류분이 침해됐다”며 소송을 걸면 그 집을 반환해야 했습니다. 기여에 대한 보상으로 받은 재산마저 유류분 반환 대상이 됐기 때문입니다.

개정 민법 제1008조는 이를 정면으로 바로잡았습니다. 공동상속인이 증여·유증을 받은 경우라도, 그것이 피상속인을 특별히 부양하거나 재산의 유지·증가에 특별히 기여한 데 대한 보상으로 이루어진 경우에는 유류분 반환 청구 대상인 ‘특별수익’으로 보지 않습니다.

그러나 이 역시 함정이 있습니다. ‘특별한 기여‘의 입증 책임은 기여 상속인에게 있습니다. 단순히 “나는 부모님 곁에 있었다”는 것만으로는 부족합니다. 구체적인 부양 기간, 간병 내용, 재산 관리 기여 내역 등을 객관적 증거로 입증해야 하며, 법원이 이를 인정해야 합니다. 미리 일기나 카드 내역, 의료비 영수증을 정리해두지 않았다면 인정받기 어렵습니다.

▲ 목차로 돌아가기

개정안 핵심 ③ — 원물반환 폐지, 가액반환으로 바뀌면 달라지는 것

기존 유류분 반환 방식의 핵심 문제는 ‘원물반환 원칙’이었습니다. 유류분이 침해되었을 때, 상속받은 부동산 자체를 돌려줘야 했습니다. 예를 들어 아버지가 아들에게 아파트를 증여했는데 유류분이 문제가 되면, 딸이 “그 아파트의 일부(예: 25% 지분)를 나한테 내놓으라”고 청구할 수 있었습니다.

이 원물반환 원칙은 현실에서 심각한 문제를 낳았습니다. 아파트를 지분으로 쪼개면 아무도 정상적으로 살 수 없고, 지분 매각도 어렵습니다. 형제자매가 사이좋게 공동 소유자가 되면서 갈등은 오히려 더 심해졌습니다. 법원도 이 문제를 인지하고 있었지만 법 조문이 명확해 손을 쓸 수 없었습니다.

개정 민법 제1115조 제1항은 가액(금전) 반환을 원칙으로 명확히 규정합니다. 이제 유류분 반환 의무자는 부동산 지분이 아닌 현금으로 유류분 부족액을 지급하면 됩니다. 법원의 심리도 훨씬 빨라질 전망이고, 반환 금액 산정을 둘러싼 다툼은 줄어들 수 있습니다. 하지만 반대로 수증자 입장에서는 부동산을 지키되 현금을 마련해야 하는 새로운 부담이 생겼습니다. 유동성이 부족한 경우 대출을 받아야 할 수도 있습니다.

▲ 목차로 돌아가기

소급 적용 범위 — 지금 진행 중인 내 소송에도 적용될까?

개정안에서 가장 혼란스러운 부분이 바로 소급 적용 여부입니다. 개정 민법은 원칙적으로 공포일부터 시행됩니다(부칙 제1조). 그러나 주요 규정별로 소급 적용 범위가 다르게 설정되어 있어, 내 소송이 어느 기준으로 판단받게 되는지 반드시 확인해야 합니다.

핵심 함정은 이것입니다. 2024년 4월 25일 이후에 부모님이 돌아가셨다면, 현재 진행 중인 소송이라도 개정안의 새로운 규정이 적용될 수 있습니다. 특히 기여분을 인정받을 수 있는 상황이라면, 개정안 시행을 기다렸다가 주장을 추가하는 전략이 유리할 수 있습니다. 반대로 유류분을 청구하는 측이라면, 상대방이 기여분 공제를 주장할 가능성을 미리 대비해야 합니다.

▲ 목차로 돌아가기

지금 당장 해야 할 7가지 대응 전략

▲ 목차로 돌아가기

Q&A — 가장 많이 묻는 5가지 질문

▲ 목차로 돌아가기

마치며 — 총평

2026년 2월 12일 통과된 유류분 개정안은 대한민국 상속법의 50년 만의 대전환입니다. 패륜 상속인 박탈, 기여분 공제, 가액반환 원칙 — 세 가지 변화만으로도 현재 진행 중인 수천 건의 소송 판도가 완전히 뒤집힐 수 있습니다.

개인적으로, 이번 개정에서 가장 의미 있는 변화는 ‘부모를 실제로 모신 자녀의 기여를 법이 비로소 인정하기 시작했다’는 점이라고 생각합니다. 그동안 법은 “누가 실제로 부모를 돌봤는가”보다 “누가 법적 상속인인가”에만 집중해왔습니다. 하지만 현실에서 부모를 모신 자녀와 얼굴도 안 비춘 자녀가 같은 상속분을 받는 것은 누가 봐도 불합리했습니다.

그러나 개정안이 만능 해결책은 아닙니다. ‘기여의 입증’, ‘패륜 행위의 입증’, ‘가액 산정의 다툼’이라는 새로운 전쟁이 시작됩니다. 개정안이 공포·시행되는 즉시 변호사와 전략을 점검하고, 소멸시효 1년이라는 시간 폭탄을 절대 놓치지 마시기 바랍니다. 법은 아는 사람 편입니다.

▲ 목차로 돌아가기