리리아 3 프로, 3분·유료 전용·4개 언어만 — 공식 문서로 확인했습니다

구글이 2026년 3월 25일 리리아 3 프로(Lyria 3 Pro)를 정식 공개했습니다. 30초였던 트랙 길이가 3분으로 늘었고, 곡 구조 제어도 가능해졌습니다. 그런데 막상 공식 API 문서를 열어보면 앱과 다른 제한이 숨어 있고, 같은 날 진행 중인 저작권 소송도 있습니다. 좋은 점만 골라 쓰기 전에 이 내용부터 보는 게 순서입니다.

리리아 3 프로가 실제로 달라진 것 3가지

리리아 3 프로(Lyria 3 Pro)는 2026년 3월 25일 구글 딥마인드(Google DeepMind)가 공식 출시한 음악 생성 모델입니다. 한 달 전 나온 리리아 3가 30초짜리 클립을 만들었다면, 이번 버전은 최대 3분 트랙까지 생성합니다. 인트로-벌스-코러스-브릿지 같은 곡 구조를 프롬프트로 직접 지정할 수 있는 것도 이번에 처음 들어간 기능입니다. (출처: 구글 공식 블로그, 2026.03.25)

오디오 품질은 48kHz 스테레오로 고정됩니다. 기존 Lyria 3와 같은 샘플레이트지만, 구조 제어가 가능해진 덕분에 단순 반복 루프가 아닌 실제 곡 형태에 가까운 결과물이 나옵니다. 15년 경력 오디오 엔지니어는 스누(Suno)·유디오(Udio)보다 공간감이 뛰어나다고 평가하기도 했습니다. 다만 보컬 완성도는 여전히 스누 쪽이 앞선다는 반응도 있습니다.

또 하나 눈에 띄는 점은 자동 커버 아트 생성입니다. 다른 AI 음악 툴은 오디오 파일만 주는데, 리리아 3 프로는 트랙마다 앨범 커버 이미지를 자동으로 만들어 줍니다. 유튜브 썸네일이나 소셜 미디어용 콘텐츠를 만들 때 별도 작업이 줄어드는 효과가 있습니다.

▲ 목차로 돌아가기

앱과 API가 트랙 길이부터 다릅니다

구글 공식 블로그에는 “최대 3분 트랙”이라고 나와 있습니다. 그런데 공식 API 문서(ai.google.dev)를 보면 이야기가 달라집니다. API 버전인 lyria-3-pro-preview는 현재 약 2분 길이 트랙을 생성합니다. 앱과 API가 같은 모델 이름을 쓰지만 실제 생성 가능 길이가 다른 것입니다. (출처: Google AI for Developers, 2026.03.25 업데이트)

API 개발자라면 “3분 트랙”이라는 설명만 보고 서비스를 설계했다가 실제 결과물이 짧게 나오는 상황을 맞닥뜨릴 수 있습니다. 제품 페이지와 API 문서 사이의 이 차이는 이유가 공식적으로 밝혀지지 않았습니다.

모델 코드도 두 가지가 공존합니다. lyria-3-clip-preview와 lyria-3-pro-preview가 각각 존재하며, 두 버전 모두 인풋 토큰 한도는 131,072 토큰으로 동일합니다. 배치 API, 캐싱, 함수 호출은 모두 지원하지 않습니다. (출처: Google AI for Developers 공식 문서, 2026.03.25)

▲ 목차로 돌아가기

어떤 플랫폼에서, 누가 쓸 수 있나요

리리아 3 프로는 총 다섯 군데서 쓸 수 있습니다. 제미나이 앱, 구글 AI 스튜디오(API), 버텍스 AI(Vertex AI), 구글 비즈(Google Vids), 프로듀서AI(ProducerAI)입니다. 이 중 일반 사용자가 바로 접근할 수 있는 건 제미나이 앱과 프로듀서AI입니다. (출처: 구글 공식 블로그, 2026.03.25)

(출처: 구글 공식 블로그, 2026.03.25 / 표 수치는 공식 발표 기준, 이후 변동 가능)

제미나이 앱 무료 티어에서는 리리아 3 프로를 전혀 사용할 수 없습니다. 한 달 전 리리아 3(30초 버전)는 무료로 쓸 수 있었지만, Pro 버전부터는 유료 구독이 조건입니다. 기존 Gemini Pro 구독료(약 월 20달러)에 추가 요금은 없습니다. 이미 구독 중이라면 별도 비용 없이 쓸 수 있습니다.

API 요금은 곡당 약 0.08달러로, 스누 유료 플랜(곡당 약 0.015달러)보다 5배 이상 비쌉니다. 한 달에 몇 곡 정도만 필요하다면 오히려 API 단가가 구독보다 합리적일 수 있지만, 대량 생성이 필요한 프로젝트에서는 비용이 빠르게 올라갑니다.

▲ 목차로 돌아가기

스누·유디오와 비교하면 뚜렷하게 막히는 4가지

리리아 3 프로에 없는 기능 중에서 실제 사용에 영향을 주는 것 네 가지를 공식 발표 자료와 실사용 후기를 교차해서 확인했습니다.

이 네 가지는 모두 공식 기능 목록에 명시된 ‘비지원’ 항목입니다. 스누가 5분 길이 트랙과 스템 내보내기를 제공하고, 유디오가 구간 재생성을 지원하는 것과 비교하면 리리아 3 프로가 편집 자유도에서 뒤처지는 건 사실입니다. 대신 구글 생태계(유튜브·구글 비즈·워크스페이스)와의 통합에서는 경쟁 툴이 따라올 수 없는 장점이 있습니다.

▲ 목차로 돌아가기

소송이 진행 중인데 ‘라이선스 데이터’라는 말은 안전한가요

구글은 “유튜브·파트너 계약 및 관련 법률에 따라 사용 권한을 보유한 데이터만 학습에 활용했다”고 밝히고 있습니다. (출처: 구글 공식 블로그, 2026.03.25) 그런데 원고 측은 2022년·2023년 구글 연구 논문을 근거로 들어 반박합니다. 당시 논문에 “유튜브에서 5,000만 건의 음악 영상을 수집해 4,400만 클립을 필터링했다”고 나와 있는데, 해당 논문 어디에도 권리자 동의나 라이선스 취득 내용이 없다는 것입니다. 두 논문 모두 동료 심사(peer-reviewed) 저널에 게재된 구글 연구자 명의 자료입니다.

원고의 핵심 주장은 기술 외적인 구조를 겨냥합니다. 구글은 유튜브를 통해 아티스트 음원의 배포 인프라를 직접 운영하면서 동시에 컨텐트ID(Content ID)로 저작권 관리 데이터까지 보유하고 있었다는 겁니다. 즉, 누구보다 권리자 정보를 정확하게 파악할 수 있는 위치에 있었음에도 사전 동의를 구하지 않았다는 논리입니다. 118페이지 분량의 소장이 미국 일리노이 북부 지방법원에 접수됐고, 현재 소송은 진행 중입니다.

실무적으로 의미하는 바는 이렇습니다. 배경 음악으로 리리아 3 프로를 쓰는 개인 크리에이터라면 SynthID 워터마크가 내장된 결과물을 받는 것 외에 현재 추가 리스크는 크지 않습니다. 하지만 이 음원을 기반으로 상업 서비스를 구축하거나 음반을 제작하려 한다면, 소송 결과가 나오기 전까지 법적 입장이 달라질 수 있습니다. ‘라이선스 데이터’라는 표현이 최종 법적 판단과 같은 의미는 아닙니다.

▲ 목차로 돌아가기

실제로 잘 나오는 프롬프트 구조

멀티 턴 수정이 안 되는 구조인 만큼, 처음 프롬프트에 원하는 정보를 최대한 구체적으로 넣는 게 핵심입니다. 막연하게 “잔잔한 배경음악”을 요청하면 결과물이 매번 달라지고, 원하는 방향으로 유도하기 어렵습니다.

잘 작동하는 프롬프트 구조 예시:

실제 사용자들이 공유한 결과 기준으로, 장르·BPM·악기·보컬 스타일·곡 구조·조성을 모두 명시한 프롬프트가 막연한 프롬프트보다 훨씬 일관성 있는 결과를 냅니다. 바 카운트(예: “인트로 8마디, 벌스 16마디”)를 넣으면 구조 정확도가 더 올라간다는 후기도 있습니다.

이미지를 함께 업로드하면 Lyria가 그 이미지 분위기를 참고해서 가사와 음악을 생성합니다. 석양 바다 사진과 도심 빗속 사진을 각각 넣으면 가사 톤이 달라집니다. 커버 아트도 업로드한 이미지 스타일을 반영합니다. 별도 이미지 작업 없이 분위기를 통일하고 싶을 때 유용합니다.

한 가지 유의할 점은 특정 아티스트 이름을 프롬프트에 넣으면 구글의 안전 필터가 작동해 그 아티스트의 스타일을 직접 구현해 주지 않습니다. “광범위한 스타일적 영감”으로만 처리된다는 게 공식 설명입니다. (출처: 구글 공식 블로그, 2026.03.25) 결과물이 막연하게 비슷한 장르 수준에 머무는 경우가 많습니다.

▲ 목차로 돌아가기

Q&A 5가지

▲ 목차로 돌아가기

마치며

리리아 3 프로는 음질만 보면 확실히 올라왔습니다. 3분짜리 구조 있는 곡을 프롬프트 하나로 만드는 건, 두 달 전과 비교하면 체감이 다릅니다. 특히 유튜브·구글 비즈와 연결된 생태계 안에서 쓸 계획이라면 이미 내고 있는 구독료 안에서 꽤 실용적입니다.

다만 솔직하게 말하면, 스템 내보내기 없고 인페인팅 없고 한국어 가사 안 되는 상태에서 “AI 음악 생성의 새 기준”이라는 표현은 좀 과합니다. 스누는 무료 티어도 있고 5분 트랙에 스템도 내보냅니다. 유디오는 구간 재생성이 됩니다. 리리아 3 프로가 경쟁 우위를 점하는 건 구글 생태계 통합과 SynthID 기반의 명확한 AI 식별 체계 정도입니다.

저작권 소송이 어떻게 끝나느냐에 따라 이 서비스의 지속성과 정책이 달라질 수 있습니다. 스누·유디오가 메이저 레이블과 소송 후 합의한 것처럼 구글도 비슷한 경로를 밟을 가능성이 있지만, 아직 결론이 없습니다. 개인 사용자에겐 지금 당장은 큰 제약이 없지만, 서비스 기반으로 상업 프로젝트를 설계하려는 분들은 이 부분을 미리 인지하고 있어야 합니다.

📎 본 포스팅 참고 자료

1. 구글 공식 블로그 — 리리아 3 프로 한국어 발표문 (2026.03.25)
2. Google AI for Developers — Lyria 3 Pro Preview 공식 문서 (2026.03.25)
3. TechCrunch — Google launches Lyria 3 Pro music generation model (2026.03.25)
4. Music Business Worldwide — 인디 아티스트, 구글 리리아 3 저작권 소송 (2026.03.10)
5. Google DeepMind — Lyria 공식 모델 페이지