Lyria 3 Pro Preview
Gemini API
Lyria 3 Pro, 무료 아닌데 괜찮은 이유가 따로 있습니다
구글이 2026년 3월 25일 공개한 Lyria 3 Pro는 최대 3분짜리 AI 음악을 만들어줍니다. 무료 티어가 없고, API 단가는 Suno보다 5.3배 비쌉니다. 그런데도 쓸 이유가 생기는 조건이 있습니다. 공식 문서와 Vertex AI 가격표를 직접 뜯어봤습니다.
Lyria 3 Pro가 뭔지 30초 요약
구글 딥마인드가 2026년 3월 25일 공개한 Lyria 3 Pro는 텍스트 프롬프트 또는 이미지 입력만으로 최대 3분 길이의 풀 트랙을 생성하는 음악 AI 모델입니다. (출처: Google 공식 블로그, 2026.03.25)
이전 모델인 Lyria 3는 30초 클립만 만들었습니다. Pro 버전은 인트로→벌스→코러스→브릿지→아웃트로 구조를 프롬프트로 지정할 수 있고, 48kHz 스테레오 오디오를 MP3 또는 WAV로 출력합니다. 가사도 자동 생성해줍니다.
모든 생성물에는 SynthID 비가시적 워터마크가 자동 삽입됩니다. 사람 귀에 들리지 않지만, 구글 플랫폼이나 제미나이에 업로드하면 AI 생성 여부를 역으로 확인할 수 있습니다. (출처: Google DeepMind SynthID)
솔직히 말하면 — 출시 타이밍이 묘했습니다. OpenAI가 Sora 운영을 축소하던 바로 다음 날 구글이 이걸 내놨습니다. 창작 AI 시장에서 공백을 노린 행보로 읽힙니다.
30초 클립과 풀송의 차이 — 모델 구조부터 다릅니다
Lyria 3 패밀리는 두 모델로 구성됩니다. lyria-3-clip-preview는 항상 30초 클립을 뽑고, lyria-3-pro-preview는 몇 분 길이의 곡을 만듭니다. 단순히 길이만 다른 게 아닙니다. (출처: Gemini API 공식 문서, 2026.03.25)
💡 공식 발표문과 API 문서를 나란히 놓고 보니 이런 차이가 보였습니다. Pro 모델은 오디오 생성 전에 먼저 음악 구조(인트로·벌스·코러스 등)를 추론하는 ‘사전 분석 단계’가 내부적으로 동작합니다. 클립 모델에는 이 단계가 없습니다. 이게 단순히 길이가 다른 이유가 아니라, 음악성 자체가 다른 이유입니다.
Pro 모델에서 쓸 수 있는 핵심 기능은 세 가지입니다. 첫째, [Verse] [Chorus] [Bridge] 같은 섹션 태그로 곡 구조를 직접 지정할 수 있습니다. 둘째, [0:00-0:10] Intro: 형식으로 타임스탬프까지 박을 수 있습니다. 셋째, 직접 쓴 가사를 넣으면 그 가사로 노래를 만들어줍니다. 이 세 가지는 클립 모델에서 쓸 수 없습니다.
이미지 입력도 됩니다. 텍스트 프롬프트와 함께 최대 10장의 이미지를 넣으면 이미지 분위기에서 영감을 받은 곡을 만들어줍니다. 노을 사진을 넣으면 노을 느낌, 비 오는 도시 사진을 넣으면 그 분위기가 납니다. 막상 해보면 꽤 맞아떨어집니다.
| 항목 | Lyria 3 Clip | Lyria 3 Pro |
|---|---|---|
| 모델 ID | lyria-3-clip-preview | lyria-3-pro-preview |
| 출력 길이 | 항상 30초 | 최대 3분 (프롬프트 제어) |
| 출력 포맷 | MP3 | MP3, WAV |
| 섹션 태그 지원 | ❌ | ✅ |
| 타임스탬프 제어 | ❌ | ✅ |
| API 단가 | $0.04/곡 | $0.08/곡 |
출처: Gemini API 공식 가격 문서 (ai.google.dev/gemini-api/docs/pricing), 2026.03 기준
쓸 수 있는 플랫폼이 다섯 개, 조건이 제각각입니다
Lyria 3 Pro는 한 곳에서만 쓸 수 있는 게 아닙니다. 구글이 동시에 다섯 채널로 배포했습니다. 그런데 각 채널마다 접근 조건과 기능이 다릅니다. (출처: Google 공식 블로그, 2026.03.25)
제미나이 앱 (gemini.google.com)
유료 구독자(AI Plus/Pro/Ultra)만 사용 가능. 일반 사용자가 가장 쉽게 접근하는 경로. 텍스트 프롬프트·이미지 업로드로 트랙 생성 후 MP3 다운로드.
Google AI Studio + Gemini API
개발자용. 유료 API 키 필요. 곡당 $0.08 과금. Python·JS·Go·Java·C# SDK 지원. 현재 퍼블릭 프리뷰 단계.
Vertex AI (엔터프라이즈)
기업 대상 대규모 온디맨드 음악 생성. 게임 사운드트랙·플랫폼 통합 목적. Vertex AI 가격표 기준 동일 단가($0.08/풀송). (출처: Vertex AI 가격 문서)
Google Vids
Google Workspace 고객 + AI Pro/Ultra 구독자 대상 순차 제공. 영상 편집 안에서 바로 배경음악 생성 가능. 이번 주부터 롤아웃 시작.
ProducerAI
구글이 최근 공개한 협업형 음악 제작 툴. Riffusion 팀이 만든 서비스. 무료·유료 구독 모두 Lyria 3 Pro 접근 가능. DAW 스타일 인터페이스.
생각보다 간단합니다 — 지금 당장 써보고 싶다면 제미나이 앱이 가장 빠릅니다. 만드는 앱에 음악 생성 기능을 붙이고 싶다면 API 경로입니다. 회사 단위 도입이라면 Vertex AI로 가야 합니다.
API 단가 $0.08의 실체 — Suno보다 5.3배 비싼데 쓸 이유가 있습니까
💡 가격표 숫자만 보면 Lyria 3 Pro가 압도적으로 비쌉니다. 그런데 과금 구조를 공식 문서와 경쟁사 요금제를 교차해서 보면 다른 계산이 나옵니다.
공식 Gemini API 가격 문서에 따르면 Lyria 3 Pro의 API 단가는 $0.08/풀송(3분 이하)입니다. Lyria 3 Clip은 $0.04/30초 클립입니다. (출처: Gemini API 공식 가격 문서, 2026.03)
Suno $30/월 플랜 기준으로 역산하면 곡당 단가는 약 $0.015입니다. 월 2,000 크레딧 기준으로 풀송 1곡에 10크레딧이 들면 최대 200곡, 즉 $30 ÷ 200곡 = $0.15/곡이 됩니다. 단, Suno 내부 크레딧 소진 방식에 따라 실제 단가는 $0.015~$0.15 사이에서 달라집니다. Lyria 3 Pro의 $0.08은 이 범위 안에 들어옵니다.
📊 손익분기점 계산
월 사용량이 37곡 미만이라면, Lyria 3 Pro API($0.08×37곡 = $2.96)가 Suno $30/월 구독보다 저렴합니다. 즉, 월 40곡 이하 소량 생성 워크플로우라면 API 방식이 오히려 유리합니다. 이 계산은 Suno Pro 구독 $30/월 기준이며, 사용 패턴에 따라 달라질 수 있습니다.
더 중요한 건 과금 방식입니다. Suno와 Udio는 월정액 구독입니다. 안 써도 나갑니다. Lyria 3 Pro API는 쓴 만큼만 냅니다. 앱 개발자 입장에서 실제 사용자가 음악을 생성할 때만 비용이 발생하는 구조는 상당히 합리적입니다. 서비스를 만들 때 고정 월정액보다 변동 단가가 초기 비용 부담을 줄여줍니다.
직접 확인했습니다 — Vertex AI 가격표에도 동일하게 Lyria 3 Pro는 $0.08/풀송(3분 이하), Lyria 3은 $0.04/30초 클립으로 명기되어 있습니다. 플랫폼별 가격 차이는 없습니다.
‘라이선스 데이터’가 안전하다는 말이 흔들리는 이유
💡 구글 공식 블로그의 표현과 실제 소송 내용을 나란히 놓으면 완전히 다른 그림이 나옵니다.
구글은 공식 블로그에서 Lyria 3를 “유튜브 및 파트너사와의 계약, 관련 법률 및 서비스 약관에 따라 사용 권한을 보유한 데이터만을 활용“했다고 밝혔습니다. Suno·Udio가 2025년 저작권 소송에 휘말렸던 것과 달리 구글은 ‘라이선스 데이터’를 훈련에 썼다는 점을 차별화 포인트로 강조합니다. (출처: Google 공식 블로그, 2026.03.25)
그런데 이 주장이 흔들렸습니다. 2026년 3월 6일, 독립 아티스트 그룹이 미국 연방법원에 118페이지짜리 집단소송을 제기했습니다. 소송 핵심은 구글이 유튜브에 올라온 음원 4,400만 클립을 저작권자 동의 없이 Lyria 3 훈련에 사용했다는 것입니다. (출처: Billboard, 2026.03.09 / Music Business Worldwide, 2026.03.10)
⚠️ 구글의 입장과 소송의 핵심 충돌 지점
구글: “서비스 약관에 따라 권한을 보유한 데이터 사용”
소송: “서비스 약관이 음악 AI 훈련 목적 사용까지 허용한다고 볼 수 없다”
이유는 아직 법원에서 판단 중입니다.
소송 결과가 어떻게 나오든, 지금 당장 상업용 음악에 Lyria 3 Pro를 쓰는 사람에게 이 상황이 의미하는 것은 하나입니다. ‘라이선스 데이터로 훈련했다’는 구글의 주장이 법적으로 확정된 사실이 아니라는 것입니다. 구글은 아직 공식 반박 입장을 상세히 내놓지 않았습니다.
그래도 구글이 유니버설 뮤직 그룹과 YouTube AI 가이드라인을 협의했다는 것, 그리고 Suno·Udio가 실제로 합의로 마무리됐다는 전례는 여전히 유효합니다. 지금 단계에서는 결론을 내리기 이릅니다.
결정적 한계 — 편집 못 하고, 스템 못 뽑고, 4개 언어만 됩니다
기대했던 것과 달랐습니다. 공식 문서에 명시된 제한 사항들인데, 막상 확인해보면 생각보다 빡빡합니다. (출처: Gemini API 공식 문서)
생성 후 “코러스만 다시 뽑아줘”, “기타를 신스로 바꿔줘” 같은 수정 요청이 안 됩니다. 음악 생성은 단일 턴 프로세스입니다. 공식 문서에 딱 이렇게 나와 있습니다: “Multi-turn editing: not supported in the current version.” 마음에 안 들면 처음부터 다시 프롬프트를 씁니다.
보컬, 드럼, 베이스, 멜로디를 따로 뽑는 게 안 됩니다. 믹스된 단일 파일만 나옵니다. Suno와 Udio는 스템 분리를 지원합니다. 프로듀서나 편곡가 워크플로우에서 이 차이는 결정적입니다.
벌스는 좋은데 코러스가 마음에 안 들 때, 코러스 구간만 골라서 다시 생성하는 게 안 됩니다. Udio의 인페인팅 기능이 이걸 해줍니다. Lyria 3 Pro는 전체 아니면 제로입니다.
한국어 가사가 있는 곡을 만들려면 지금은 안 됩니다. 프롬프트를 한국어로 쓰면 한국어로 가이드되지만, 가사 생성 언어는 저 네 가지로 제한됩니다. 일본어 사용자들도 “발음이 어색하다”는 피드백이 커뮤니티에서 나왔습니다.
“아이유 스타일로”, “에드 시런처럼” 같은 요청은 안전 필터에서 걸립니다. 특정 크리에이터가 언급되면 ‘광범위한 스타일적 영감’으로만 해석한다고 공식 블로그에 나와 있습니다. 결과물이 꽤 밍밍해질 수 있습니다.
이 부분이 좀 아쉬웠습니다. 멀티턴 편집 불가 + 스템 분리 불가가 동시에 걸리면, 음악 작업을 업으로 하는 사람에겐 현재 버전으로 프로덕션 파이프라인에 넣기 어렵습니다. 콘텐츠 크리에이터용 배경음악 생성기에 가깝습니다.
Suno·Udio와 조건별 비교
세 서비스 모두 쓸 만하지만 상황에 따라 다른 선택이 맞습니다.
| 항목 | Lyria 3 Pro | Suno v5 | Udio v4 |
|---|---|---|---|
| 최대 트랙 길이 | 3분 | 약 5분 | 풀송 |
| 무료 티어 | ❌ 없음 | ✅ 50 크레딧/일 | ✅ 100 크레딧/월 |
| 스템 분리 | ❌ | ✅ | ✅ |
| 인페인팅 | ❌ | ❌ | ✅ |
| API 접근 | ✅ 공식 지원 | 제한적 | 제한적 |
| 커버아트 자동 생성 | ✅ | ❌ | ❌ |
| 훈련 데이터 법적 상태 | 소송 진행 중 | 합의 완료(2025) | 합의 완료(2025) |
| SynthID 워터마크 | ✅ 자동 삽입 | ❌ | ❌ |
Lyria 3 Pro를 고를 이유가 있는 경우: 이미 Gemini 구독자거나, 앱에 음악 API를 붙여야 하거나, YouTube 배포 콘텐츠에 쓸 배경음악을 만들 때입니다. 구글 생태계 안에 있다면 추가 결제 없이 쓸 수 있다는 점이 실질적 이점입니다.
Lyria 3 Pro보다 다른 선택이 맞는 경우: 무료로 써보고 싶다면 Suno, 생성 후 수정 작업이 많다면 Udio입니다. 생각보다 간단합니다.
Q&A 5가지
마치며
Lyria 3 Pro는 완성된 툴이 아닙니다. 멀티턴 편집이 안 되고, 스템 분리도 안 되고, 한국어 가사도 안 됩니다. 지금 단계에서는 배경음악이 필요한 콘텐츠 크리에이터, 앱에 음악 생성 기능을 붙이고 싶은 개발자, Gemini 구독자에게 가장 실용적인 선택입니다.
그런데 구글의 포지션은 분명합니다. 제미나이 앱·Google Vids·Vertex AI·ProducerAI를 동시에 연결하면서, 음악 생성을 기능 하나가 아니라 생태계로 묶겠다는 구조입니다. 이 생태계 안에 이미 있다면 쓸 이유가 생깁니다. 생태계 밖이라면 아직 Suno나 Udio가 더 유연합니다.
저작권 소송 결과는 이 서비스의 미래에 변수가 될 수 있습니다. 상업 목적으로 쓸 계획이라면 소송 진행 상황을 주기적으로 확인해두는 편이 낫습니다.
본 포스팅 참고 자료
본 포스팅 작성 이후 서비스 정책·UI·기능이 변경될 수 있습니다. Lyria 3 Pro는 현재 Public Preview 단계이며, 정식 출시 시 가격·기능·지원 언어가 달라질 수 있습니다. 저작권 소송 결과에 따라 상업적 사용 조건도 변경될 수 있습니다. 중요한 의사결정 전 공식 문서를 직접 확인하시기 바랍니다.
댓글 남기기