
결론부터 말하면, AI 서비스 계약 검토는 보안이 좋다는 문구보다 데이터 처리 범위, 보관 기간, 재위탁, 삭제 절차가 계약에 구체적으로 들어갔는지 보는 일입니다. 말보다 조항이 중요합니다.
먼저 가를 기준
판단 기준은 계약서가 데이터 처리의 실제 흐름을 설명하는지입니다. 처리 목적, 재위탁, 국외 이전, 보관 기간, 삭제 절차, 사고 통지 조건을 먼저 확인해야 합니다.
| 상황 | 판정 | 이유 |
|---|---|---|
| 갈래가 여러 개인 경우 | 시간·위치·대상 중 하나를 먼저 고릅니다 | 기준이 없으면 화면을 따라가도 마지막에 다시 갈립니다 |
| 이름이 비슷한 절차가 있는 경우 | 목적에 맞는 항목을 고릅니다 | 이름이 비슷해도 쓰임새가 다르면 대체가 안 됩니다 |
| 결과가 예상과 다른 경우 | 처음 입력한 조건부터 되짚습니다 | 대부분의 오류는 첫 조건 선택에서 생깁니다 |
| 순서 | 볼 것 | 판단 |
|---|---|---|
| 먼저 닫을 것 | 내 상황을 가르는 기준 하나 | |
| 다음에 볼 것 | 공식 화면에서 요구하는 입력값 | |
| 마지막 판단 | 다시 돌아오지 않게 남길 기록 |
실제로 갈리는 부분
실제로 갈리는 부분은 보안 인증 마크가 있으면 계약 리스크도 끝났다고 보는 경우입니다. 인증은 출발점이고, 우리 자료가 어떤 조건으로 처리되는지는 부속합의에서 갈립니다.
함께 읽을 글
마치며
저는 AI 계약은 기능 가격보다 데이터 조건을 먼저 봐야 한다고 봅니다. 우리 처리 범위를 닫아야 운영 리스크를 줄일 수 있습니다.











댓글 남기기