SWE-1.5, 무료라더니 크레딧이 줄었습니다

Windsurf가 2025년 12월 Wave 13을 배포하면서 SWE-1.5 Free를 3개월간 무료 제공하겠다고 발표했습니다. 그런데 그 직후부터 레딧과 커뮤니티에 “무료인 줄 알고 썼더니 크레딧이 40% 줄었다”는 제보가 이어졌습니다. 공식 문서와 실사용 데이터를 직접 확인해봤습니다.

무료라는 말, 실제로 어디까지 맞을까요?

Windsurf는 2025년 12월 24일 Wave 13 업데이트를 통해 SWE-1.5 Free(코드명 Penguin Alpha)를 전체 사용자에게 3개월간 무료로 제공하겠다고 공식 발표했습니다. 공식 changelog에는 “SWE-1.5 Free will replace SWE-1 as the default model in Windsurf starting today”라고 명시돼 있습니다. (출처: windsurf.com/changelog, 2025.12.24)

그런데 여기서 핵심이 빠져 있었습니다. Windsurf에는 SWE-1.5가 두 가지 버전으로 존재합니다. 하나는 Cerebras 인프라를 통해 최고 950 tok/s로 서빙되는 SWE-1.5 (Fast), 다른 하나는 동일한 지능을 갖추되 표준 속도로 제공되는 SWE-1.5 Free입니다. 무료 혜택은 오직 후자에만 해당합니다.

2026년 3월 레딧 r/windsurf에는 “SWE-1.5 not fast Free를 썼는데 크레딧이 40% 줄었다”는 게시물이 올라왔습니다. Windsurf 지원팀은 Pro 트라이얼 플랜에서는 크레딧 환불이 불가하다는 답변을 보냈습니다. (출처: Reddit r/windsurf, 2026.03.03) 프로모션 기간 종료 여부도 확인이 필요합니다.

▲ 목차로 돌아가기

SWE-1.5가 나온 배경 — 왜 이 모델을 만들었을까요?

Windsurf(Cognition Inc.)는 2025년 10월 29일 SWE-1.5를 공식 출시했습니다. 전작 SWE-1이 Claude 3.5 Sonnet 수준의 정확도를 무제한으로 제공했던 것과 달리, SWE-1.5는 “속도와 지능을 동시에”라는 목표를 내걸었습니다. 공식 블로그에 따르면 수백억 파라미터 규모의 프론티어급 모델로, NVIDIA GB200 NVL72 칩 수천 장 규모의 자체 클러스터에서 학습됐습니다. (출처: cognition.ai/blog/swe-1-5, 2025.10.29)

학습 방식에서 주목할 점은 단순히 SWE-Bench 점수를 올리는 데 집중하지 않았다는 것입니다. Cognition은 “AI 슬롭(코드가 맞지만 verbose하고, 불필요한 try-catch 남용)”을 문제로 인식해, 시니어 엔지니어와 오픈소스 메인테이너가 직접 설계한 환경에서 강화학습(RL)을 수행했습니다. 모델·에이전트 하네스·추론 인프라를 하나의 시스템으로 공동 설계한 점도 이전 모델과 다릅니다.

▲ 목차로 돌아가기

13배 빠른데 정확도가 낮습니다, 이게 손해일까요?

SWE-Bench Pro(Scale AI SEAL 리더보드 기준, 2025.10 당시) 점수를 직접 비교하면 이렇습니다. SWE-1.5: 40.08%, Claude Sonnet 4.5: 43.60%입니다. (출처: digitalapplied.com, wain.blog — cognition.ai 공식 벤치마크 인용) 3.52%p 차이가 납니다. 이 숫자만 보면 Sonnet 4.5가 더 낫습니다.

그런데 속도를 같이 놓으면 그림이 달라집니다. SWE-1.5 Fast는 Cerebras 서빙 기준 최고 950 tok/s, Sonnet 4.5는 약 69 tok/s입니다. 약 13.8배 차이입니다. (출처: cognition.ai/blog/swe-1-5, 2025.10.29) Cognition 내부 엔지니어는 공식 블로그에서 “Kubernetes 매니페스트 편집 같은 작업이 기존에는 20초였는데 SWE-1.5에서는 5초 미만으로 줄었다”고 밝혔습니다.

※ 출처: cognition.ai/blog/swe-1-5, digitalapplied.com (2025.10.30), docs.windsurf.com/windsurf/models (2026.03 기준)

▲ 목차로 돌아가기

크레딧이 줄어드는 상황, 정확히 언제일까요?

Windsurf 공식 문서에 따르면, 크레딧은 프리미엄 모델로 메시지를 전송할 때 소비됩니다. SWE-1.5 Free 프로모션 기간 동안은 0 크레딧으로 이 모델을 사용할 수 있습니다. 하지만 현재(2026.03.20 기준) 프로모션 기간 종료 여부를 공식 사이트에서 반드시 확인해야 합니다. (출처: docs.windsurf.com/windsurf/cascade/usage)

크레딧이 줄어드는 상황은 크게 세 가지입니다. 첫째, SWE-1.5 Fast를 선택한 경우 — 모델 드롭다운에서 “SWE-1.5″와 구별되는 “(Fast)” 항목을 선택하면 1x 크레딧이 소비됩니다. 둘째, 프로모션 기간이 종료된 이후 SWE-1.5 Free를 계속 사용하는 경우. 셋째, Pro 트라이얼 플랜에서 크레딧을 소진한 경우 — 트라이얼은 100 크레딧이 전부이며, 지원팀이 환불하지 않는다는 것을 공식 확인한 사례가 있습니다.

※ 출처: docs.windsurf.com/windsurf/cascade/usage (2026.03 기준)

▲ 목차로 돌아가기

실사용자들은 어떤 상황에서 SWE-1.5를 쓸까요?

레딧 r/windsurf의 실사용 후기를 취합해보면 패턴이 보입니다. SWE-1.5가 확실히 빛나는 상황은 반복적이고 빠른 피드백이 필요한 작업입니다. 한 사용자는 “단순 업데이트 + 요약 + 문서 작업이 20초 이내에 끝났다. GPT-5는 쉬운 작업도 5~10분 걸리는 경우가 있다”고 남겼습니다. (출처: Reddit r/windsurf, 2025.10.29)

반면 SWE-1.5가 오히려 문제를 일으키는 상황도 명확합니다. “엄청 빠른데 컨텍스트를 게으르게 읽는다. 제공한 컨텍스트를 무시하고 모든 방향으로 mock을 만들어 버린다”는 비판이 있고, 또 다른 사용자는 “속도 덕분에 빠르게 엉망진창 상태에 도달한다. git으로 되돌려야 했다”고 밝혔습니다. (출처: Reddit r/windsurf, 2025.10.29 스레드) Windsurf의 revert 기능이 몇 개 메시지 후 오작동하는 문제도 보고됐습니다.

▲ 목차로 돌아가기

스캐폴딩이 점수를 바꾼다는 말의 진짜 의미

SWE-Bench Pro 리더보드를 보면 흥미로운 숫자가 있습니다. 동일한 Claude Opus 4.5 모델이 Scale AI 표준 스캐폴딩(SEAL)에서는 45.9%를 기록하지만, Augment Code의 자체 에이전트 하네스에서는 51.8%를 기록합니다. 같은 모델인데 6%p 차이가 납니다. (출처: morphllm.com/swe-bench-pro, 2026.03.01 검증)

이것이 SWE-1.5를 이해하는 핵심입니다. Cognition 공식 블로그는 “SWE-1.5를 대안 하네스에서 평가했을 때 점수가 낮게 나온 주된 이유는 도구 호출 실패율이 높아졌기 때문”이라고 직접 밝혔습니다. 즉 SWE-1.5의 40.08%라는 점수는 Windsurf Cascade 환경이 아닌 표준 평가 환경에서 나온 수치이며, Windsurf 내부에서는 더 높은 성능이 나올 수 있다는 것입니다. (출처: cognition.ai/blog/swe-1-5)

이 사실은 기존 벤치마크 비교 글들이 거의 다루지 않는 부분입니다. 숫자 하나로 “SWE-1.5는 Sonnet 4.5보다 열등하다”고 결론 내리면 반쪽짜리 정보가 됩니다. 다만 반대로 “Windsurf 안에서만 쓸 수 있다”는 플랫폼 종속성도 그 반대급부입니다.

▲ 목차로 돌아가기

Q&A — 자주 걸리는 부분 5가지

▲ 목차로 돌아가기

마치며

SWE-1.5는 “속도와 지능을 함께”라는 목표를 공식 발표대로 일정 수준 달성했습니다. 950 tok/s라는 숫자는 실제 개발 흐름을 유지하는 데 의미 있는 차이를 만들어냅니다. 반면 무료 제공이라는 홍보 메시지는 SWE-1.5 Free와 SWE-1.5 Fast를 혼동하게 만들었고, 실제로 크레딧 손실을 경험한 사용자들이 나왔습니다.

SWE-Bench Pro 40.08%라는 숫자가 “열등하다”는 의미가 아니라는 점도 짚어뒀습니다. 이 모델은 Cascade 하네스에 최적화돼 있어 범용 평가에서는 실제보다 낮은 점수가 나옵니다. 플랫폼 종속성이 성능의 조건이 되는 구조입니다. 이 점을 모르면 벤치마크 숫자 하나로 잘못된 판단을 하게 됩니다.

결론적으로 SWE-1.5는 Windsurf를 메인 에디터로 쓰고, 범위가 명확한 작업을 빠르게 반복하는 환경에서 가장 잘 맞습니다. 복잡한 탐색형 작업이나 이미지가 필요한 경우에는 Sonnet 계열과 병행 사용이 현실적인 선택입니다.

▲ 목차로 돌아가기

본 포스팅 참고 자료

1. Cognition 공식 블로그 — SWE-1.5 출시 발표 (cognition.ai/blog/swe-1-5, 2025.10.29)
2. Windsurf 공식 Changelog — Wave 13 (windsurf.com/changelog, 2025.12.24)
3. Windsurf 공식 문서 — 모델 및 크레딧 사용량 (docs.windsurf.com/windsurf/models)
4. SWE-Bench Pro 리더보드 분석 (morphllm.com/swe-bench-pro, 2026.03.01 검증)
5. Reddit r/windsurf — SWE-1.5 크레딧 소진 사례 및 실사용 후기 스레드 (2025.10.29 / 2026.03.03)