당정 발표 핵심 — 전세사기 최소보장제란 무엇인가

2026년 2월 26일, 더불어민주당 전세사기대책특별위원회는 전세사기 피해자를 위한 구제 강화 방안을 공식 발표했습니다. 핵심은 단 두 가지, 최소보장제와 선지급-후정산입니다. 3년 넘게 미뤄져 온 피해자 구제 논의가 드디어 구체적인 방향을 잡은 셈입니다.

최소보장제는 이름 그대로, 전세사기 피해자가 경·공매를 통해 보증금을 전혀 또는 일부밖에 회수하지 못했을 때 국가 재정으로 임차보증금의 일정 비율만큼은 반드시 회복해 주겠다는 제도입니다. 특히 경매가 이미 종료된 피해자까지 소급 적용 대상에 포함한 것이 가장 큰 변화입니다. 지금까지는 “경매가 끝났으면 끝”이라는 말이 현실이었는데, 이번 방안은 그 경계를 허물었습니다.

최소보장 비율은 현재 국회에 발의된 법안 기준으로 보증금의 33%(염태영 의원안)부터 50%(윤종오 의원·한창민 의원안)까지 논의 중이며, 최종 수치는 3월 중 발의될 개정안의 국회 심의 과정에서 확정될 예정입니다. 피해자 단체와 시민사회는 “개인회생보다 실질적인 구제가 되려면 최소 50%는 보장해야 한다”고 강력히 주장하고 있습니다.

▲ 목차로 돌아가기

최소보장제 대상자 — 내가 해당하는지 30초 체크

이번 당정 발표에서 전세사기 최소보장제의 적용 대상은 크게 세 유형으로 구분됩니다. 내 상황이 어느 유형에 해당하는지 먼저 파악해야 정확한 지원을 받을 수 있습니다.

기본 요건 체크리스트 (현행 특별법 기준)

• 주민등록(전입신고) 완료 + 확정일자 보유
• 임차보증금 5억 원 이하 (위원회가 지역별 조정 가능)
• 2인 이상 임차인에게 동일·유사 피해 발생 또는 예상
• 임대인이 보증금 반환 의도 없이 다수 주택을 매입한 정황
• 적용 대상: 2025년 5월 31일 이전 최초 임대차계약 체결자

▲ 목차로 돌아가기

선지급-후정산 구조 — 돈은 언제, 어떻게 받나

선지급-후정산은 신탁사기처럼 권리관계가 복잡해 LH 매입이 어렵거나 지연되는 피해자를 위한 방식입니다. 기존에는 LH가 피해주택을 사들인 뒤에야 피해자가 돈을 받을 수 있었습니다. 문제는 신탁사기나 공동담보 물건의 경우 악성 권리관계 때문에 LH 매입이 몇 달, 혹은 몇 년씩 지연되거나 아예 거절된다는 점이었습니다.

이번 방안은 그 순서를 뒤집습니다. 국가(또는 공공기관)가 먼저 최소보장금을 피해자에게 지급하고, 이후 경·공매 절차나 LH 매입을 통해 회수하는 구조입니다. 피해자 입장에서는 복잡한 권리관계가 해결되길 기다리지 않아도 일단 생활 자금을 확보할 수 있게 됩니다.

선지급-후정산 단계별 흐름

개인적인 견해를 덧붙이자면, 선지급-후정산 구조에서 가장 중요한 것은 ‘선지급 속도’입니다. 피해자가 이미 3년을 기다렸다는 사실을 감안하면, 신청 후 지급까지의 기간이 얼마나 단축되느냐가 제도의 실효성을 결정할 것입니다. 법안 심의 과정에서 지급 기한을 명확히 법제화해야 한다고 봅니다.

▲ 목차로 돌아가기

신탁사기·공동담보 피해자를 위한 별도 조항

전세사기 피해 유형 중 신탁사기와 공동담보는 기존 특별법에서 사실상 사각지대였습니다. 신탁사기는 임대인이 신탁회사에 건물을 맡긴 상태에서 임차인과 무권 계약(법적으로 효력 없는 계약)을 맺어 보증금을 가로챈 경우입니다. 이 경우 법적 계약 자체가 무효로 처리되어 임차인이 특별법의 ‘피해자 결정’을 받지 못하는 황당한 상황이 반복됐습니다.

이번 방안은 신탁사기 등 무권계약 피해자에 대해 최소보장금 선지급을 명시적으로 추진하기로 했습니다. 또한 공동담보(여러 채의 부동산이 하나의 담보로 묶인 구조) 피해자에 대해서는 경매 낙찰 이후 발생하는 경매차익 일부를 우선 지급하는 방식도 포함됐습니다. 복잡한 권리관계 때문에 LH가 매입을 거절해 온 물건들에도 길이 열리는 셈입니다.

여전히 해결이 필요한 구조적 문제

참여연대를 비롯한 시민사회는 선지급 방안이 진전이긴 하지만, 근본적인 악성 권리관계 자체를 해소하지 않으면 한계가 남는다고 지적합니다. 구체적으로는 배드뱅크 도입이나 공동담보 피해주택 일괄매각 같은 메커니즘이 법안에 함께 담겨야 온전한 구제가 가능하다는 입장입니다. 법안 심의 과정에서 이 부분이 얼마나 반영될지가 관건입니다.

▲ 목차로 돌아가기

현행 특별법과의 차이 — 무엇이 달라지나

지금까지 전세사기 피해자가 특별법을 통해 받을 수 있었던 지원은 크게 세 가지였습니다. 경·공매 유예·정지로 집이 팔리는 시간을 벌고, LH가 피해주택을 매입해 공공임대로 계속 거주하거나, 법률·금융 지원을 받는 것입니다. 얼핏 충분해 보이지만 현실에서는 허점이 많았습니다.

이번 방안에서 주목할 점은 국가 재정 투입을 공식화했다는 부분입니다. 기존 특별법은 피해자의 자력 구제를 지원하는 구조였습니다. 반면 최소보장제는 국가가 재정을 직접 투입해 피해를 메워주겠다는 선언으로, 전세사기를 개인의 불행이 아닌 사회적 재난으로 규정한 것입니다. 이 개념적 전환이 이번 발표에서 가장 중요한 의미입니다.

▲ 목차로 돌아가기

지금 당장 해야 할 행동 체크리스트

최소보장제와 선지급-후정산은 현재 추진 방향만 확정됐을 뿐, 개정안이 국회를 통과해야 실제로 시행됩니다. 정부와 여당은 3월 중 개정안을 발의하겠다고 밝혔으며, 6.3 지방선거 전 처리가 유력한 상황입니다. 그렇다면 지금 피해자가 해야 할 일은 무엇일까요?

▲ 목차로 돌아가기

전세사기 최소보장제 Q&A 5문 5답

▲ 목차로 돌아가기

마치며 — 총평

2026년 2월 26일 발표는 분명 진전입니다. ‘선구제-후회수’라는 방향이 공식 정책 언어로 들어왔고, 경매가 끝났어도 구제 대상이 된다는 선언은 3년을 기다린 피해자들에게 처음으로 체감되는 변화입니다. 국가가 전세사기를 사회적 재난으로 인식하고 재정 책임을 명확히 한 것은 제도적으로 의미 있는 진전입니다.

그러나 솔직히 말하면, 아직 갈 길이 멉니다. 최소보장 비율이 33%로 확정된다면 억대 대출을 안고 있는 피해자에게는 반쪽짜리 구제가 됩니다. 신탁사기·공동담보의 악성 권리관계를 해소할 배드뱅크 없이는 선지급 후 국가가 회수하기조차 어려울 수 있습니다. 법안 심의 과정에서 피해자의 목소리가 충분히 반영되는지, 특히 보장 비율과 사각지대 해소 조항이 얼마나 구체적으로 담기는지를 계속 주시해야 합니다.

지금 당장 할 수 있는 일은 명확합니다. 피해자 결정 신청을 아직 못 했다면 오늘 접수하고, 경·공매 일정이 있다면 매각기일보다 최소 2주 앞서 움직여야 합니다. 개정안 통과를 기다리면서도 현행 특별법이 제공하는 경공매 유예·법률지원을 최대한 활용하는 것이 현명한 전략입니다.

▲ 목차로 돌아가기